:approved:Citazione:
Originalmente inviato da luigi '84
Printable View
:approved:Citazione:
Originalmente inviato da luigi '84
:approved::approved:Citazione:
Originalmente inviato da luigi '84
Beh ma se è per questo certe cose difficili da ricordare le si può anche annotare. Da molto tempo esiste l'oggetto occulto e misterioso chiamato "lista della spesa" che permette di trasferire informazioni da un cervello all'altro lasciandole relegate in un foglietto sgualcito per un certo tempo (in genere il periodo impiegato per recarsi in centro) senza che nessuno dei cervelli coinvolti debba contenere in memoria da qualche parte gli elementi della lista. La 'chiave' di accesso in genere è rappresentata dall'infilare una mano in tasca.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Non c'è bisogno né degli studiosi di fisica quantistica per arrivare a queste conclusioni né di chissà quali esperimenti, servono soltanto una matita ed un foglio di carta :asd:.
Ma proprio no;-)Citazione:
Originalmente inviato da gieko
Non ho mai detto che la 'traduzione' fosse quella, ho detto che il nome è composto da altre parole che il cervello registra ma che passano inosservate.
Per esempio se dici 'fondamentalmente' vedi che dentro di parole ce ne sono almeno 3 'fonda-mental-mente'
il cervello ascolta prima i suoni, è la parte più antica, le parole ha imparato a scriverle e a leggerle mooolto dopo.
Naturalmente apprezzo la tua franchezza, l'importante è che funzioni se no basi o non basi, butti nel cestino anche quello che è consolidato ma che appunto non funziona.
Occhio perchè dalle domande che mi fai deduco il tuo modo di approcciarti sulle questioni a tua volta. Dubito della serietà di chi facesse analisi su persone che non ha visto nè sentito, come si fa a scindere la verità dalle distorsioni di chi te le riporta? (le domande non sono mai fatte a caso).Citazione:
Originalmente inviato da RosadiMaggio
Se leggi un libro c'è un indice e poi i capitoli.
Io ti sto parlando dell'indice, per capire il resto ti occorre la lettura completa, ma le domande sembrano fatte da chi pensa di aver già letto il libro. Spero di aver capito male comunque.
RosadiMaggio dice:
Si tratta di una famiglia che non ha non ha mai avuto alcun rapporto con gli Usa come Federazione di stati e le sue origini, sono antecedenti non solo a Magellano ed a Cristoforo Colombo ma anche agli Indiani d'America indigeni locali.
Shahruz risponde:
Eh...avessi la persona potrei vedere qualcosa, così che ti devo dire?
Poi sono io che generalizzo:-/
RosadiMaggio dice:
Visto che che qui siamo nel campo evidente della magia
Shahruz risponde:
mi permetto di dissentire...
RosadiMaggio dice:
hai detto di essere counselor e parli di cose che in realtà non potresti fare con le persone con dei conflitti, anche se da poco stai cambiando registro..)
Shahruz risponde:
non è che ho cambiato registro, è che parlate di cose completamente diverse.
Per esempio il counselor è nelle relazioni di aiuto per favorire la soluzione di disagi esistenziali di origine psichica che non comportino tuttavia una ristrutturazione profonda della personalità.
Questi sono comunque 'conflitti', forse non sono quelli che intendi tu, ma non c'è nessuno che vada da chiunque se non ha un conflitto di qualche genere, anche chi non riesce a fare la spesa in orari decenti può avere un disagio ed è un conflitto per lui, altrimenti sta bene e basta. I risultati sono i 'disagi esistenziali' di cui sopra, e di quello mi occupo.
RosadiMaggio dice:
mi potresti dire, cosa prevedono le sue memorie anche sui temopi di ritorno e se ci saranno ritardi o attentati aerei per l'interferenza di qualcun altro che era in conflitto con lui/lei/loro, in qualche altro periodo o parte del mondo ed anche qual'era qs parte del parte del mondo?:medito:
Shahruz risponde:
Se me la facesse lui la domanda con dati alla mano, altrimenti te cosa c'entreresti per curiosità?:-)
Bisognerebbe capire se funziona davvero così o meno.Citazione:
Originalmente inviato da Char_Lie
Per esempio, sarebbe ragionevole pensare agli elementi ereditati geneticamente, cioè fisicamente con l'accoppiamento dei portatori delle suddette memorie.
Il punto è che non sembra neppure necessario, per esempio quando facevo il discorso delle scimmie che lavavano le patate su due isole differenti e senza comunicazione, era chiaro che la 'memoria' si era propagata senza contatto fisico tra le due popolazioni. Telepatia? Può darsi.
Nell'uomo succedono spesso fenomeni in cui più inventori scoprono la stessa cosa contemporaneamente, per cui si fa una ricerca all'ufficio brevetti per verificare se la tal cosa non fosse già stata da poco scoperta in altre parti del mondo. A livello teorico la ipotizzo in questo modo.
Chiaramente non fregerebbe a nessuno di costruire un teoria su qualcosa che non ha riscontrato nessuno. Il punto è che si riscontra.
Infatti qui, in questo thread, si sta parlando della sicronicità junghiana, che é un argomento specifico, in ambito junghiano.
Sono d'accordo con te, si potrebbe o cambiare il tema del 3d oppure invitare a non aggredire chi scrive e sviare il discorso con domande ingenue che non c'entrano appena si è in topic.Citazione:
Originalmente inviato da luigi '84
Qual'é e come é condotta la validazione empirico -scientifica di tale riscontro, condivisa e trasmissibile in termini comprensibili a livello trasversale? Ultimo OTCitazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Non mi sembra che sia andata così, hai anche tirato in ballo l'etimo del nome Alessandro, citando il verbo greco alexein e dicendo che significa essere respinto, mentre il suo significato è difendere, proteggere.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Il nesso che cerchi di stabilire è decisamente arbitrario e peraltro gli studi nel campo della semantica e della percezione e memoria mostrano esattamente il contrario: i processi di significazione tendono ad aggregare anzichè a dividere. Poi c'è il problema di come tutto ciò si ricolleghi a ciò che chiami inconscio collettivo, altro concetto che basi su fondamenta alquanto fragili e discutibili.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Beh, no, un sapere scientifico nel senso più ampio del termine non si ferma solo alla funzionalità ma cerca quantomeno di ipotizzare perchè determinati fenomeni funzionino, in base a quali leggi, e tutto ciò tenendo ben presente che le teorie in base a cui si opera questa lettura dei fenomeni, siano fondate. Tutto ciò si chiama riflessione epistemica e serve a distinguere ciò che ha valore in quanto sapere scientifico da ciò che è speculazione o fantasia. Altrimenti ci potremmo accontentare dell'effetto placebo, ammettendo candidamente che un qualsivoglia intervento psicoterapico è inutile.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
La cosa che colpisce di posizioni come quelle sostenute da te e da altri è che sono basate su teorie pseudo-scientifiche senza che ciò provochi il minimo dubbio...
Saluti
Comunque, potresti sempre aprire un thread con gli argomenti che vorresti trattare, magari chiedendo ai moderatori, se non lo individui da solo/a, qual'é la sezione più adatta per esso, in modo che qui si possa rientrare nello specifico del 3d, sincronicità junghiana - vedi il titolo - e che tu possa esprimerti più liberamente in un contesto specifico, anziché fare interventi simili ma sparpagliati ed ot.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Ciao
Caro Gieko, che tu ci creda oppure no, una parte della fisisca quantistica si è avvicinata a certe ipotesi,IL FISICO CAPRA ha scritto anche un libro il "tao della fisica". Il Taoismo, la cabala ebraica, e tutte le antiche conoscenze hanno un nucleo centrale uguale, quello che studia la fisica quantistica, non è altro che ciò, l'universo è una grande illusione e noi agiamo su essa.
Io certe cose le appico e a me funzionano!
So di queste esplorazioni, ma mi sembra che il discorso sia molto più complesso delle banalizzazioni che spesso si trovano in giro e che hanno molto più a che vedere con suggestione, cultura new age e marketing che non con una seria riflessione scientifica.Citazione:
Originalmente inviato da bella primavera
Per questo è sempre utile tenere almeno uno sguardo puntato su cosa funziona e, soprattutto, perchè. Poi ognuno è libero di credere a ciò che vuole, ma almeno non si cerchi di vendere certe cose come dispositivi di cura, per favore...
Saluti
Ognuno è, per fortuna, libero di credere a ciò che vuole: dalle religioni varie alla magia, dalle sette pseudobuddiste agli extraterrestri, dai testimoni di Geova alla divinazione del futuro, dalla reincarnazione alla trasmissione del pensiero e nessuno può obbligare un altro a non credere a una cosa anche se questa risulta bislacca.
Ma la scienza è un'altra cosa. Si fonda su basi diverse.
La psicologia e anche le scienze umane per quanto con risultati forse meno "esatti" rispetto alle scienze naturali si fondano su assunti verificabili statisticamente.
Forse non si può escludere del tutto che alcuni fenomeni trascendentali saranno un giorno spiegabili attraverso le scoperte scientifiche ufficiali, ma fino a quel giorno li lascerei patrimonio della coscienza individuale e personale, ed eviterei di discuterli come se fossero regole scientifiche riconosciute dalle varie comunità scientifiche internazionali.
Detto questo, eviterei pure la diffusione di determinate credenze in ambiti pubblici e soprattutto con clienti che, nel momento della sofferenza, cercano una speranza, una strada e sono quindi facilmente vulnerabili.
Personalmente, come AS, se durante un colloquio o una relazione d'aiuto parlassi al mio utente/cliente di tarocchi, numerologia, ecc. magari l'utente gradirebbe anche, forse ci troverebbe del conforto ai suoi problemi, macontrasterei con i principi affermati dal mio codice deontologico e, credo, mi radierebbero dall'albo.
E' questa la differenza tra i counselor e i professionisti dell'aiuto. Noi abbiamo dei " confini" che ci sono imposti e oltre quei confini non andiamo, pena non poter esercitare la ns professione, il counselor può dire un pò quello che vuole, può fare quello che vuole, può dare il contentino al cliente prospettandogli soluzioni a volte fantasiose, a volte impossibili, a volte errate, senza incorrere in nessuna sanzione.
Benché non sia il mio campo di interesse principale, e benché non sappia quasi nulla di Jung, questa questione della sincronicità - per me - è più interessante di quanto non mi fosse sembrato all'inizio.
E' curioso, ma pare che la maggior parte degli intervenuti non conosca il paradosso di Hume (David Hume - Wikipedia).
In poche parole, il fatto che ad un evento "A" segua un evento "B" non prova (e non ci autorizza a pensare) che "B" sia stato causato da "A".
Se guardiamo alla questione da questo punto di vista, allora il tema della sincronicità è abbastanza interessante.
Segnalo un articolo su "Freud e il problema di Hume" (Freud e il problema di Hume)
Buona vita
Guglielmo
Decisamente.Citazione:
Originalmente inviato da monicadal
Scusa, ma per onestà anche la psicoanalisi è secondo Popper una scienza non falsificabile.Citazione:
Originalmente inviato da gieko
Ha delle teorie scientifiche, poi potrebbero non essere così convincenti per tutti ugualmente.
Allora su cosa basiamo la validità? Sulla prova empirica?
Anche qui non è che ci siano dati necessariamente incoraggianti, è sempre autoreferenziale se ragioniamo così.
Altre tecniche raccolte nella pnl ad esempio, della teoria non si preoccupano assolutamente, mirano al solo effetto pratico, al risultato.
Secondo te dunque non sarebbero da prendere in considerazione perchè funzionano solamente?
Con rispetto parlando.
Intervento magistrale per me.Citazione:
Originalmente inviato da monicadal
Quel 'ci sono imposti' spiega tutto.
E' sia una garanzia di serietà che il più grande dei limiti, perchè se oggi arrivasse qualcuno con una tecnica nuova efficace ma non ancora ritenuta 'in linea' non la si potrebbe usare.
Ma sempre con una visione dispregiativa chiudi l'intervento perchè tra quelle possibili circostanze potrebbe esserci anche la possibilità di soluzioni 'corrette ed innovative'.
Ti faccio solo un esempio pratico per farti capire cosa intendo.
Un certo Bandler, tra i fondatori della Pnl, osservando degli operatori della salute si accorse che chi guariva da una fobia lo faceva sempre negli ultimi 5 minuti dell'ultima seduta.
Dedusse allora che per guarire dalle fobie non occorressero giorni, settimane o peggio anni, ma 5 minuti. Raccolse intorno a lui tutte le persone che erano guarite da fobie e chiese, indagò come avessero fatto.
Il risultato è che lui, esterno al settore, riuscì ad elaborare tecniche con un'efficacia simile, per guarire una fobia in 5 minuti. Inizialmente gli diedero addosso invece di essere contenti.
Probabilmente non sai che le critiche alla psicoanalisi portate da Popper sono state esse stesse criticate da altri filosofi della scienza (Grunbaum in primis) perchè basate su presupposti discutibili. Considera poi che le critiche più consistenti sono state mosse alla teoria freudiana classica (teoria delle pulsioni), e sono quindi da ritenersi parziali. Ad ogni modo ciò che è più degno di nota è che la psicoanalisi non si è sottratta al confronto con l'epistemologia, anzi c'è tutt'ora un dibattito intenso e ricco di spunti sia per gli psicoanalisti che per i filosofi della scienza. Non solo: la riflessione epistemica ha fatto sì che la teoria psicoanalitica abbia cambiato paradigma e rafforzato le propria fondamenta teoriche nei modelli contemporanei.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Un processo comune a tutte le teorie che si propongono come scientifiche.
Come ho accennato sopra, basiamo la validità di un impianto teorico proprio sulla sua concordanza e tenuta nel confronto con altri vertici del sapere. Autoreferenziale può essere la sola prova empirica, o meglio, una validità presunta unicamente dal risultato.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Infatti la PNL presenta evidenti limiti di tenuta epistemica, tanto che la sua appartenenza al sapere scientifico è fortemente messa in discussione. Peraltro proprio il rifiuto a priori di articolarsi a livello teorico rappresenta una contraddizione in termini che comporta autoreferenzialità e spinge verso un pragmatismo poco sostenibile, divenendo così facilmente fiera dell'"ipse dixit" e delle asserzioni pseudoscientifiche.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Saluti
E perchè mai avrebbero dovuto essere 'contenti'?...per una fobia 'guarita' in 5 minuti?...io non lo sono affatto per esempio! :asd:Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
E poi? Dopo gli osannati 5 minuti?...champagne e caviale per tutti?:mumble:
Ma come siamo bravi a correre eh...vediamo chi arriva prima? :P
Non sia mai al giorno d'oggi una domanda di troppo, uno sguardo più attento, un sogno, una fantasia, la storia di una vita...no no per carità!
Saluti,
Luigi
La cosa agghiacciante è che, a quanto pare, non c'è ombra di riflessione su: cosa sia definibile come "guarigione", che funzione abbia il sintomo, come sia stato possibile "guarire" (le virgolette sono d'obbligo...) in 5 minuti e soprattutto in base a cosa.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Non parliamo poi dei dubbi che dovrebbero sorgere spontanei rispetto al fatto che in altri orientamenti, se c'è una modalità differente di trattare il sintomo, ci sarà un perchè.
Non spingiamoci neanche a pensare che esistono fenomeni di suggestione che ben si accoppiano con strutture di personalità dipendenti, dove quindi l'estinzione del sintomo corrisponde esattamente ad un processo collusivo massiccio e, quindi, alla conferma della struttura patogena (ad un peggioramento insomma).
Se si guarda al solo risultato questi problemi non ce li si pone, con tutte le conseguenze del caso.
E poi ci si stupisce che questi exploit vengano accolti con una sana dose di scetticismo...
Saluti
Mettiamola così.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Se si scopre da oggi una nuova medicina contro una malattia fisica, si preferisce sempre prima di provarla su un essere umano sperimentarla poichè finchè non si conoscono gli eventuali effetti sia positivi che negativi si preferisce evitare di rischiare. In questo modo si rinuncia all'effetto positivo che alcuni pazienti potrebbero avere se trattati subito con questa nuova sostanza, ma si evitano anche eventuali effetti nocivi che il farmaco potrebbe avere.
Io credo che nella cura di disfunzioni psichiche sia un pò la stessa cosa. Meglio non rischiare cure innovative sconosciute quando si ha a che fare con la vita, e il benessere e LA SALUTE delle persone.
Poi, se invece che al benessere degli altri si vuol pensare al benessere economico di se stessi allora è lecito inventare qualsiasi cosa..tarocchi numerologia magia e CO. poichè chi sta male è vulnerabile e tende a credere qualcisasi cosa....
Inutile che tu tenti di aprire una discussione pseudoscientifica con me che non credo assolutamente alla maggior parte delle cose che dici e non credo che si possa partire da quello che asserisci per intavolare una riflessione epistemologica poichè non mi sembra che tu abbia un metodo preciso ma porti argomentazioni sempre diverse e prevalentemente prese a caso quà e là.
Il problema è che quando si "inventa un metodo" solo per attirare eventuali clienti si cerca sempre di pubblicizzare guarigioni miracolose e velocissime, questo per contrapporsi agli orientamenti riconosciuti dalla scienza che invece sono maggiormente dispendiosi sia in termini economici (se fatti nel privato) che in termini di energie e tempo -pur non essendo psicologa o psicoterapeuta ho alle spalle qualche anno di analisi prima e di psicoterapia sistemica poi per cui so di cosa parlo quando dico che ci vuole tempo per " guarire" - . In questo modo si rendono maggiormente appetibili da coloro che stanno male perchè quando si sta male si è vulnerabili, si vuole risolvere in fretta e spendere minor tempo e meno soldi possibile.Citazione:
Originalmente inviato da gieko
No, il punto per me invece è che non si riscontra affatto che sia vero quello che affermi.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Io ti avevo chiesto perché nel nostro inconscio dovrebbero esserci associati ai numeri le figure simboliche dei tarocchi, perché evidenze di queste associazioni io non ne vedo, le vedono soltanto le persone come te che ci credono, insomma volevo qualche prova non empirica (cioé una spiegazione che si appoggiasse a qualche teoria attendibile) visto che da quello che hai detto sembra che prove empiriche un po' più dirette non le si può avere.
Io avevo pensato ad un esperimento in cui si chiede a dei bambini cosa associano a certi numeri (ho pensato a dei bambini perché magari sono meno influenzati dalla cultura), e tu mi hai detto che non andava bene, tu mi hai risposto subito che nessuno conosce queste associazioni coscientemente ma sono presenti nel nostro inconscio. Ora io in base a cosa dovrei credere a cose del genere? Ci dovrei credere perché tu una volta sei andato al bar ed hai notato un numero civico che è associato al sole, che è associato a sua volta al padre e quindi ai problemi della persona con cui parlavi?
Ci sono numeri civici di abitazioni, negozi, numeri associati a pullman, numeri stampati sulle targhe delle automobili (volendo si possono contare anche i bottoni della propria camicia e si tira fuori un altro numero) e così via, chissà in quanti altri posti è stata quella persona con cui hai parlato in quel bar e con quante altre persone ha parlato di questi problemi, si è recata sempre in luoghi in cui compariva il numero 19 ogni volta che parlava dei problemi col padre perché il suo inconscio così le ordinava di fare? Poi può darsi che la probabilità di trovare stampato da qualche parte il 19 in un luogo pubblico sia molto alta, siamo circondati da simboli di numeri stampati. Infine può accadere che tu hai notato il 19 del numero civico perché volevi notarlo, magari c'era un altro numero stampato sulla maglietta di una persona vicina a voi e che era lì prima di voi, che era ben più evidente del numero civico del locale, ma che hai guardato e sul quale non ti sei nemmeno soffermato perché non ti suggeriva nulla.
Capisci che così facendo dovremmo finire col credere a tutto e al contrario di tutto: insomma magari qualcun altro seguendo altri tipi di credenze pensa che le associazioni inconsce tra numeri e figure siano altre (ad esempio il 19 alla risata) e noterà perciò associazioni diverse da quelle che noti tu ma che guarda caso si verificano lo stesso. Qualche volta gli sarà capitato di parlare in un bar con qualcuno di un argomento attinente all'associazione inconscia (quella in cui crede lui) col numero civico del bar, ed ha così trovato altri riscontri, le evidenze aumentano e la credenza si rafforza.
Bisogna cercare di fare attenzione non soltanto quando si verifica quel che crediamo vero, ma anche quando può risultare falso. Purtroppo chi è convinto che sussistono certe associazioni inconsce come te noterà soltanto quello che gli interessa notare per confermare che ci sono queste associazioni e non noterà poi che molte volte quando ci si trova a parlare in un bar di qualcosa con qualcuno non è detto che si parli di qualcosa che è attinente a certi concetti che hanno a che fare con quelli associati tramite i tarocchi al numero civico del bar. Ognuno potrà così sostenere che si riscontra con evidenza che le cose stanno così come dice, ma ognuno poi a ben vedere, crede a cose diverse che si contraddicono: qualcuno dovrà pur sbagliarsi :mumble:, perciò questo tipo di riscontri non è che contino molto.
Un saluto
Char lie, sono in linea di massima d'accordo con le tue osservazioni, anzi nel fare troppe associazioni inconsce, si rischia di cadere "nelle profezie che si autoavverano", io però resto convinto che esista molto di più di ciò che noi vediamo e di ciò che persepiscano i nostri 5 sensi.
Ciao,Citazione:
Originalmente inviato da gieko
ma io sono d'accordo con te sulle domande che ci si pone ecc. Quello che però dovrebbe essere preso in considerazione e che nessuno mi pare abbia fatto, è che questo è un forum, non è un congresso scientifico.
Non c'è nessuno che possa venire qui a convincere nessuno solo perchè ha sentito parlare di qualcosa o perchè insegna qualcosa. Sei d'accordo?
Se di determinate materie esistono studi e documentazione, è chiaro che per quanto poco materiale esista sarebbe sempre troppo da spiattellare su un topic e che senso avrebbe poi?
Per quanto mi riguarda io conosco anche tecniche che si rifanno a 'qualcosa' nel senso che hanno una spiegazione del differente approccio o risultato, e magari hanno effetti su alcuni rami che normalmente non riescono a raccogliere esiti positivi da altre parti. E che si fa?
Anche io ogni tanto sento delle cose incredibili in giro, se l'argomento non mi riguarda tiro dritto. Se mi riguarda mi prendo tempo per osservare, visto che essere scettici va bene in tutto ma a patto che si trovi una risposta poi. A volte è una perdita di tempo, altre volte trovo delle cose interessanti. Se non guardavo per principio non trovavo niente e stop.
ah, giusto perchè ho controllato per sicurezza.
Il verbo greco ha più accezioni, nel mio vocabolario c'è 1) respingere, allontanare 2) proteggere, difendere.
ciao
Se permetti questo vale anche all'inverso. Se ricerche più recenti fanno perdere soldi a chi li fa ora, le sperimentazioni rallentano.Citazione:
Originalmente inviato da monicadal
Ad ogni modo trovo interessante il tuo atteggiamento di vedere sempre dietro una questione di soldi, sarà almeno la seconda volta che lo fai con me. Non potrò mai più fare a meno di considerare la cosa uno dei tuoi problemi personali.
A guarda, non ho mai desiderato compiacerti, non so perchè ti abbia sfiorato l'idea. Per me non c'è problema.Citazione:
Originalmente inviato da monicadal
Sono d'accordo con quello che dici, il punto è che secondo me la dimostrazione del tipo sperimentale da laboratorio è attinente fino ad un certo punto.Citazione:
Originalmente inviato da Char_Lie
Se la prova può influenzare i risultati, e questo lo sappiamo per altre tipologie di ricerche. Se l'inconscio è sopra gli sperimentatori, sarebbe come a dire che per un momento andasse sotto e si facesse controllare dal conscio.
Chi si interessa di linguaggio del corpo ad esempio, sa bene che appena si conosce il significato delle posture e gestualità, si smette immediatamente di farle ulteriormente perchè ora si sa di esprimere qualcosa che vorrebbero tenere segreto. Poi sostituiscono con altri gesti surrogati ma dello stesso significato.
Le osservazioni di cui parlo io, che possono essere banali finchè vuoi visto che sono solo esempi, riguardano la concatenazione degli elementi e dei simboli. Non è che sia importante il singolo numero di quel giorno, ma se poi ci sono altri elementi che se conosci la stessa persona vedi che sono molto costanti, allora a livello statistico la cosa si fa già più interessante.
Un po' come vedere un cadavere, o studiare la fisiologia in un corpo vivo.
Mettiamola così, nel mondo succede di tutto ogni giorno, questo non consente di stabilire un'osservazione valida, ci sarebbero troppi elementi. Se però osservi una sola persona e noti che quello che gli capita intorno, vuoi per numeri o simboli ecc, è molto ricorrente, e che quello che capita a lui è completamente differente dal suo vicino, allora si può intavolare una ricerca osservando gli elementi. Quello che sostengo è che tali elementi non dovrebbero valere solo per lui una volta codificati, ma anche per le altre persone che magari li esprimeranno in proporzioni diverse, perchè hanno altri problemi da esprimere.
Ti ho detto che queste informazioni restano nell'inconscio e si tramanderebbero con le memorie cellulari, che non sono qualcosa che si è 'visto' ma si è ipotizzato esistere. In migliaia di anni alcuni elementi sono diventati consolidati, altri in decine di migliaiai, altri di tipo istintuale in milioni di anni. Non è diverso che domandarsi come fanno gli animali ad avere un istinto, questo è solo l'istinto umano.
Grazie mille della tua " diagnosi" sentivo appunto il bisogno dell'autorevole parere di un counselor per sciogliere i miei nodi inconsci e apprendere con consapevolezza i miei schemi mentali e le mie problematiche interiori :tajo::asd:Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
solo per l'approccio psicodinamico, ciò è vero! comunque visto che parli di suggestione, sicuramente ti rifarai all'ipnosi (DIRETTA O INDIRETTA), ma parlare di semplice suggestione è scientificamete erroneo, ti lascio la sintesi sull'ipnosi tratta da Wikepedia dove leggerai ciò, ed anche il fatto che ha influenzato varie ricerche sulla conoscenza del cervello, per non parlare della psicobiologia. altro che suggestine alla Casella.........Citazione:
Originalmente inviato da gieko
ecco il link
Ipnosi - Wikipedia
Il fatto che non sia un congresso scientifico non esime dal discutere con il minimo di serietà richiesto dagli argomenti, quindi esponendo teorie scientifiche, argomentando etc. Se no siamo nella chiacchera da bar, mentre in questa stanza ci si confronta su modelli psicoterapeutici.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Se ci sono argomentazioni e teorie li si espongano per potersi confrontare.Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Non so che vocabolario greco-italiano utilizzi, comunque il verbo alexein significa primariamente difendere, proteggere (Rocci). Che poi ciò sia inteso in senso allargato come respingere o allontanare i nemici, è comprensibile. Altra area semantica è invece quella dell'respingere collegato al rifiutare, cui tu ti riferivi (Alessando=colui che viene rifiutato dalla famiglia). Tale versione collegata al verbo alexein non ha alcun riscontro nè con l'origine del nome Alessandro (=uomo che difende, protegge).Citazione:
Originalmente inviato da Shahruz78
Saluti
Non direi. Tutti i principali orientamenti in psicoterapia (sistemici, cognitivisti) si sono avvicinati a modo loro nel comprendere il significato del sintomo e nel vederlo come emergenza della struttura sottostante. Ne è conseguita la necessità di lavorare su quest'ultima, allungando obbligatoriamente i tempi. Lavorare sul solo sintomo può essere alquanto pericoloso, come è noto ai più.Citazione:
Originalmente inviato da bella primavera
Mi riferivo a processi collusivi massicci ed inconsci che non hanno nulla a che fare con l'ipnosi clinica, quanto con l'instaurarsi di dialettiche patologiche che mantengono intatta la relazione inconscia tra servo ("terapeuta") e padrone (paziente).Citazione:
Originalmente inviato da bella primavera
Saluti