Io ho scritto la metà di quello che hai scritto te!!! non avevo autori a cui fare riferimento, perchè ero molto più preparata sull'area di generale!!!non penso davvero di essere passata...comunque CREPI!!!
almeno ora mi sento più leggera...
Printable View
Io ho scritto la metà di quello che hai scritto te!!! non avevo autori a cui fare riferimento, perchè ero molto più preparata sull'area di generale!!!non penso davvero di essere passata...comunque CREPI!!!
almeno ora mi sento più leggera...
Io l'ho iniziato con definizione citando Brofenbrenner, e parlando della famiglia in rapporto al contesto culturale, poi con gravidanza e nascita e prime relazioni, poi Bowlby e Main, poi adolescenza, poi gli studi di Bateson sulle famiglie..sempre con raffronti tra vecchie e nuove famiglie, ma questi raffronti li ho un pò inventati sinceramente...non so spero proprio di nn essere andata fuori tema!
Scusate ma il tema che esce è uno solo?
sì lara solo uno. Io sinceramente ho interpretato il titolo da un punto di vista storico, non di generazioni...Ho citato Bronfembrenner a proposito del multicontesto e della famiglia il cui assetto varia in virtù dei cambiamenti dei sistemi storici e sociali. Poi ho fatto un confronto tra le famiglie di un secolo fa e le nostre, dal punto di vista degli attaccamenti (Bowlby), delle relazioni tra pari (Vygostkij e Bandura), dei ruoli e dei tempi ritardati di uscita dei figli dalla famiglia, con conseguente necessità di rimodellamento della famiglia per gestire la compresenza di figli adulti...
Uhm..a leggere voi mi prende troppo male...aspettiamo il verdetto mercoledì e incrociamo le dita!
cavolo! mi sa che ci hai azzeccato te....io sinceramente questo confronto me lo sono un pò inventato....mah....mi stanno veramente venendo un sacco di dubbi :-( l'unica cosa che so è che non ho minimamente voglia di rifarlo...uff speriamo siano clementi e accettino più interpretazioni....
Beati voi del N.O. che avrete il verdetto a breve...noi dobbiamo aspettare il 21...e sarà un patire!...cmq anche a me vengono mille dubbi sulla correttezza di ciò che ho scritto e sull'interpretazione che ho dato al titolo..credo faccia parte della normale "rimuginazione post tema"!
incrociamo le dita e in bocca al lupo a tutti!
Ehi raga..il primo o la prima che vede i risultati della prima prova sul sito di facoltà avverte qui su opsonline please??Perchè già ho avuto difficoltà nel capire dov'erano scritti il luogo e l'ora della prova..è un labirinto non un sito quel coso maledetto tecnologico:winzozz::winzozz:
Ciao anche io ero a dare l'esame l'altro giorno e da quello che ho letto nei vostri post mi sembra di aver fatto per certe cose il tema simile a te, veronicabaroni. io tante le cose le sapevo tipo Bolwby, Vigostkij Main...Ma non le ho scritte perché le ho date per scontate, cioè ho pensato che forse era meglio scrivere cose più recenti, forse sbagliando dato che le avete scritte tutti..Cmq io ho parlato soprattutto delle differenze tra vecchie e nuove famiglie da un punto di vista storico, sociale e culturale mettendo insieme un po' di sviluppo (nascita, gravidanza..visione di ciclo) e di psicologia sociale dal punto di vista delle diverse culture (individualisti vs collettivisti) e parlando del problema odierno della comunicazione tra familiari. poi per le teorie io ho seguito quello che avevo studiato su psicologo verso la professione quindi ho scritto la teoria umanistica e la teoria sistemica specificando che quest'ultima è anche una forma di psicoterapia comunque e ho parlato di relazioni simmetriche (figlio- figlio) e asimmetriche (padre-figlio) e del modello di L'Abate quello della buona stella...Poi ho parlato della relazione tra genitori e figlio adolescente, e altri esempi tipo famiglie con un membro portatore di una patologia psichiatrica... Spero che anche la mia visione vada bene..Il tema era molto generico quindi secondo me esistono più possibili interpretazioni per questo io ho scritto la mia cercando di motivare bene quello che scrivevo..Che Dio ce la mandi buona!!
Scusate..Vygotskij...
ciao a tutti!!!
questo tema ci ha un pò sorprese...almeno x quanto mi riguarda...
generico e dalle molte interpretazioni...
io comunque bene o male ho fatto come voi... citando forse meno teorie..
ho fatto un accenno al cambiamento storico sociale delle famiglie e poi mi sono concentrata sul prolungamento della tarda adolescenza sia dal punto di vista del figlio che dei genitori. poi tornando un pò indietro mi sono soffermata sul momento della nascita del bambino e della madre.
alla fine ho fatto un accenno alle famiglie allargate e ricostituite e più che dare spiegazioni mi sono posta dei quesiti.
per quanto riguarda le teorie ho utilizzato bowlby e klein... un accenno alla teoria sistemico relazionale. e alla fine ho concluso cercando di spiegare l'importanza del non rimanere incastrati dentro alle teorie quando l'oggetto di studio e di intervento è mutevole nel tempo... ho cercato anche di sottolineare l'esigenza di sempre nuovi servizi che accolgano le problematiche emergenti sull'argomento.
io non ho proprio esplicitato delle teorie ex "secondo la teoria ..." ma ho cercato di inserirle nel discorso e nel ragionamento fatto... utilizzando magari termini specifici tipo "base sicura" relazione con l'oggetto" etc...
boh secondo me dipende molto da come la commissione valuta il nostro ragionamento, poi le teorie ognuno utilizza quelle che vuole...tutte quelle che ognuno di noi ha utilizzato credo abbiano un loro perchè.
speriamo beneeeeeee!!!!!!!
ma i risultati usciranno il 2 dicembre???
in bocca al lupo a tutti!!!!!!
:)
mi hai tranquillizzato un po' sei l'unica che per ora ha detto di aver scritto la sistemica..anche io non ho detto "la teoria dice che..." mi sembrava scolastico e anche io le ho inserite in un contesto dinamico tipo il tuo..ad es pure io ho citato Bronfenbrenner e il microsistema ma senza dire direttamente che è una sua teoria e anche un po' l'attaccamento ma solo teorie nuove, senza citare bolwby e co!mi sono concentrata sul cambiamento sociale più che altro e non ho detto dei giovani che abbandonano più tardi la famiglia secondo me questo era importante ma pur trovandomi in questa situazione pure io non ci ho prprio pensato!! :) Comunque ragà....non vedo l'ora che sia mercoledì...!!
Si escono il 2 dicembre anche su internet!
ragazzi ma dove escono i risultati?c'è un mumero da chiamare?:skunk:
ciao! escono qui: UniFI - Polo Centro Storico - Uffici e Servizi di Polo - PSICOLOGO SEZ. A
però non ci sono ancora!!!! uffa... se qcn va in facoltà ci dica subito...di solito lì escono prima che su internet...
sono usciti!!!!!!!!!e sono passata!!!! per il rotto della cuffia ma è già qcs!!!! eheh saranno passato più o meno un 80 persone...abbastanza direi....
Ehi martuccia cara..sai mica quanti eravamo totali N O? Perchè dipende..mi sembrava fossimo molti..più di 100 credo proprio di sì eh!!! Sono felice..ora sotto con la seconda prova..P A U R AAAAAA!!!!!!!!!:sbonk:
guarda non lo so,è difficile quantificare perchè eravamo insieme al vecchio ordinamento!e secondo me loro erano di più... cmq a questo punto dovrò mettermi a studiare per la seconda,non ci sono più scuse :-) te che libri hai per questa seconda?
Congratulazioni a tutti i promossi! (forza e coraggio ai "rimandati...")!!
...SONO PASSATA!!!!!!!!!!!!!! Sono proprio felice... a me sembra che siamo passati in molti... i voti medi non sono alti, ma questo non importa!
...ora sotto con i progetti e speriamo bene!!!
buono studio a tutti!!!
Moderato Rovetto..chi sa quanti eravamo in totale del N.O? Me lo fate sapere? :Ops:
...una domanda: quanto tempo abbiamo per la seconda prova????
Ho sentito dire 3 ore per la seconda prova ma meglio avere altre conferme!! Anche io sono passata e per poco!! :D Io uso il testo di Leone e Prezza, "costruire e valutare progetti nel sociale"..poi ho cercato un po' di progetti su internet e ho anche visto che nelle vecchie tracce ci poteva essere la richiesta di una riabilitazione di un processo cognitivo quindi ho preso un po' di materiale anche per quello..Una domanda: quando nelle tracce viene richiesta la bibliografia, cosa si intende? Non capisco a cosa sia riferita!
sì pure a me hanno detto 3/4 ore, ma credo sia più probabile 3 visto che erano 4 x la prima!!
domanda: ma x la II prova di titoli non ne esce solo uno giusto? cioè possiamo scegliere noi tra le tracce dei diversi indirizzi quella che vogliamo...o no?? :zott:
Ci dovrebbero essere sempre 3 buste di cui ne viene estratta una e dobbiamo tutti fare lo stesso progetto! Almeno io ho capito così! L'unica prova che si può scegliere è la terza
Quindi scusate, potrebbe pure uscire un titolo riguardante, ad esempio, un progetto di psicologia del lavoro (e chi è degli altri indirizzi essere dunque in maggiore difficoltà)???!!
Io nn credo, guardando le vecchie tracce mi sembra che dipenda tanto dalla commissione. In alcune sessioni c'erano un titolo x indirizzo e secondo me si poteva scegliere. Nella sessione di giugno invece hanno estratto fra 3 titoli, però erano tutti di psicologia clinica/della salute.
Piuttosto, ma quanto va specificato nel progetto?tipo:devo parlare in generale oppure specifico tipo in che città o scuola? posso parlare tipo di test sull'autostima oppure devo indicarne uno specifico?
Mah senti, io credo che l'importante sia far capire che sappiamo impostare un progetto, che sappiamo bene come muoverci e quali punti toccare...
Riguardo le precisazione beh, dipende: il nome del Comune cui ti rivolgi ad es credo abbia poca importanza, ma x la scuola invece credo sia importante specificare anche che tipo di scuola sia (primaria, secondaria, quanti alunni etc).
Poi x la metodologia beh, se x misurare quel costrutto specifico conosci un test credo che sia apprezzato il fatto che tu scriva tutto ciò che sai al riguardo (piuttosto che scrivere "utilizzo un test per rilevare l'autostima"). Non so cmq se sia indispensabile citare nomi di test specifici in ogni progetto.
Questo è quello che penso io... Attendiamo altre opinioni!
Si penso anch'io scorpione...anche perchè sarebbe impossibile! potrebbe uscire qualsiasi argomento e sapere tutti le scale e test possibili sarebbe un pò difficile..
io ora sono un pò nel panico...nel senso che non so più cosa studiare..ho fatto un pò di psico della salute, mi sono riguardata ansia e depressione, disturbi alimentari, un pò di progetti sull'integrazione, l'impostazione per il progetto...a questo punto non so proprio più che fare..voi che state studiando? grazie ciau
Idem come te :)
Più aggiungo il panico per un eventuale progetto di lavoro :argh:
dai...allora mi consolo :-) no effettivamente è difficile capire come e dove orientarsi...cmq secondo me di lavoro al massimo può uscire qcs sul burn out che però poi si inscrive sempre in psico della salute..non mi preoccuperei...cioè contando che la stragrande maggioranza è di clinico e che nessuno della commissione è nell'ambito della psico del lavoro la vedo dura! o almeno ci spero!!
E' quello che spero anche io cmq ieri ho comprato un testo, si chiama psicologo domani, ci sono progetti svolti usciti gli scorsi anni nelle facoltà di psicologia di tutta Italia..Almeno ci sono un o' di esempi chiari di come si deve fare un progetto. Essendo una prova applicativa il testo che avevo io "costruire e valutare progetti nel sociale" pure se buono era un po' troppo teorico..Se vi può essere utile si legge velocemente, ci sono 8 esempi di progetto per ogni corso di laurea, costa 22 euro e poi serve anche per la terza prova perché ci sono pure esempi di casi per clinica lavoro e sviluppo. E edito dalla Erickson.
ma la prima prova com'è andata per il nuovo ordinamento a livello di passati e bocciati .....più o meno presenti alla prima prova quanti eravate???!non so dove si vedono gli ammessi alla seconda prova scrivetemi il link ..
grazie
io pure ho usato questo libro! e anche progetti di intervento psicologico (non tutto ovviamente ma i capitoli che ho ritenuto più utili!!)Citazione:
Originalmente inviato da sboody:)
boh, sperem :medito:
ariete sinceramente no so quanti fossimo... boh!!Citazione:
Originalmente inviato da ariete03
La pagina in cui puoi scaricare il file con gli ammessi è questa:
UniFI - Polo Centro Storico - Uffici e Servizi di Polo - PSICOLOGO SEZ. A
:approved:
Ciao belli/e :) come va? Questa prova mi sta massacrando psicologicamente..ma è vero che la sessione passata ne han bocciati molti in questa prova? Eppoi una cosa..la lunghezza di questo benedetto progetto? Sapete nulla? Un'altra infine...voi vi siete preparati provando a fare progetti vari su un po' di argomenti in genere o come? Io ho guardato un po' di teoria eppoi progetti vari su internet..ma che scaletta avete in mente? Per l'analisi del problema bisognerebbe saxe la teoria di tutto..ma come si fa??:asd: Saranno para da pre esame o un po' le condividete :sbonk: aiuto.. che qno ce la mandi buona..intanto:jd: per la prevenzione dell'uso di alcol :asd::asd:
Mi rivolgo a qualcuno che ha già sostenutola prova del progetto...ma il progetto dovrà essere contestualizzato inventando una situazione tipo, un contesto di riferimento oppure è meglio non inventare niente e procedere dando gli elementi generali...in pratica l'analisi del contesto va fatt? Perchè ci sono opinioni contrastanti in giro...grazie a domani
non lo so,me lo chiedevo anch'io...cmq non penso di inventare, ma rimanere sul generale...anche perchè mi sembrerebbe un pò assurda come cosa...al massimo potrei fare qualche riferimento a qualcosa di realmente accaduto, tipo il progetto sull'emergenza (tra quelli non estratti) potrei contestualizzarlo in Abruzzo dopo il terremoto..che dite?
Anch'io sono un pò presa male per questo progetto, più che altro perchè non mi sento preparata, per la premessa appunto bisognerebbe conoscere tutto e francamente molte cose non le abbiamo mai fatte...poi è una prova talmente inutile e assurda!!! chi mai nella sua vita preparerà un progetto senza usare materiale e letteratura? e poi se la commissione valutasse solo la correttezza di costruzione del progetto ok..il fatto è che se invece ne hanno bocciati così tanti pretendono un lavoro ben fatto da più punti di vista, anche conoscenze, mah scusate, sfogo dell'ultimo momento e dettato dall'ansia, forse ingigantendo un pò :-) intanto incrociamo le dita...e in bocca al lupo a tutti!!!!
CREPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!Io cmq nn credo che i prof siano così fuori da pretendere un trattato approfondito al posto di un progetto!!Dai ragazzi..cavoli..è un P R O G E T T O!!!!Il tema l'abbiam già passato ;-) Cmq io credo che il requisito principale sia nn fare errori grossolani, un po' di nozioni come premessa che impostino e direzionino strutturalmente il discorso nella direzione in cui poi verterà il ns progetto!!Congruenza e logicità tra i diversi punti..poi nessuno credo pretenda elenco approfondito di strumenti di misurazione o trattamenti specifici...NN TIRARSI LA ZAPPA SUI PIEDI DA SOLIIIIIIIIIIIIIII!!!E...nn ci resta che incrociar le dita oh...un pizzico di fortuna c'è sempre purtroppo :dunno:
ei ragazzi com'è andata? a me non sembrerebbe malissimo, a parte un piccolo particolare: non sono riuscita a copiare tutto in bella...e la brutta è parecchio incasinata....e voi siete stati dentro alle 3 ore?
ciau
non male per voi??? mah... secondo me è uscito il titolo peggiore dei 3!! Un target con cui non siamo stati granchè abituati a lavorare!!
probabilmente sarò l'unica ma a sentir il vocio in aula e il confronto post-prova non sembravo la sola :jd:
cmq non so cosa vogliano ma io ho cercato di farlo al meglio ovviamente... meno male che sono veloci nella correzione! :medito: