Potrebbe far bene allo psicologo sapere di Filosofia?

Che bravi!mi complimento con tutti voi,siete tutti preparatissimi e avete ragione tutti,il sapere è vasto e chi è avido di conoscenza ha davanti il tutto e aspira a conoscerlo interamente.Le domande da porsi sono infinite e la ricerca anche se non troverà mai la verità assoluta andrà sempre avanti.Tutta questa riflessione non vi invita a ridurre l'importanza delle quantificazioni,vi serviranno poi tanto le medie statistiche i vari test da laboratorio e non?La filosofia è madre di tutte le domande e le incertezze,non si può non amare la mamma e poi si sa che la mamma ha sempre ragione.

darlinda
La filosofia è madre di tutte le domande e le incertezze,non si può non amare la mamma e poi si sa che la mamma ha sempre ragione.

Quindi? Puoi spiegarti meglio, per cortesia? (al di là dell'amore per la filosofia - amore per la "sapienza"... che [da ] sempre accomagna gli studiosi che si interrogano su di sé, sull'altro, sull'uomo e sul mondo ed i fenomeni che in esso e tramite esso si manifestano).
Vuoi dire - forse - che non esiste una "verità" ultima?
Grazie

Citazione:

---

Originalmente inviato da RosadiMaggio

Quindi? Puoi spiegarti meglio, per cortesia? (al di là dell'amore per la filosofia - amore per la "sapienza"... che [da ] sempre accomagna gli studiosi che si interrogano su di sé, sull'altro, sull'uomo e sul mondo ed i fenomeni che in esso e tramite esso si manifestano).
Vuoi dire - forse - che non esiste una "verità" ultima?
Grazie

---

Grande Gaia,
la domanda giusta nel 3D giusto: una domanda filosofica di fronte a una provocazione filosofica!

Per RosadiMaggio la risposta è si ma io mi pongo un'altra domanda,io parlo in ostrogoto?

Citazione:

---

Originalmente inviato da darlinda

Per RosadiMaggio la risposta è si ma io mi pongo un'altra domanda,io parlo in ostrogoto?

---

No, non parli in ostrogoto ma forse, involontariamente, fai un pò di confusione circa gli strumenti ed i metodi utilizzati dagli psicologi con quelli utilizzati da altri professionisti; i test -necessari e molto utili, per comprendere meglio alcuni problemi ed il "peso" specifico, in certi momenti per determinate persone con problemi molto più complessi di quelli derivabili dal test stesso appartenente ad una batteria di test che si integrano- per lo psicologo- con colloqui interpersonali al fine di avere un senso, o altri metodi con i bambini - sono solo una piccola parte di ciò che gli psicologi e non tutti, possono e vogliono utilizzare per cercare di capire gli altri ed aiutarli e/o indirizzarli ad un aiuto che si prospetta più efficace per "quel" problema di quella persona. Alcuni test prevedono una "media stastistica", con ds; sono una minoranza.
I laboratori, a meno che tu non li identifichi chiaramente, di cui parli forse, sono più tipici della medicina e psichiatria che della psicologia e tanto meno, della psicoterapia della quale non so se tu abbia esperienza.
Se vuoi dire che la conoscenza della filosofia dovrebbe "spingere" ad assumere atteggiamenti meno "tecnici", mi viene il dubbio che tu abbia piuttosto esperienze diverse da una qualsiasi psicoterapia - o sostegno realmente psicologico - svolta al fine di provare ad aiutarti e sostenerti nell'affrontare e convivere con i tuoi problemi.
Se vuoi dire che bisognerebbe essere "umani" ed empatici nell'ascoltare l'Altro, interrogarsi e non "misurarlo", inteso in un'accezione ampia ( ma qui entreremmo in un discorso veramente ed utilmente molto ampio, che trascende i limiti di questo thread )sono d'accordo con te. (Ma per questo, non é sufficiente la filosofia, neppure la sua conoscenza più accurata e raffinata. E' utilissima, oltre che molto bella, ma bisogna "andare oltre" la stessa.) E ciò, non é affatto in disaccordo con il fatto che alcuni test, in certi momenti, per capire meglio alcuni aspetti di alcuni problemi, possono essere molto utili (ma questa utilità può non essere capita da fuori potendo apparire essi come inutili insiemi di qualcosa anche "irritante" per colui/colei a cui é utile somministrarli o che li vede somministrare senza conscerne i fini reali che gli appartengono che non si identificano in una "misurazione ultima" o "definitiva", semmai il contrario).

Per RosadiMaggio,ma quanto sei complicata!Capisco il bisogno di precisione,ma c'è un limite a tutto!Ti pongo un altro quesito,troppe parole in un discorso tolgono chiarezza al medesimo?

Citazione:

---

Originalmente inviato da darlinda

Per RosadiMaggio,ma quanto sei complicata!Capisco il bisogno di precisione,ma c'è un limite a tutto!Ti pongo un altro quesito,troppe parole in un discorso tolgono chiarezza al medesimo?

---

La chiarezza non dipende solo da chi parla ma anche da chi ascolta e dalla sua disponibilità "dia -logica" (ovvero se non vuole limitarsi a porre asserzioni ) ; se si vogliono intodurre discorsi complessi quali l'utilità della conoscenza della filosofia per gli psicologi e l'"inutilità" dei test ed altri metodi muovendo da essa, bisogna essere disponibili ad un ascolto anche dell'imprevisto, ovvero dell'Altro. Quindi, siamo in un'accezione pienamente filosofica del discorso, quello che hai introdotto tu come utile (giustamente, se così ti sembrava ).

Per RosadiMaggio ricorda a te stessa il tuo consiglio,mettiti in ascolto.

Citazione:

---

Originalmente inviato da darlinda

Per RosadiMaggio ricorda a te stessa il tuo consiglio,mettiti in ascolto.

---

A parte il consiglio che vuoi "ridispensarmi" e che per fortuna, personalmente, ho ormai ben interiorizzato, di "cosa", "chi" e "come", secondo te, dovrei mettermi in ascolto, precisamente? Così vado direttamente all'obiettivo se lo condivido. Oppure é un consiglio generico, di stampo filosofico, per "rientrare" nel discorso in modo efficace?

Ps: la mia era una considerazione, in un determinato contesto, non un consiglio.
Sperando tu sia ora in ascolto, attendo informazioni, thanks:approved:

Per RosadiMaggio mi lasci senza parole,non chiederti il perchè.