errore graduatorie magistrale

Forse si continuano a fare sempre due discorsi diversi.
Vorrei ricordare che quando viene commesso un errore e c'è anche un colpevole, deve essere tenuto bene in considerazione che le conseguenze dell'errore sono una responsabilità di chi ha commesso l'errore e non di chi ne subisce le conseguenze.
Poi SE chi subisce le conseguenze (a causa di qualcun altro), ci vuole mettere del suo per limitare gli effetti negativi del problema,fa benissimo ma lo fa per sua scelta e non perchè deve funzionare così, resta il fatto che l'errore non è il suo.
Nel caso specifico, andare a ricontrollare sul sito se ci sono degli avvisi che possono compromettere quanto è stato precedentemente appreso (delle graduatorie che non hanno motivo di essere sbagliate), è solo una premura in + (che io personalmente ho), e non un dovere.Tra l'altro spesso uesta premura in più è diventato solo un comportamento appreso di chi si è dovuto abituare a fronteggiare i disguidi e i disagi della vita accademica.

quoto phantanzia. tra l'altro quando e se usciranno queste nuove graduatorie possiamo andare a iscriverci o dobbiamo rimanere incollati al sito per vedere se ci ripensano un'altra volta? questo non mi è chiaro.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Phanthazia

ammetteranno tutti quelli che in base alla prima graduatoria erano risultati ammessi(a torto o ragione), aggiungendo tutti quelli che in base alla nuova graduatoria risulteranno ammessi.

---

questo è praticamente impossibile,per dirette parole di Ammaniti :"i posti sono 160, non possiamo aggiungere altri studenti". Questo in via ufficiale...chissà in via ufficiosa cosa potrebbe accadere...:swear:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Vertigoz

quanto agli errori.
ci sono due tipi di errori possibili su excel:
1) errori nelle formule
2) errori negli inserimenti dei dati

---

Dudemon,che tra l'altro è stato presente con me all'assemblea, ha chiarito qual'è stato l'errore qualche post fa. Se l'è fatto spiegare bene formula alla mano, quindi mi fiderei di quel che dice. I nuovi punteggi saranno TUTTI piu bassi e con qualche aggiunta proveniente dai crediti delle idoneità, ma la graduatoria in se per se non dovrebbe cambiare.Almeno cosi "si dice". Chi è non entrato da nessuna parte verrà "spalmato" in altri corsi,se cè posto. Io personalmente cavalco l'onda di voler entrare al mio corso di laurea, ma se non sarà possibile me ne starò buona ad intervento, anche perchè i ricorsi personali, come ci è stato consigliato, non valgono un beneamato. Se gli altri accetteranno allora sarò costretta a farlo anch'io.

ammaniti ha dato prova più di una volta di non sapere di cosa sta parlando.

se ci saranno dei ricorsi, come ci sono stati lo scorso anno a quanto ne so, e se questi ricorsi saranno accolti *dovranno* aumentare il numero dei posti. anche perché non stiamo parlando dei posti di un aereo, che ne ha 160 e basta. se ci sono 180 iscritti piuttosto che 160 non credo che per questo la magistrale imploda. non ce la facciamo incallare con questa cosa dei posti. il numero dei posti lo hanno deciso loro, e come lo hanno deciso loro loro lo possono cambiare.

> nuovi punteggi saranno TUTTI piu bassi e con qualche aggiunta proveniente dai crediti delle idoneità, ma la graduatoria in se per se non dovrebbe cambiare.Almeno cosi "si dice

se il problema fosse solo nel punteggio e non nella graduatoria non ci sarebbe stato motivo di ritirare la graduatoria e sospendere le iscrizioni. a nessuno, immagino, importa del punteggio assoluto ma solo del fatto che sia passato o meno.

> Chi è non entrato da nessuna parte verrà "spalmato" in altri corsi,se cè posto

questo non è possibile per quanto dici al punto 1. se i posti sono fissi non ci potrà essere alcuno spalmamento, a meno che non ci siano delle rinunce (e ce ne saranno necessariamente visto che qualcuno sarà entrato in più di un corso). ma questa non sarebbero una loro concessione, è già implicito nei meccanismi della procedura comparativa.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Vertigoz

> Chi è non entrato da nessuna parte verrà "spalmato" in altri corsi,se cè posto

questo non è possibile per quanto dici al punto 1. se i posti sono fissi non ci potrà essere alcuno spalmamento, a meno che non ci siano delle rinunce (e ce ne saranno necessariamente visto che qualcuno sarà entrato in più di un corso). ma questa non sarebbero una loro concessione, è già implicito nei meccanismi della procedura comparativa.

---

E' chiaro che si parla di rinunce no??VErtigoz ammazza come sei polemico oggi (sarà solo oggi?? ;-) )Capisco il fervore degli animi, ma non cercatemi il pelo nell'uovo, please! :-).
La differenza tra quello che sarebbe successo e quello che succederà è che chi verrà spalmato entrerà a corsi per cui non ha pagato il bollettino di accesso, THAT IS hahahahahah.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Vertigoz

ammaniti ha dato prova più di una volta di non sapere di cosa sta parlando.

se ci saranno dei ricorsi, come ci sono stati lo scorso anno a quanto ne so, e se questi ricorsi saranno accolti *dovranno* aumentare il numero dei posti. anche perché non stiamo parlando dei posti di un aereo, che ne ha 160 e basta. se ci sono 180 iscritti piuttosto che 160 non credo che per questo la magistrale imploda. non ce la facciamo incallare con questa cosa dei posti. il numero dei posti lo hanno deciso loro, e come lo hanno deciso loro loro lo possono cambiare.

> nuovi punteggi saranno TUTTI piu bassi e con qualche aggiunta proveniente dai crediti delle idoneità, ma la graduatoria in se per se non dovrebbe cambiare.Almeno cosi "si dice

se il problema fosse solo nel punteggio e non nella graduatoria non ci sarebbe stato motivo di ritirare la graduatoria e sospendere le iscrizioni. a nessuno, immagino, importa del punteggio assoluto ma solo del fatto che sia passato o meno.

> Chi è non entrato da nessuna parte verrà "spalmato" in altri corsi,se cè posto

questo non è possibile per quanto dici al punto 1. se i posti sono fissi non ci potrà essere alcuno spalmamento, a meno che non ci siano delle rinunce (e ce ne saranno necessariamente visto che qualcuno sarà entrato in più di un corso). ma questa non sarebbero una loro concessione, è già implicito nei meccanismi della procedura comparativa.

---

I corsi di laurea hanno dei vincoli. Ci deve essere un certo rapporto fra docenti di ruolo e iscritti. Questa è la ragione del numero programmato. Detto questo, in genere le facoltà se ne fregano abbastanza. Se volessero fare entrare tutti, potrebbero farlo senza troppi problemi.

D'altra parte, per "spalmare" gli esclusi, questi ultimi dovrebbero avere fatto domanda per altri cdl oltre a quello dal quale sono stati esclusi. Per essere ammessi bisogna almeno avere fatto domanda (a meno che non facciano un secondo bando).

Bisogna anche ricordare che le lauree magistrali secondo la legge 270 non sono in continuità con le triennali (come le specialistiche secondo la 509). Il fatto che i requisiti siano stati maturati alla Sapienza o alla Sgurgola University non cambia niente (a meno che non si riconosca una priorità ai laureati della stessa università/facoltà, come - se non sbaglio - ha fatto Psicologia2)

Citazione:

---

Originalmente inviato da Estinzione

I corsi di laurea hanno dei vincoli. Ci deve essere un certo rapporto fra docenti di ruolo e iscritti. Questa è la ragione del numero programmato. Detto questo, in genere le facoltà se ne fregano abbastanza. Se volessero fare entrare tutti, potrebbero farlo senza troppi problemi.

D'altra parte, per "spalmare" gli esclusi, questi ultimi dovrebbero avere fatto domanda per altri cdl oltre a quello dal quale sono stati esclusi. Per essere ammessi bisogna almeno avere fatto domanda (a meno che non facciano un secondo bando).

Bisogna anche ricordare che le lauree magistrali secondo la legge 270 non sono in continuità con le triennali (come le specialistiche secondo la 509). Il fatto che i requisiti siano stati maturati alla Sapienza o alla Sgurgola University non cambia niente (a meno che non si riconosca una priorità ai laureati della stessa università/facoltà, come - se non sbaglio - ha fatto Psicologia2)

---

Lo ripeto per l'ultima volta: chi è rimasto fuori è perchè ha effettuato un percorso di studi dove, al momento dell'iscrizione, NON ERA PREVISTA UNA GRADUATORIA PER ENTrARE ALLA MAGISTrALE!!Se non capite questo è inutile continuare a parlare...non è giusto che noi ci troviamo in mezzo a questi cambiamenti barbarici in corsa, nessuno di noi ha potuto fare esami a scelta che favorissero l'entrata in graduatoria, perchè non esisteva una graduatoria mentre noi davamo gli esami, si è capito o no??Per i futuri triennali è tutto un altro discorso, loro sapranno bene quali esami a scelta dare per rafforzare i SD di entrata. Scusa ma se entrano senza aver fatto domanda a chi fanno torto??Hanno subito un'ingiustizia bella e buona nel fidarsi di quel che dicevano Ammaniti e combriccola, è giusto che rientrino anche loro, siccome chi viene da fuori può accedere alle specialistiche della Sapienza anche grazie alle tasse che NOI abbiamo pagato per tre anni, se non 4 o 5, che hanno creato i fondi per permettere la costituzione delle magistrali. Fatto questo intervento in assemblea, Ammaniti è rimasto ammutolito.Non è bello essere buttato fuori cosi dopo che hai pagato le tasse alla tua facoltà per ricevere anni di bugie e cambiamenti in corsa.

L'errore è stato individuato dagli studenti che hanno chiesto la formula del calcolo ad ammaniti (almeno così mi hanno detto le ragazze che stavano in assemblea) e che hanno subito capito che una differenza di 20-30 punti tra i loro punteggi e quelli della graduatoria non era plausibile. Una volta che l'errore è stato individuato, con tutta la gente che non è entrata e richiede maggiore chiarezza, con tutto il casino che sta succedendo, come minimo dovevano ritirare le graduatorie e ripubblicarle con i punteggi giusti (anche se la graduatoria fosse rimasta invariata). Poi c'è anche la questione sullo "spalmare" le varie persone tra i vari corsi e in quanto a questo ammaniti pare abbia detto che solo quanti hanno fatto più domande potrebbero andare in contro a questa eventualità. Ovviamente queste notizie non sono sicure.

Citazione:

---

Originalmente inviato da kim_1979

Lo ripeto per l'ultima volta: chi è rimasto fuori è perchè ha effettuato un percorso di studi dove, al momento dell'iscrizione, NON ERA PREVISTA UNA GRADUATORIA PER ENTrARE ALLA MAGISTrALE!!Se non capite questo è inutile continuare a parlare...non è giusto che noi ci troviamo in mezzo a questi cambiamenti barbarici in corsa, nessuno di noi ha potuto fare esami a scelta che favorissero l'entrata in graduatoria, perchè non esisteva una graduatoria mentre noi davamo gli esami, si è capito o no??Per i futuri triennali è tutto un altro discorso, loro sapranno bene quali esami a scelta dare per rafforzare i SD di entrata. Scusa ma se entrano senza aver fatto domanda a chi fanno torto??Hanno subito un'ingiustizia bella e buona nel fidarsi di quel che dicevano Ammaniti e combriccola, è giusto che rientrino anche loro, siccome chi viene da fuori può accedere alle specialistiche della Sapienza anche grazie alle tasse che NOI abbiamo pagato per tre anni, se non 4 o 5, che hanno creato i fondi per permettere la costituzione delle magistrali. Fatto questo intervento in assemblea, Ammaniti è rimasto ammutolito.Non è bello essere buttato fuori cosi dopo che hai pagato le tasse alla tua facoltà per ricevere anni di bugie e cambiamenti in corsa.

---

Guarda che, per quanto mi riguarda, hai perfettamente ragione. L'unica cosa sensata sarebbe stato mantenere ad esaurimento le specialistiche della 509 per i triennalisti della 509 e attivare le magistrali della 270 per fare proseguire i triennalisti che hanno fatto il primo livello con la 270.
Non sono, però, molto d'accordo sulla questione "quelli che vengono da fuori a fare corsi di laurea pagati con le NOSTRE tasse". Scusa, ma non si può difendere l'università pubblica e, contemporaneamente, fare un discorso del genere. Il problema è stabilire criteri d'accesso trasparenti e meritocratici.
In ogni caso, la mia era solo una precisazione per chiarire i meccanismi che stanno dietro a questo bando e sono certo più d'accordo con te di quanto sia in disaccordo.

ma alla fine dei conti, porca di quella vacca.
quando escono le graduatorie????

già ieri mi son vista rimbalzare da infostud al quale mi stavo iscrivendo, ho scoperto solo dopo che le avevano tolte le graduatorie perchè non sanno fare due conti. l'vviso sul sito della facoltà dice che uscivano oggi alle 12...a si bello certo ci crediamo. io sono di Milano, non posso andare in segreteria e minacciare di morte qualcuno, cosa che di solito funziona.

siete sicuri che pubblicheranno oggi le nuove graduatorie...
sono stata così impegnata con la tesi in questi giorni che non ho avuto neanche il tempo di consultare le prime graduatorie...non c'è modo di rintracciarle vero?

per me basta mettersi d'accordo con quelli di fuori che fanno domanda a roma.
sei di reggio calabria ma vuoi fare domanda alla sapienza? non c'è problema, me lo dici, ci mettiamo d'accordo e io vengo a fare la magistrale a reggio calabria...

ambra, non sappiamo quando usciranno le graduatorie. potrebbero uscire tra cinque minuti come tra una settimana. quanto al minacciare di morte l'ho già fatto ieri ma a quanto pare non ha funzionato.

> non c'è modo di rintracciarle vero?

io le mie me le sono salvate ma ora sono in un altro hard disk.

se cerchi sulla cache di google è possibile che le trovi.

> E' chiaro che si parla di rinunce no??VErtigoz ammazza come sei polemico oggi (sarà solo oggi?? ;-) )

no, non è solo oggi, succede quando mi *fumano* le palle, e cioè all'incirca da ieri a quest'ora, dopo essere stato in segreteria.

purtroppo anche tenendo conto di quelli che hanno fatto domande doppie o triple se il numero dei posti è fisso non è detto (anzi è improbabile) che si riesca a piazzare tutti. se il numero dei richiedenti è maggiore del numero dei posti totali (cosa che è molto probabile) non c'è modo di piazzare tutti quelli che hanno fatto la domanda. quanto al fatto di limitare questa possibilità solo a quelli che hanno fatto domanda doppia, per quanto io rientri in questa categoria, mi sembra un'ulteriore follia. non credo che aver fatto più di una domanda possa considerarsi un criterio di merito qualsivoglia, oltre a non essere previsto, ovviamente, dal bando.

In genarale, pensate sia giusto che esista il numero chiuso o prove di accesso/valutative? Oppure il diritto di studio è universale e accessibile a chiunque?

non lo so, da una parte penso sia giusto perché non ha senso far laureare 1000 persone in medicina se c'è bisogno di 100 medici, dall'altro penso che non sia giusto.

certo, la prova d'accesso alla magistrale mi sembra pura follia, anche perché i laureati con la triennale non ci fanno nulla (tre anni di tasse, di studio, e di tempo buttati).

come è stato più volte ribadito nel nostro caso è ancora più insensato poiché quando ci siamo iscritti alla triennale non c'era alcuno sbarramento per la magistrale.

Gli sbarramenti in ingresso non sono uno scandalo. Il problema è il criterio d'ammissione/esclusione. Vogliamo forse credere che i calcoletti di cui oggi ci affanniamo a parlare come se si trattasse del sistemone del superenalotto siano davvero un criterio valido? Un'università seria farebbe una valutazione del curriculum non basata su criteri puramente matematici e colloqui per valutare motivazione/preparazione/attitudine del candidato. Ci sono laureati in filosofia (o altre discipline) che potrebbero tranquillamente accedere alle lauree magistrali in psicologia indipendentemente dai cfu nel curriculum e che ne sanno molto più di un laureato triennale che si è sorbito tre anni di stronzate e psico-chiacchiere come quelle che nel 99% dei casi vengono propinate negli insegnamenti di Psicologia.
E poi, in ogni caso, il problema non sono gli sbarramenti in entrata, ma quelli nel mezzo e in uscita. Oggi, a meno di non essere gravemente (ma davvero gravemente) psicotici o con disturbi cognitivi serissimi (ma davvero serissimi), chiunque può prendere una laurea (se non tutte quasi), basta che abbia pazienza.

una facoltà seria farebbe dei veri esami e non dei quiz a crocette e non farebbe studiare su dei libri-monnezza pubblicati alla tipografia all'angolo per sostenere la carriera di qualche ricercatore. ma qui entriamo nel campo del controfattuale fantascientifico.

io non mi aspetto che arrivino a tanto. dico soltanto che invece di fare uno sbarramento alla triennale in cui passa circa la metà di coloro che fanno richiesta, e un altro sbarramento alla magistrale in cui passa circa la metà di coloro che fanno richiesta, tanto varrebbe fare uno sbarramento da subito in cui passa solo 1/4 di coloro che fanno richiesta.

ma in questo caso dovrebbero rinuncìare alle tasse di metà degli studenti della triennale, studendi che, lo ricordiamo, con la triennale ci si puliranno allegramente il piffero e che con le loro tasse contribuiranno a pagare i corsi dei loro più fortunati colleghi della magistrale.

quindi ovviamente quoto tutto quello che ha detto estinzione.

Io posso parlare per il mio corso di laurea, ma affermare che Ci sono laureati in filosofia (o altre discipline) che potrebbero tranquillamente accedere alle lauree magistrali in psicologia indipendentemente dai cfu nel curriculum e che ne sanno molto più di un laureato triennale che si è sorbito tre anni di stronzate e psico-chiacchiere come quelle che nel 99% dei casi vengono propinate negli insegnamenti di Psicologia. non è un'affermazione che condivido. E' evidente che non tutti i corsi sono all'altezza delle aspettative, ma ho imparato che anche un insegnamento che apparentemente sembra banale, facile e scontanto, può contenere molti informazioni utili per la propria carriera, e qui inserisco il secondo punto.
Dire Oggi, a meno di non essere gravemente (ma davvero gravemente) psicotici o con disturbi cognitivi serissimi (ma davvero serissimi), chiunque può prendere una laurea (se non tutte quasi), basta che abbia pazienza. non è credibile. Posso laurearmi, posso aver studiato male, posso non ricordarmi nulla, ma all'atto pratico, quando dovrò fare qualcosa di concreto, intendo un lavoro, una consulenza, se non ho delle basi solide non arrivo da nessuna parte. Anche il mondo del lavoro è pieno di inetti (te lo dice uno che si è laureato mentre primariamente -mediamente 8 ore al giorno- lavorava) ma prima o poi i nodi vengono al pettine.
Capisco che magari le vostre affermazioni odierne sono dettate, giustamente, anche da un sentimento di sconforto nei confronti dell'istituzione universitaria.
Avete la mia comprensione.

gennaro, non credo che all'atto pratico mi servirà sapere cose come quelle che ho letto nel corso di laurea in valutazione e consulenza clinica. spero anzi di dimenticarmele in fretta, perché alcune di queste turbano ancora i miei sonni.

tu vieni da neuroscienze, se non ho capito male, e ti assicuro che a valutazione e consulenza è tutto un altro paio di maniche.

la laurea, sopratutto quella in psicologia1 alla sapienza, è solo un pezzo di carta, quando e se mi laureerò ne saprò molto di meno di quanto non ne sapessi prima di iscrivermi con 10 anni di studi universitari *seri* alle spalle, tra laurea V.O. e dottorato.

studio psicologia per hobby da 15 anni e ti assicuro che libri così insulsi come quelli che ho studiato a valutazione e consulenza non solo non li avevo mai letti, ma non ne sospettavo nemmeno l'esistenza.

esame di adinolfi: ho dovuto leggere la "crisi della coppia", un libro talmente profondo che non avrebbe potuto partorirlo nemmeno willy pasini nei suoi momenti più bui

teorie del colloquio clinico: ho appreso che uno psicologo deve curare il proprio abbigliamento e non aprire in vestaglia

ultimo esame, il cui nome ho rimosso: ho appreso che i tempi di connessione lenti di internet possono causare aggressività

esame di epidemiologia e psicopatologia dell'adolescenza: ho appreso che per avere a che fare con i "drogati" bisogna conoscere i generi musicali che ascoltano tra cui techno, gabber, etc. (segue dettagliata tabella sul libro con i vari generi musicali)

sono delle cose che nemmeno il mio droghiere avrebbe potuto scrivere senza sentirsi ridicolo (con tutto il rispetto per il mio droghiere)

in compenso non ho mai letto un classico che sia uno (non solo freud ma nemmeno beck, ellis, etc.) e non ho mai sentito parlare di cognitivismo.

almeno questo è quello che sarebbe successo se mi fossi limitato a leggere i libri degli esami, cosa che fa il 95% degli studenti, credendo che siano "formativi". poi a 25 anni vanno a fare gli psicologi e scoprono che c'è tutto un mondo là fuori di cui non sospettavano nemmeno l'esistenza.

Caro Vertigoz,
leggendo il tuo ultimo post, traspare davvero un degrado profondo in quel corso di laurea. L'attuale riforma universitaria è davvero penosa, ma -e tu lo hai fatto, mi sembra di capire- sta allo studente succhiare il midollo della vita, leggere i classici, ampliare i propri orizzonti, e non basarsi solo sui libri istituzionali. Ricordo che quando feci l'esame di psicologia generale, l'assistente non si capacitava del fatto che sapessi cose che non fossero nel programma. Io candidamente gli risposi che avevo letto altri libri per conto mio.

Citazione:

---

Originalmente inviato da gennaropisi

Io posso parlare per il mio corso di laurea, ma affermare che Ci sono laureati in filosofia (o altre discipline) che potrebbero tranquillamente accedere alle lauree magistrali in psicologia indipendentemente dai cfu nel curriculum e che ne sanno molto più di un laureato triennale che si è sorbito tre anni di stronzate e psico-chiacchiere come quelle che nel 99% dei casi vengono propinate negli insegnamenti di Psicologia. non è un'affermazione che condivido. E' evidente che non tutti i corsi sono all'altezza delle aspettative, ma ho imparato che anche un insegnamento che apparentemente sembra banale, facile e scontanto, può contenere molti informazioni utili per la propria carriera, e qui inserisco il secondo punto.
Dire Oggi, a meno di non essere gravemente (ma davvero gravemente) psicotici o con disturbi cognitivi serissimi (ma davvero serissimi), chiunque può prendere una laurea (se non tutte quasi), basta che abbia pazienza. non è credibile. Posso laurearmi, posso aver studiato male, posso non ricordarmi nulla, ma all'atto pratico, quando dovrò fare qualcosa di concreto, intendo un lavoro, una consulenza, se non ho delle basi solide non arrivo da nessuna parte. Anche il mondo del lavoro è pieno di inetti (te lo dice uno che si è laureato mentre primariamente -mediamente 8 ore al giorno- lavorava) ma prima o poi i nodi vengono al pettine.
Capisco che magari le vostre affermazioni odierne sono dettate, giustamente, anche da un sentimento di sconforto nei confronti dell'istituzione universitaria.
Avete la mia comprensione.

---

Vertigoz ha dato molti esempi a sostegno di quello che dico rispetto alla questione del valore formativo/culturale delle lauree in Psicologia. Non credo ci sia molto altro da aggiungere. Certo ci sono insegnamenti formativi, ma la maggiore parte degli insegnamenti (e dei docenti) è robaccia. A titolo di test, farei, ad esempio, un sondaggio fra i docenti circa il livello di comprensione della teoria evoluzionistica. Ne uscirebbero delle belle.

Per quanto riguarda il cosiddetto "mondo del lavoro", stendiamo un velo più che pietoso. Hai idea di come si entri, ad esempi, nei ruoli della sanità pubblica in qualità di psicologo/psichiatra? E' solo una prosecuzione dell'idiozia della selezione universitaria e chiunque abbia avuto a che fare con la salute mentale pubblica sa di cosa parlo.

Infine, mi permetto di aggiungere che, in genere, un'idea abbastanza fondata di ciò di cui parlo ce l'ho, anche perché all'università ci insegno (e, in effetti, sto qui non per me, ma per la mia compagna).

Citazione:

---

Originalmente inviato da Vertigoz

poi a 25 anni vanno a fare gli psicologi e scoprono che c'è tutto un mondo là fuori di cui non sospettavano nemmeno l'esistenza.

---

E finiscono accoltellati da un paziente borderline con le palle comprensibilmente girate.

paziente che se continua così potrei tranquillamente essere io.

ancora niente graduatorie..

Citazione:

---

Originalmente inviato da Vertigoz

paziente che se continua così potrei tranquillamente essere io.

---

:tajo::mano:
grazie, è la prima risata della mattinata, soprattutto dopo aver appreso che le graduatorie non sono ancora uscite... mi sa che già siamo in due che invece di finire il triennio come consulente psicologico -o quello che è-, ci ritroviamo formati perfettamente come serial killer schizofrenici:jd: insomma, dalla teoria fatta sui libri sappiamo esattamente che cosa cosa caratterizza un serial killer schizofrenico:sadic:.... poi, con la pratica, ci danno anche la carica motivazionale: partono da cose piccole come un cedolino compilato male dal professore e aumentano, con il prof che cambia i libri un mese prima del tuo esame e ne sceglie uno che ancora non è stato stampato -ergo, non esiste-, aumentano senza fornirti informazioni ufficiali e adeguate tipo la media è misticamente aritmetica quando ogni esame ha un suo peso e ancora aumentano quando devi consegnare la tesi 2 mesi prima che ti laurei ma ti dicono la data 3 giorni prima della discussione...
insomma, due possibili destinazioni alla fine del percorso:
1- uno psicologo coi controfiocchi :psico:per cui non esiste il rischio del burnout e che ha raggiunto uno stato di pace mentale simile al nirvana:medito: (con o senza l'aiuto di agenti esterni:manu:)
2- un serial killer schizofrenico la cui seconda personalità e minerva, la giustiziatrice:sadic:, mentre la prima è un piccolo putto agorafobico:angel:

in entrambi i casi, le banalità della vita, tipo sono entrato o no all'università, non saranno più di alcun interesse:approved:

sono uscite le nuove graduatorie!

vertigoz è comunque strano che con una media così alta tu non sia rientrato, quanti crediti avevi nei settori presi in considerazione?

ora controllo. sto rifacendo tutti i conti.
comunque io sono in una situazione particolare: ho la media del 27 ma non ho tutti i crediti che hanno gli studenti di valutazione e consulenza in quanto avendo una laurea precedente alcuni esami mi sono stati abbonati.
ribadisco comunque che per l'accesso alle magistrali i crediti contanto molto più della media.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Vertigoz

ora controllo. sto rifacendo tutti i conti.
comunque io sono in una situazione particolare: ho la media del 27 ma non ho tutti i crediti che hanno gli studenti di valutazione e consulenza in quanto avendo una laurea precedente alcuni esami mi sono stati abbonati.
ribadisco comunque che per l'accesso alle magistrali i crediti contanto molto più della media.

---

Posso chiederti se gentilmente puoi riportare la "formula" per calcolare il punteggio finale per l'accesso? Grazie anticipatamente..:D

la formula è sempre quella.
devi aggiungere alla tua media (nei tre settori disciplinari previsti dal bando) la metà dei crediti eccedenti 32 nei tre tre settori disciplinari previsti dal bando.
se, per esempio, hai la media del 26, e 38 crediti hai: 26+ ((38-32)/2))=29 punti.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Vertigoz

la formula è sempre quella.
devi aggiungere alla tua media (nei tre settori disciplinari previsti dal bando) la metà dei crediti eccedenti 32 nei tre tre settori disciplinari previsti dal bando.
se, per esempio, hai la media del 26, e 38 crediti hai: 26+ ((38-32)/2))=29 punti.

---

Grazie mille.... ^_^

Un'altra domanda: il voto di laurea, ovviamente deriva dalla media, ma sul punteggio non influisce DIRETTAMENTE?!

Non ho fatto domanda alla specialistica, ma mi manca poco per laurearmi (tra cui i crediti a scelta) e, visto quello che è successo quest'anno, vorrei tentare di tamponare il più possibile eventuali rischi.
Grazie ancora per la tua disponibilità.. :D

Citazione:

---

Originalmente inviato da valeps1sap

.. il voto di laurea, ovviamente deriva dalla media, ma sul punteggio non influisce DIRETTAMENTE?!

---

credo che influisca direttamente sulla graduatoria e ti spiego perchè: sotto di me nella graduatoria c'è una persona con pari punteggio al mio,piu giovane di me ma con un voto di laurea più basso!!l'unico modo per spiegare questo è che il voto di laurea influisca più dell'età, ma non sappiamo se influisce piu della media, perchè le medie non sono riportate nella graduatoria...comunque, quanti di voi faranno ricorso per entrare nel proprio corso di appartenenza?!?Se siamo un numero consistente ci si potrebbe provare, anche se credo sia davvero davvero improbabile riuscire ad ottenere qualcosa, oltre spendere soldi e tempo....

Citazione:

---

Originalmente inviato da kim_1979

credo che influisca direttamente sulla graduatoria e ti spiego perchè: sotto di me nella graduatoria c'è una persona con pari punteggio al mio,piu giovane di me ma con un voto di laurea più basso!!l'unico modo per spiegare questo è che il voto di laurea influisca più dell'età, ma non sappiamo se influisce piu della media, perchè le medie non sono riportate nella graduatoria...comunque, quanti di voi faranno ricorso per entrare nel proprio corso di appartenenza?!?Se siamo un numero consistente ci si potrebbe provare, anche se credo sia davvero davvero improbabile riuscire ad ottenere qualcosa, oltre spendere soldi e tempo....

---

Ti ringrazio......
Comunque anche Il Messaggero ha riportato quello che è successo riguardo alle graduatorie delle magistrali...

Roma, psicologia: studenti protestano il rettore sospende le graduatorie-Il Messaggero

io farò ricorso e tutto ciò che è possibile fare... sono entrata alla triennale ed ho accettato tutti i voti sapendo che non contavano per la specialistica... mi è stato detto che a quella del mio corso sarei entrata sicuramente, visto che è la normale prosecuzione degli studi fatti, e nelle prime 2 graduatorie ero ammessa mentre nella terza no, quindi penso di aver piu che diritto ad alzare un casino..

Sono nella tua stessa situazione e se non fosse per le lauree di lunedì c andrei lunedì stesso in presideza. Cmq se c'è + di una persona disponibile ad andare lunedì per me va bene! Qualcuno ha salvato le prime 2 graduatorie?

> Un'altra domanda: il voto di laurea, ovviamente deriva dalla media, ma sul punteggio non influisce DIRETTAMENTE?!

il voto di laurea deriva sì dalla media ma non dalla media dei tre settori disciplinari considerati dal bando ma dalla media globale. ti faccio un esempio. io ho, nel complesso, la media del 28, mentre nei tre settori considerati ho solo la media del 27. quindi occhio.

inoltre ricordatevi che la media conta molto poco ai fini della graduatoria. se avete la possibilità date esami facoltativi nei tre settori disciplinari previsti dal bando. bastano 8 crediti in più per compensare uno svantaggio di 4 punti di media.

anch'io farò ricorso. intanto vediamoci lunedì mattina alle 12 alla riunione del collettivo di psicologia.

il voto di laurea non credo influisca, almeno nel bando non è scritto..
ho una domanda: i crediti dei laboratori valgono ai fini della graduatoria pur essendo idoneità, vero?