Marocci

Mah... strano lo è di sicuro... ma forse non così irrispettoso...
Vi spiego: al mio esame ad un certo punto mi ha fatto una domanda e si è girato mettendosi a parlare con un assistente. Io ho cominciato a rispondere ma dopo tre (proprio 3) parole mi sono fermato guardandolo un attimo. Mi sono voltato verso l'unica assistente che mi stava a sentire e le ho chiesto, a voce sufficientemente bassa ma che mi potesse sentire anche il prof: "Posso parlare a lei?"
Allora il Marocci si è girato sorridendo e mi ha detto: "No, non ti preoccupare, ti ascolto lo stesso..."
Ora a me che mi ascoltasse davvero non me ne fregava nulla, data la mia scarsa preparazione, ma il fatto che mi abbia rassicurato immediatamente mi ha fatto supporre che davvero possa ascoltare quello che si dice. A me piace più un prof così strambo ma pronto a sorridere (anche dei nostri sbagli), piuttosto uno che ti sta addosso e ti ringhia dall'inizio alla fine...
scusate la digressione e la lunghezza...

Io il Marocci ormai lo conosco un po'...avendo seguito abbastanza il corso, avendoci parlato spesso per diverse questioni anche relative al corso di laurea quando era presidente... Ed e' vero che a volte puo' dare in certe circostanze un'apparenza di non considerazione , di pressappochismo cmq che in alcuni casi tenda a farsi i fatti suoi.. magari girandosi a parlare...o facendo altro... Non ho mai visto questi atteggiamenti ma ho sentito dire da qualche persona rimasta un po' male... Ma non lo fa per mancare di rispetto...o perche' non considera la persona che ha davanti... Lo fa perche' e' un po' un suo modo di fare... ma senza cattiveria... perche' e' cosi'.. E' la non accademicita' fatta persona... Io ad esempio se avessi fatto l'orale e lui si fosse messo a parlottare con l'assistente o distraendosi in altro modo... semplicemente conoscendo il tipo mi sarei fermato e gli avrei detto una frase sorridendo invitandolo ad ascoltarmi del tipo :" via profe se un m'ascolta lei all'esame chi mi deve ascoltare?!" o un'altra cosa del genere...e sicuramente sarebbe finita con una risata e una rassicurazione del professore...
E' vero che in certe situazioni ho sentito persone un po' lamentarsi ma non credo nella maniera piu' assoluta che il suo modo di fare sia con il fine di non considerare la persona...Solo che e' fatto cosi'...e cmq nel momento in cui accade con lui puoi permetterti di rispondergli o fargli notare la cosa con una certa "confidenza" buttandola sul ridere...

Io non ho detto che è stato irrispettoso con me..

Ha iniziato a filosofeggiare lui (starei ore ad ascoltarlo, credetemi :rolleyes:)
poi però si è accorto che ha filosofeggiato un po' troppo (10 minuti :asd:)
e mi ha fatto 3 domande di getto e via (ascoltandomi pohìn pohìno).. :asd:

E' facile parlarne bene se si è avuta una bella esperienza..... No?
Io ho seguito il corso, trovandolo un professore e un uomo eccezionale, in grado di formare uno studente sotto una serie di punti di vista, non solo quello strettamente scolastico. Posso dire che ho imparato tanto da un esame del genere... Ospitalità, per esempio, è un capolavoro, a mio parere... è un testo di altissima qualità.
Però.... bè... però..... dopo che ho studiato per un mese, che ho compreso bene le tesi di fondo da cui evolvono le sue riflessioni e i suoi discorsi ( vd Hegel.....Heidegger, la fenomenologia, la filosofia contemporanea....) un po' di soddisfazione facendomi almeno finire le risposte alle sue domande me la poteva dare no??? no, mi ha interrotto invitandomi a sedere da un'altra parte..... perchè aveva fretta il signor Marocci.... per cui due domandine banali e via...... e ovviamente un voto a caso, della serie "visto che non ti ho ascoltato perche mi stavo facendo i cazzi miei ti do un voto medio cosi non mi sbaglio...." ovviamente, ripartendo da questi presupposti la mia opinione è cambiata.. quello che tanto predica lo predica e basta... del tipo "tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare" :rolleyes:

Ma io mica volevo dire che hai torto..Figurati..anzi mi spiace per l'esperienza che hai avuto, fosse successo a me sarei stato molto deluso e arrabbiato... e soprattutto in base alla delusione umana piu' che per l'esame... Cercavo solo di portare anche altri punti di vista... Cmq come dicevo ho conosciuto qualche persona che ha avuto esperienze analoghe.... a me fortunatamente non e' successo ma posso capire bene la delusione

Citazione:

---

Originalmente inviato da calypsus

E' facile parlarne bene se si è avuta una bella esperienza..... No?
Io ho seguito il corso, trovandolo un professore e un uomo eccezionale, in grado di formare uno studente sotto una serie di punti di vista, non solo quello strettamente scolastico. Posso dire che ho imparato tanto da un esame del genere... Ospitalità, per esempio, è un capolavoro, a mio parere... è un testo di altissima qualità.
Però.... bè... però..... dopo che ho studiato per un mese, che ho compreso bene le tesi di fondo da cui evolvono le sue riflessioni e i suoi discorsi ( vd Hegel.....Heidegger, la fenomenologia, la filosofia contemporanea....) un po' di soddisfazione facendomi almeno finire le risposte alle sue domande me la poteva dare no??? no, mi ha interrotto invitandomi a sedere da un'altra parte..... perchè aveva fretta il signor Marocci.... per cui due domandine banali e via...... e ovviamente un voto a caso, della serie "visto che non ti ho ascoltato perche mi stavo facendo i cazzi miei ti do un voto medio cosi non mi sbaglio...." ovviamente, ripartendo da questi presupposti la mia opinione è cambiata.. quello che tanto predica lo predica e basta... del tipo "tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare" :rolleyes:

---

TI STRAQUOTO!

Anche a me è successa la stessa identica cosa, e mi riconosco alla grande nelle tue parole...
Per me è stato l'esame (almeno rispetto a quelli dati finora) più interessante e formativo, e non solo dal punto di vista "universitario", ma in generale, tanto da consentirmi di trarne, al di là dell'aspetto nozionistico, delle "lezioni" o "filosofie di vita" molto significative...io non ho seguito il corso, ma leggendo i libri ho pensato che la mente che li aveva partoriti non poteva che essere speciale...e anch'io mi sono persa ad approfondire molti concetti filosofici di base che era necessario conoscere, secondo me, per comprendere a pieno le sue riflessioni. E l'ho fatto con piacere perché l'ho considerato un arricchimento.

Da qui la mia delusione all'esame. Mi aspettavo una persona eccezionale e un bell'orale, nel senso di poter discorrere di argomenti così belli e profondi, che avevo interiorizzato così bene e sui quali c'è molto da approfondire, o comunque da dire ad un orale...invece anche con me è stato sbrigativo al massimo, e mi ha liquidata con un voto che ha dato mediamente a tutti, e che ha formulato così, all'improvviso, mentre parlavo, come se avesse fretta di chiamare il prossimo...

Mi è dispiaciuto perché per me era un esame importante, al di là del fatto che è una materia di indirizzo, e invece non ho avuto grandi possibilità di espressione, né ho trovato una grande disponibilità al dialogo (parlava solo lui).

Mi permetto di dire con tutta umiltà, sulla base di quello che leggo e che mi sento raccontare, che molti, e soprattutto quelli che lo danno come opzionale, prendono un pò sotto gamba questo esame, sapendo che è quasi impossibile bocciare...tant'è che viene consigliato a tutti come opzionale!

I fatti parlano da soli, nel senso che i voti mediamente vanno dal 24 al 27; anche quando c'ero io hanno preso tutti 25, 26 e 27, ed una sola persona 30.
Il prof sembra valutarci tutti indistintamente, senza approfondire troppo il grado di preparazione e di interiorizzazione della materia...perché questa materia secondo me andrebbe "digerita" più di altre...Invece ho sentito non so quanti casi di persone che l'hanno studiato in pochissimi giorni, se non il giorno prima dell'orale, e l'hanno passato con un bel 25!
Senza togliere niente a chi lo fa, ci mancherebbe, perché a tutti capita di "tentare la sorte" a qualche esame, dato il carico di esami che abbiamo a sessione...e diciamo che questo si presta.

Il punto è che chi sta per laurearsi e gli resta soltanto questo come opzionale, è ben felice di racimolare un 25 per qualche giorno di studio...chi poi l'ha ben approfondito, resta forse un pò deluso nell'ottenere lo stesso voto, o poco di più, dopo un mese di totale dedizione...

Leggendo qualche vostro intervento per pura curiosità (quest'esame mi aspetta l'anno prossimo) mi sono fatto l'idea che forse è bene provare a presentarsi ad una sessione meno affollata per sperare che il prof sia "meno sbrigativo" nei colloqui orali...

seguendo il consiglio di duccio ho scelto di preparare l'esame del marocci. ma quanti sono i testi da preparare? la guida indica indifferentemente questi 4 senza specificare se c'è qualcosa di facoltativo o a scelta:
- "ospitalità" del marocci
- "inventare l'organizzazione" del marocci
- "dinamica dei piccoli gruppi" di Anzieu e martin
- "psicologia per le organizzazioni" di spaltro

se qualcuno ha informazioni chiare mi farebbe un favore enorme, per ora ho mandato 2 e-mail al prof ma non ho avuto risposte!
grazie
luca

Il Marocci non risponde mai alle mail..Non ha assolutamente dimestichezza alcuna con il pc... Ha tante qualita' soprattutto umane, nella disponibilita' ecc ma dal punto di vista organizzativo, burocratico e tecnologico no...
Cmq inventare e' la bibbia ed e' il testo base di riferimento... Ospitalita' e' il secondo testo che volendo puoi sostituire con un altro ma insomma diciamo che sono i due libri obbligatori fissi.. Il terzo obbligatorio puoi sceglierlo fra un'ampia gamma di testi... Ora nella guida ce ne sono due... Cmq puoi scegliere anche Il clima organizzativo di Majer e Marocci.. o uno di quei due ...oppure anche sicurezza e benessere nel lavoro di andreoni e marocci... Oppure andare al ricevimento (a settembre a questo punto) e concordare un manuale magari sui tuoi interessi che gli possa andare bene...

grazie duccio!

Salve!
sono di clinica e ho scelto l'esame del Marocci come opzionale, e tra l'altro è uno degli ultimi esami...qualcuno di voi mi può indicare il metodo giusto per studiare quest'esame?mi devo fossilizzare su qualche argomento in particolare, qualcosa su cui il prof è un pò più fissato? grazie..

anche a me interessava sapere a grandi linee che domande fa..cioè generali o specifiche?e chiede tutti e tre i libri?e quanto dura mediamente un orale?

In 20 pagine di questo thread troverai molte informazioni..domande.. ecc ecc.. Cmq in ogni caso le domande sono quasi sempre abbastanza generiche e si rifanno grosso modo ai titoli dei paragrafi...Poi puo' capitare la domanda piu' precisa...ma in genere e' cosi'.. Tiene una ventina di minuti.. mezz'ora... a seconda... Dipende...e' generalmente uno che fa parlare molto e a sua volta a cui piace parlare...quindi se si mette a chiacchierare non finisce piu'...e viceversa.. Chiede tutti e tre i libri, ti chiede che libro hai portato a scelta.. Inventare e' la bibbia... a volte puo' chiedere solo quello.. Ma il piu' delle volte le domande (generalmente 3,4 ..e poi magari spazia durante il colloquio) vertono sempre su tutti e tre i libri

Grazie mille Duccio! :)
Ho letto qualche pagina ma tutte e 20 non ce l'ho proprio fatta!!

Citazione:

---

Originalmente inviato da GIANMA88

Leggendo qualche vostro intervento per pura curiosità (quest'esame mi aspetta l'anno prossimo) mi sono fatto l'idea che forse è bene provare a presentarsi ad una sessione meno affollata per sperare che il prof sia "meno sbrigativo" nei colloqui orali...

---

Gianma, non fasciarti la testa prima di rompertela..
..studi, vai all'appello che preferisci, ti segni primo e sei a posto :bacetto: