Importante!!!protesta contro la legge 133 e riforma Gelmini (incontri e iniziative)

[QUOTE=Janas8477;1759328]

Citazione:

---

Originalmente inviato da selenity84

non mi sono mica sentita tirata in causa.. ho voluto giusto puntualizzare alcune cose senza voler aprire alcuna polemic.. non ho manco detto che trattasi di una parolaccia, bensì che a parer mio si tratta di un termine fuori luogo.. usato ormai da troppe persone che si definiscon tali quando invece son soltanto pseudo-comunisti!!!

---

assolutamente d'accordo, forse hai frainteso il mio intervento, io non ho parlato ne di comunismo ne di fascismo, ho solo riportato la mia esperienza, e il fatto che mi capita spesso di sentire alcune persone che danno a delle altre del comunista solo perchè non si è d'accordo con cio che sta accadendo in particolare mi riferisco alla riforma, in quanto mia esperienza, trovo giusto anche riportare in un forum cio che si sente dire nella quotidianità, senza voler per questo, passare da pseudocomunista, come gli hai chiamati tu..vedi..la cosa si ripete, io nn ho parlato di pseudocomunismo, ho solo riportato la mia esperienza

scusate se mo intrometto nel vostro botta e risp, il dipartimento è anora occupato??

Citazione:

---

Originalmente inviato da AshersNei

me l'ha detto un avvocato, pensa te.


ok bluto, si mi riferivo a quello :)

---

Non per criticare... ma che ti ha detto l'avvocato? (e soprattutto, qual'è il suo credo politico?) No perchè, l'avvocato non è mister sincerità per definizione. Cura i propri interessi. Però non puoi non considerare che un avvocato non sa nulla della struttura formativa pubblica italiana. Quindi la sua interpretazione non so quanto possa valere...

Per rispondere a tutti. L'università pubblica va riformata. Evidentemente non leggete i post precedenti. E va bene...

I corsi con un solo studente esistono, non ho capito però come pensiate che un taglio generalizzato possa risolvere il problema. Vi sfido a spiegarmelo.

Vi faccio un esempio semplicissimo: la tua macchina ha un problema ai freni e hai rischiato più volte di andare fuoristrada. Che fai? Rottami tutti gli autoveicoli d'italia?

Andiamo... non fatevi influenzare dallo schieramento politico che ha fatto queste leggi e che avete votato!!

Citazione:

---

Originalmente inviato da wallydemo

Non per criticare... ma che ti ha detto l'avvocato? (e soprattutto, qual'è il suo credo politico?) No perchè, l'avvocato non è mister sincerità per definizione. Cura i propri interessi. Però non puoi non considerare che un avvocato non sa nulla della struttura formativa pubblica italiana. Quindi la sua interpretazione non so quanto possa valere...

Per rispondere a tutti. L'università pubblica va riformata. Evidentemente non leggete i post precedenti. E va bene...

I corsi con un solo studente esistono, non ho capito però come pensate che un taglio generalizzato possa risolvere il problema. Vi sfido a spiegarmelo.

Vi faccio un esempio semplicissimo: la tua macchina ha un problema ai freni e hai rischiato più volte di andare fuoristrada. Che fai? Rottami tutti gli autoveicoli d'italia?

Andiamo... non fatevi influenzare dallo schieramento politico che ha fatto queste leggi e che avete votato!!

---

essendo ignorante in merito alle dinamiche del "divenire privato" mi sono fatta spiegare i meccanismi e mi ha fatto alcuni potenziali esempi che non ho visto così preoccupanti.
ho chiesto un parere, non di parte, ma un parere, una traduzione della legge in quanto i termini usati in diritto e all'interno di quelle frasi possono avere un significato diverso da quello che potrei dare io da "ignorante" in materia.

io penso che il pensiero più logico riguardo ai corsi di laurea che hanno un solo studente sia che prima pensano ad accorpare quelli con gli altri che ne hanno 15 ecc... e non penso che si mettano a levare il nostro corso di laurea che ha molti studenti.

e mi ha pure detto comunque di ascoltare tutte le campane e non solo quello che mi ha detto lui, e grazie a Dio non sono scema e le ho ascoltate tutte le varie campane.

ora perchè non la penso come la maggior parte sono ignorante o altro.

e poi basta con sta storia dello schieramento politico, non la si può più sentire!!

il tuo esempio sinceramente...non c'entra un emerito nulla.
non lo si può nemmeno paragonare.
il debito c'è, a me non interessa chi l'ha fatto, chi l'ha creato. sta di fatto che sto problema sussiste e bisogna fare qualcosa per sanarlo..

visto che siete tutti bravi in finanza andate li al governo e date le soluzioni adeguate per far si che il tutto si risolva :)

Citazione:

---

Originalmente inviato da Ayrton Sanna

chissà perchè ora si protesta con questo vigore...io sono contrario a QUALSIASI tipo di "riforma" che tagli sull'università e la ricerca...fatta da QUALSIASI governo...però che nessuno mi venga a dire che in questa protesta non c'è tanto di politico...quello che penso io è che QUALUNQUE governo, prima di tagliare (parlo di soldi, non di professori che si grattano la pancia) sulla scuola e sull'università dovrebbero tagliarsi gli stipendi e tutti i privilegi di cui godono...se tutti la pensassero come me (sia giusto o sbagliato come principio) alle elezioni tutti i farabutti che abbiamo in parlamento (destra sinistra centro e di lato) sarebbero stati tagliati fuori loro!!

---

Bravo... :asd:

Comunque ragazzi, tutti i vostri post, sia a favore che contro, sono assolutamente positivi. Il dibattito finalmente sta diventando costruttivo.

Giusto perchè capiate che non sono a favore di un unico partito, il governo prodi tentò una manovra simile la quale trovò ferma opposizione in alcuni partiti della coalizione. Per nostra fortuna. Vorrei anche che non interpretaste il nostro opporci come un modo per evitare di studiare o altro. Faccio notare che occupare ti distrugge fisicamente e non solo. Inoltre non abbiamo mai studiato tanto! Soprattutto una cosa che odio: la legge!!!

Stiamo sempre ragionando sui meccanismi politici, ore e ore di dibattiti per capire meglio la situazione, chiediamo a destra e a sinistra qualcuno che ci dia una versione un pò meno tetra... purtroppo questa è la realtà.

Forse non avete capito bene... non saranno due o tre corsi di studio, saranno molti corsi di studio a sparire o essere accorpati. E non saranno corsi da 2 studenti. Si parla di fondere lettere con lingue... fate il conto voi. Le magistrali spariranno anch'esse. Verranno tenuti i corsi triennali (forse... alcuni già son stati accorpati in passato per la gioia di noi studenti), gli unici sicuri sono principalmente medicina, ingegneria e informatica (perchè già finanziati da realtà esterne al pubblico). L'università di sassari rischia di sparire completamente. Certamente nulla è sicuro, ma se è lo stesso Coroneo ad attivarsi creando i gruppi di lavoro (e sapete cosa ne penso a riguardo) per attivare gli studenti contro la 133, evidentemente non è proprio una legge che sia un toccasana per l'università. Almeno su questo concorderete, o no?

mercoledi 29, ore 8.20 davanti al palazzo delle scienze, partenza di un corteo con studenti e docenti per lezione in piazza matteotti. fondamentale la presenza di più persone possibili.

Citazione:

---

Originalmente inviato da wallydemo

Non per criticare... ma che ti ha detto l'avvocato? (e soprattutto, qual'è il suo credo politico?) No perchè, l'avvocato non è mister sincerità per definizione. Cura i propri interessi. Però non puoi non considerare che un avvocato non sa nulla della struttura formativa pubblica italiana. Quindi la sua interpretazione non so quanto possa valere...

... non fatevi influenzare dallo schieramento politico che ha fatto queste leggi e che avete votato!!

---

E' terribile leggere da un futuro psicologo una generalizzazione così banale e insensata.. e menomale che dovremmo imparare a considerare ogni persona come un individuo unico e irripetibile, mamma mia!! e farei anche notare che - a prescindere che un avvocato generalmente è aggiornato e informato su qualsiasi legge-, non capisco cosa vuol dire "ne convieni che un avvocato non sa nulla della struttura formativa italiana".. ma stiamo scherzando?? forse ne sa anche più di qualcuno che circola qui dentro.. e notiamo infine un'ultima cosa : un avvocato a prescindere dallo schieramento politico, nel settore universitario non ha conflitto d'interesse alcuno.. la qual cosa invece non ci giocherei manco un euro su chi alla questione c'è in mezzo e va da sè che cercano di far prevalere i propri interessi.. è inevitabile e umano!!
scusami wally ma a parte l'infondatezza a parer mio assurda di questo tuo post, vorrei farti notare quante volte cerchi conferma per quanto sostieni e che ritieni impossibile non condividere.. senza polemica alcuna, per carità, però io rifletterei su questo particolare..

ps. parli del non farsi influenzare dal partito che hanno votato con persone che da due giorni stanno evidenziando il proprio essere APOLITICO!!pensa te che nel mio caso specifico non ho votato nè destra nè sinistra, ergo chi mi influenza dei due?? dai.. ha ragione Ashers.. qua si è voluto soltanto esprimere che nella questione come in tutto il resto c'è inevitabilmente un retroterra politico.. e mi infastidisce sinceramente il continuare a negarlo, perchè ne consegue che metto in dubbio l'intera credibilità di chi parla.. se non si è capaci di riconoscere certe dinamiche elementari e scontate, non vedo in che modo si può dimostrare di aver capito tutto di quanto sta accadendo e accadrà con questo ddl.. !!

prova a informarti anche sul fatto delle classi separate (fondamentalmente razzista e classista) passate con la riforma della sanità proprio per non dare nell'occhio...del taglio delle ore agli insegnanti di sostegno...o della riapertura delle "scuole diverse"....o della chiusura delle siss...lasciamo perdere...

Citazione:

---

Originalmente inviato da AshersNei

io penso che il pensiero più logico riguardo ai corsi di laurea che hanno un solo studente sia che prima pensano ad accorpare quelli con gli altri che ne hanno 15 ecc... e non penso che si mettano a levare il nostro corso di laurea che ha molti studenti.

e mi ha pure detto comunque di ascoltare tutte le campane e non solo quello che mi ha detto lui, e grazie a Dio non sono scema e le ho ascoltate tutte le varie campane.

ora perchè non la penso come la maggior parte sono ignorante o altro.

e poi basta con sta storia dello schieramento politico, non la si può più sentire!!

il tuo esempio sinceramente...non c'entra un emerito nulla.
non lo si può nemmeno paragonare.
il debito c'è, a me non interessa chi l'ha fatto, chi l'ha creato. sta di fatto che sto problema sussiste e bisogna fare qualcosa per sanarlo..

visto che siete tutti bravi in finanza andate li al governo e date le soluzioni adeguate per far si che il tutto si risolva :)

---

:asd: scusa se rido... ma fondi sempre tutto il tuo ragionamento attorno ai corsi con pochi studenti. Hai ragione, non dico di no. Anche io sono per eliminarli. Il problema è che questa "riforma" non accenna nulla su questi corsi. Ti spiego. Non ci vuole nulla a fare una legge con su scritto, anche in politichese, "tutti i corsi con meno di x studenti, non possono partire..." semplice e lineare. Una legge con su scritto "taglio x soldi a tutti" come puoi pensare che indirettamente i corsi con pochi studenti spariranno? Ciò non accadrà. Ti spiego perchè.

Se a cagliari, in informatica si iscrivessero 2 persone, secondo te sparirebbe? Informatica è finanziata da tiscali... non sparisce neanche se piangi.
Rischia di sparire però lingue che non ha proprio 2 iscritti.

Ti spiego passo passo il mio esempio... visto che per te non c'entra nulla. La facoltà x ha 2 corsi di studio con 2 iscritti. L'ateneo y ha 3 corsi di studio con due iscritti. In tutto questi corsi sono 65 in tutta italia. Poi ci sono tutta un'altra serie di corsi che ha pochi iscritti. Sono tutte macchine con problemi alla frenata. Sarebbero da riparare o rottamare, scegli tu cosa sia meglio fare. Siamo d'accordissimo entrambi però che tali macchine non possano circolare.

Quando tu ordini a tutte le macchine la rottamazione, indirettamente risolvi il problema. Non hai più macchine con problemi ai freni in circolazione. Soltanto che hai mandato in malora anche una marea di macchine perfettamente funzionanti.

La cosa balorda è che Bologna (la numero uno in italia) subisce più tagli che rispetto a Cagliari. Perchè? Perchè Bologna prende una fetta più cospicua di FFO. Qui ti puoi appellare a qualunque avvocato, anche al presidente della repubblica. Ma io mi chiedo, perchè deve pagare Bologna per errori di altri?

Ora non che Bologna sia esente da critiche, però con i tagli non migliora. Miracoli nel mondo economico, non ne ho mai visto.

Citazione:

---

Originalmente inviato da lucall79

prova a informarti anche sul fatto delle classi separate (fondamentalmente razzista e classista) passate con la riforma della sanità proprio per non dare nell'occhio...del taglio delle ore agli insegnanti di sostegno...o della riapertura delle "scuole diverse"....o della chiusura delle siss...lasciamo perdere...

---

prova ad informarti che questo non fa parte della legge 133 ;)
non facciamo confusione.

Citazione:

---

Originalmente inviato da lucall79

prova a informarti anche sul fatto delle classi separate (fondamentalmente razzista e classista) passate con la riforma della sanità proprio per non dare nell'occhio...del taglio delle ore agli insegnanti di sostegno...o della riapertura delle "scuole diverse"....o della chiusura delle siss...lasciamo perdere...

---

La grande boiata delle classi separate non fa parte della 133, è una proposta leghista che non andrà mai avanti.. evitiamo di mettere tutto nel calderone tanto per dire qualcosa perchè non serve a niente.. scusami se mi permetto, ma tu che posizione hai a riguardo del tutto? sarebbe bello sapere le idee di ognuno che esprime i propri pareri, per mandare avanti quella conversazione che si è creata e che può comunque aiutare a capire meglio il tutto.. scrivere "quoto", e qualche proverbio qua e la non penso sia costruttivo ai fini di una crescita della conoscenza..:approved:

Citazione:

---

Originalmente inviato da AshersNei

prova ad informarti che questo non fa parte della legge 133 ;)
non facciamo confusione.

---

mi hai battuta sul tempo:asd: :bacetto:

Citazione:

---

Originalmente inviato da wallydemo

:asd: scusa se rido... ma fondi sempre tutto il tuo ragionamento attorno ai corsi con pochi studenti. Hai ragione, non dico di no. Anche io sono per eliminarli. Il problema è che questa "riforma" non accenna nulla su questi corsi. Ti spiego. Non ci vuole nulla a fare una legge con su scritto, anche in politichese, "tutti i corsi con meno di x studenti, non possono partire..." semplice e lineare. Una legge con su scritto "taglio x soldi a tutti" come puoi pensare che indirettamente i corsi con pochi studenti spariranno? Ciò non accadrà. Ti spiego perchè.

Se a cagliari, in informatica si iscrivessero 2 persone, secondo te sparirebbe? Informatica è finanziata da tiscali... non sparisce neanche se piangi.
Rischia di sparire però lingue che non ha proprio 2 iscritti.

Ti spiego passo passo il mio esempio... visto che per te non c'entra nulla. La facoltà x ha 2 corsi di studio con 2 iscritti. L'ateneo y ha 3 corsi di studio con due iscritti. In tutto questi corsi sono 65 in tutta italia. Poi ci sono tutta un'altra serie di corsi che ha pochi iscritti. Sono tutte macchine con problemi alla frenata. Sarebbero da riparare o rottamare, scegli tu cosa sia meglio fare. Siamo d'accordissimo entrambi però che tali macchine non possano circolare.

Quando tu ordini a tutte le macchine la rottamazione, indirettamente risolvi il problema. Non hai più macchine con problemi ai freni in circolazione. Soltanto che hai mandato in malora anche una marea di macchine perfettamente funzionanti.

La cosa balorda è che Bologna (la numero uno in italia) subisce più tagli che rispetto a Cagliari. Perchè? Perchè Bologna prende una fetta più cospicua di FFO. Qui ti puoi appellare a qualunque avvocato, anche al presidente della repubblica. Ma io mi chiedo, perchè deve pagare Bologna per errori di altri?

Ora non che Bologna sia esente da critiche, però con i tagli non migliora. Miracoli nel mondo economico, non ne ho mai visto.

---

non penso che Tiscali continui a finanziare un qualcosa che poi non gli produce nessun guadagno
ora non facciamo gli estremisti!
parliamo sempre per ipotesi, può essere come non può essere tutto ciò che si dice
sarà che sono ottimista di natura :asd:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Janas8477

E' terribile leggere da un futuro psicologo una generalizzazione così banale e insensata.. e menomale che dovremmo imparare a considerare ogni persona come un individuo unico e irripetibile, mamma mia!! e farei anche notare che - a prescindere che un avvocato generalmente è aggiornato e informato su qualsiasi legge-, non capisco cosa vuol dire "ne convieni che un avvocato non sa nulla della struttura formativa italiana".. ma stiamo scherzando?? forse ne sa anche più di qualcuno che circola qui dentro.. e notiamo infine un'ultima cosa : un avvocato a prescindere dallo schieramento politico, nel settore universitario non ha conflitto d'interesse alcuno.. la qual cosa invece non ci giocherei manco un euro su chi alla questione c'è in mezzo e va da sè che cercano di far prevalere i propri interessi.. è inevitabile e umano!!
scusami wally ma a parte l'infondatezza a parer mio assurda di questo tuo post, vorrei farti notare quante volte cerchi conferma per quanto sostieni e che ritieni impossibile non condividere.. senza polemica alcuna, per carità, però io rifletterei su questo particolare..

ps. parli del non farsi influenzare dal partito che hanno votato con persone che da due giorni stanno evidenziando il proprio essere APOLITICO!!pensa te che nel mio caso specifico non ho votato nè destra nè sinistra, ergo chi mi influenza dei due?? dai.. ha ragione Ashers.. qua si è voluto soltanto esprimere che nella questione come in tutto il resto c'è inevitabilmente un retroterra politico.. e mi infastidisce sinceramente il continuare a negarlo, perchè ne consegue che metto in dubbio l'intera credibilità di chi parla.. se non si è capaci di riconoscere certe dinamiche elementari e scontate, non vedo in che modo si può dimostrare di aver capito tutto di quanto sta accadendo e accadrà con questo ddl.. !!

---

No no no, un attimo. Il mio era solo un invito che avrei fatto anche a me stesso nel momento in cui a fare una legge del genere fosse stato un governo di sinistra. Poi non ho mica accusato nessuno.

Ma comunque, vogliamo prenderci in giro? Mi vuoi davvero dare a bere che un avvocato è un tuttologo? Un avvocato non è tenuto a sapere tutto della struttura assai complessa che caratterizza l'istruzione italiana. Conosce molto bene la sua materia, ma molte cose esulano dalla sua competenza. Un avvocato non conosce le dinamiche economiche specifiche relative all'istruzione universitaria che è diversissima da formazione primaria che è ancora diversa dall'istruzione secondaria.

Evitate di dare giudizi sulle persone. Ora il tuo commento è proprio fuori luogo. Comunque lo accetto e ti ho risposto civilmente.

Citazione:

---

Originalmente inviato da AshersNei

non penso che Tiscali continui a finanziare un qualcosa che poi non gli produce nessun guadagno
ora non facciamo gli estremisti!
parliamo sempre per ipotesi, può essere come non può essere tutto ciò che si dice
sarà che sono ottimista di natura :asd:

---

informatica ha il numero chiuso a 80 (mi pare). Il mio è solo un esempio. Salteranno corsi con 200 iscritti ma non salterà informatica...

io so a chi ho chiesto e so che ho chiesto ad una persona che si informa a 360 gradi sulle cose. non prendo per oro colato quello che mi ha detto perchè, ripeto, ho un mio cervello per elaborare le informazioni e dare un valore e un giudizio.
giusto o sbagliato che sia è pur sempre il mio parere.

Citazione:

---

Originalmente inviato da wallydemo

No no no, un attimo. Il mio era solo un invito che avrei fatto anche a me stesso nel momento in cui a fare una legge del genere fosse stato un governo di sinistra. Poi non ho mica accusato nessuno.

Ma comunque, vogliamo prenderci in giro? Mi vuoi davvero dare a bere che un avvocato è un tuttologo? Un avvocato non è tenuto a sapere tutto della struttura assai complessa che caratterizza l'istruzione italiana. Conosce molto bene la sua materia, ma molte cose esulano dalla sua competenza. Un avvocato non conosce le dinamiche economiche specifiche relative all'istruzione universitaria che è diversissima da formazione primaria che è ancora diversa dall'istruzione secondaria.

Evitate di dare giudizi sulle persone. Ora il tuo commento è proprio fuori luogo. Comunque lo accetto e ti ho risposto civilmente.

---

Wally, cortesemente, non rigiriamo parole che penso siano scritte in modo semplice e comprensivo. 1) non ho espresso alcun giudizio su nessuno. 2) tu puoi dire che un avvocato non capisce una mazza e io non posso dire che invece ne capisce più di altri? tu sei forse in grado di sapere cosa sa o non sa un avvocato, e nello specifico l'avvocato con cui ha parlato Ashers??.. basta con queste assurdità, infatti 3) chiudo qui la conversazione in totale OT!

Citazione:

---

Originalmente inviato da AshersNei

io so a chi ho chiesto e so che ho chiesto ad una persona che si informa a 360 gradi sulle cose. non prendo per oro colato quello che mi ha detto perchè, ripeto, ho un mio cervello per elaborare le informazioni e dare un valore e un giudizio.
giusto o sbagliato che sia è pur sempre il mio parere.

---

Certo! E' un piacere dialogare con te perchè rispetti molto anche chi non la pensa come te. Mi pare che il discorso sia comunque costruttivo :approved:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Janas8477

Wally, cortesemente, non rigiriamo parole che penso siano scritte in modo semplice e comprensivo. 1) non ho espresso alcun giudizio su nessuno. 2) tu puoi dire che un avvocato non capisce una mazza e io non posso dire che invece ne capisce più di altri? tu sei forse in grado di sapere cosa sa o non sa un avvocato, e nello specifico l'avvocato con cui ha parlato Ashers??.. basta con queste assurdità, infatti 3) chiudo qui la conversazione in totale OT!

---

Non so che dirti, rileggi ciò che ho scritto e dimmi, in sincerità, se ho mai affermato che un avvocato non capisce una mazza.
Bah... sei partita col mettere in dubbio il mio percorso formativo, ma magari ho frainteso. Ti invito a continuare il dibattito proprio perchè la pensi in modo diverso da me e un dialogo non potrebbe che risultare costruttivo.
Mettiamo da parte le incomprensioni?

Citazione:

---

Originalmente inviato da wallydemo

Certo! E' un piacere dialogare con te perchè rispetti molto anche chi non la pensa come te. Mi pare che il discorso sia comunque costruttivo :approved:

---

ci mancherebbe, io spero che chi da il suo parere sappia perchè sta dicendo quelle parole e ne sia consapevole.
Ho smesso di farmi trascinare dalla massa, lo facevo alle superiori, per aumentare le vacanze di Natale ora voglio capire con la mia testa da che parte schierarmi o meno :)
inizialmente non avevo un idea mia sulla questione legge 133, lo ammetto e la cosa mi dava estremamente fastidio, volevo capire come mai tutto questo casino e disagio. Ho seguito un'assemblea, ho guardato programmi tv, tg ecc...e infine ho chiesto un parere giuridico. quello più giusto in quanto io non so nulla in merito, visto che si tratta di una legge.

Citazione:

---

Originalmente inviato da wallydemo

Non so che dirti, rileggi ciò che ho scritto e dimmi, in sincerità, se ho mai affermato che un avvocato non capisce una mazza.
Bah... sei partita col mettere in dubbio il mio percorso formativo, ma magari ho frainteso. Ti invito a continuare il dibattito proprio perchè la pensi in modo diverso da me e un dialogo non potrebbe che risultare costruttivo.
Mettiamo da parte le incomprensioni?

---

tutto ciò senza rancori, e ci mancherebbe altro:mano: .. per esser comunque chiara e non dare l'impressione di vaneggiare, l'espressione che mi ha lasciato di sasso è stata "l'avvocato non è mister sincerità per definizione. Cura i propri interessi. Però non puoi non considerare che un avvocato non sa nulla della struttura formativa pubblica italiana. Quindi la sua interpretazione non so quanto possa valere..." .. io non sono un avvocato, anche io come te studio psicologia, e nella mia risposta, quando nello specifico ho detto "E' terribile leggere da un futuro psicologo una generalizzazione così banale e insensata.. e menomale che dovremmo imparare a considerare ogni persona come un individuo unico e irripetibile, mamma mia!! ", ho usato il plurale, proprio affichè non la vedessi come una critica al tuo percorso di formazione, bensì una critica generale a noi individui -in cui mi ci metto io per prima in mezzo- che siamo intrisi purtroppo di ragionamenti riduttivi (come tutti vittime dei bias e delle euristiche :P) , ma che per il lavoro che ci auspichiamo a fare la prima cosa che dovremmo fare è proprio imparare a evitare certe modalità di ragionamento, almeno in certe situazioni, perchè possono far pensare di noi ciò che in realtà non siamo: ad esempio, la sensazione che io ho avuto su di te e che mi ha portato a risponderti come ti ho risposto. comunque davvero chiudiamo questo OT gigante perchè sennò meritiamo di essere linciati, comunque penso che il mio pensiero si sia capito, e quando avrò altro da esprimere non mi tirerò indietro!

Citazione:

---

Originalmente inviato da AshersNei

prova ad informarti che questo non fa parte della legge 133 ;)
non facciamo confusione.

---

tranquilla...sono informato più di quanto immagini...non solo la 133 riguarda l'istruzione. La 133 è solo una briciola di tutto quello che si sta cercando di distruggere...

Citazione:

---

Originalmente inviato da lucall79

tranquilla...sono informato più di quanto immagini...non solo la 133 riguarda l'istruzione. La 133 è solo una briciola di tutto quello che si sta cercando di distruggere...

---

e anche se sei informatissimo la tua frase non c'entrava nulla con il discorso che si sta facendo qui ;)

Citazione:

---

Originalmente inviato da AshersNei

e anche se sei informatissimo la tua frase non c'entrava nulla con il discorso che si sta facendo qui ;)

---

hai ragione:approved::approved:

C'entra fino a che vuoi parlare di istruzione a 360°, certo non è la 133...ma vabbé, manco parlare dei precedenti governi è 133...

Citazione:

---

Originalmente inviato da Ulquiorra

C'entra fino a che vuoi parlare di istruzione a 360°, certo non è la 133...ma vabbé, manco parlare dei precedenti governi è 133...

---

appunto, forse è meglio...

piccolo OT: spero stiate seguendo veltroni su rai3...quanto rulla quest'uomo ultimamente :°D il discorso sui precari dei call center credo abbia fatto punto :°D

ragazzi ho cercato di leggere un po tutto e mi è venuto mal di testa :asd::asd:

Citazione:

---

Originalmente inviato da tipete

ragazzi ho cercato di leggere un po tutto e mi è venuto mal di testa :asd::asd:

---

Tippy ti quoto :asd:

@Connessionismo: :mano:

@Ulquiorra: si si, sto sentendo :asd:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Ulquiorra

piccolo OT: spero stiate seguendo veltroni su rai3...quanto rulla quest'uomo ultimamente :°D il discorso sui precari dei call center credo abbia fatto punto :°D

---

straquoto..

Citazione:

---

Originalmente inviato da tipete

ragazzi ho cercato di leggere un po tutto e mi è venuto mal di testa :asd::asd:

---

anche a me:asd::asd:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Ulquiorra

piccolo OT: spero stiate seguendo veltroni su rai3...quanto rulla quest'uomo ultimamente :°D il discorso sui precari dei call center credo abbia fatto punto :°D

---

si lo sto guardando.. vorrei essere li...

l'avete visto il servizio al tg 3 ??? :D
io: noooo quello non è il nostro dipartimento, (era la zona notte :asd: ) poi l'hanno inquadrato da fuori e l'ho riconosciuto :argh:

Citazione:

---

Originalmente inviato da cimprimpessa

anche a me:asd::asd:

si lo sto guardando.. vorrei essere li...

---

avete sentito?? ritirate la legge.....

lol scusate ma il tipo di rai3 non si può sentire: è vero che l'Italia sia meglio della destra che la governa, tuttavia ha scelto lei per governare. Sì grazie, ma tutte ste porcate mica erano in programma elettorale, si è votato destra più che altro per l'effetto simpatia di Berlusconi + la debolezza della sinistra al governo con i seggi rosicati, non tanto per le buone proposte. Mah, si vedrà.

Citazione:

---

Originalmente inviato da bri_bri

l'avete visto il servizio al tg 3 ??? :D
io: noooo quello non è il nostro dipartimento, (era la zona notte :asd: ) poi l'hanno inquadrato da fuori e l'ho riconosciuto :argh:

---

dai c'era il nostro dipartimento...stasera tg3 di brutto:tajo:

Citazione:

---

Originalmente inviato da selenity84

dai c'era il nostro dipartimento...stasera tg3 di brutto:tajo:

---

daiiiiiiiiiiii dopo lo guardo!!! a che ora lo ridaranno? vi hanno inquadrati??

Citazione:

---

Originalmente inviato da cimprimpessa

daiiiiiiiiiiii dopo lo guardo!!! a che ora lo ridaranno? vi hanno inquadrati??

---

non so io non lo ho visto, ma stasera guardo il tg3 per vedere..:approved:

Non ho capito...c'era il nostro dipartimento al tg3 ??? :asd: ho capito bene ???

Citazione:

---

Originalmente inviato da bri_bri

l'avete visto il servizio al tg 3 ??? :D
io: noooo quello non è il nostro dipartimento, (era la zona notte :asd: ) poi l'hanno inquadrato da fuori e l'ho riconosciuto :argh:

---

c'ero però non ho visto il servizio. Hanno fatto vedere l'intervista a Bachisio?

Citazione:

---

Originalmente inviato da Ulquiorra

lol scusate ma il tipo di rai3 non si può sentire: è vero che l'Italia sia meglio della destra che la governa, tuttavia ha scelto lei per governare. Sì grazie, ma tutte ste porcate mica erano in programma elettorale, si è votato destra più che altro per l'effetto simpatia di Berlusconi + la debolezza della sinistra al governo con i seggi rosicati, non tanto per le buone proposte. Mah, si vedrà.

---

Anche la sinistra ha fatto roba al di fuori del programma. Purtroppo sembra l'intero sistema a favore della 133, da vedere le dichiarazioni di Napolitano e le ultime, a cui non so che dire..., di Cossiga.