Originalmente inviato da
doctor2009
E come potrebbe mai esistere ( o, meglio: essere percepita come esistente... ) un'opposizione quando, sistematicamente, le sue proposte vengono o oscurate del tutto, o presentate dai media in modo ambiguo o parziale?....
L'ho detto più volte fino alla nausea, non so più come ripeterlo: la politica E' la televisione, perchè SOLO ciò che capita lì ha valore... Se non va in televisione, anche la proposta politica più intelligente del mondo, semplicemente NON ESISTE: punto.
Tu ( e milioni di persone come te... ) ti sei fatto l'idea che l'Opposizione sia inconsistente, come dici tu, NON per tue esperienze personali o per diretta conoscenza della realtà, ma PER CIO' che hai visto, o NON hai visto, in televisione!!!!!
Bada bene: la differenza tra lo spazio dato all'Opposizione e alla maggioranza NON E' solo quantitativo ( e già qui ci troviamo di fronte ad una schiacciante prevalenza della maggioranza, addirittura strabordante in certi media nazionali ), ma anche, e soprattutto, qualitativo.
Rifletti un attimo come sono strutturati i TG: non capita MAI che un dichiarazione di un esponente dell'Opposizione non venga IMMEDIATAMENTE seguita da una di un esponente della maggioranza che si occupa di smentirla e, spesso, di ridicolizzarla in modo piuttosto greve.... MAI!
E mai che succeda, invece, il contrario: che una affermazione di un esponente della maggioranza venga immediatamente seguita da una smentita di uno dell'Opposizione.
Tralascio i messaggi subliminali di cui, guardando con attenzione, sono PIENI i vari TG ( gli esponenti della maggioranza presentati sempre in mezzo alla folla festante, con riprese video ideali e audio perfettamente intelligibile: quelli dell'opposizione in riunioni di partito tristi e fredde, con luci messe male, angolazioni di ripresa sbagliate e audio con l'effetto rimbombo per dare la sensazione di vuoto: fateci caso, in una grossa percentuale di casi è così... ).
Peccato che in tutti i Paesi democratici sia ESATTAMENTE così: la parità di accesso alla comunicazione politica nei Paesi Occidentali non ha nessun bisogno di una legge sulla par condicio ( peraltro vergognosamente ignorata, bistrattata e ridicolizzata continuamente da Berlusconi in primis... ): è nei fatti, è un caposaldo della democrazia.
La gigantesca anomalia italiana ( una sola persona che detiene quasi tutti i mezzi di comunicazione privati e che, per di più, diventato leader politico controlla la quasi totalità di quelli pubblici... ) è una cosa a cui abbiamo incredibilmente fatto l'abitudine, ma è IL NOCCIOLO del motivo per cui in Italia non c'è una competizione politica ad armi pari: e, quindi, i vari risultati elettorali sono meno legittimi che in altri Paesi democratici.
Il Presidente della repubblica ha pochissimo potere e, peraltro, essendo in una posizione delicatissima, non lo applica quasi mai: auspica, fa dichiarazioni di buona volontà e niente di più; la Corte Costituzionale è perennemente sottoposta a fortissime pressioni... E negli ultimi anni è stata fortemente modificata nella sua composizione...
La stampa libera è ridotta al lumicino.. E, comunque, ribadisco per l'ennesima volta, NON INDIRIZZA il voto di nessuno... Chi spende 1 euro e fa la fatica di andare in edicola a comprarsi un quotidiano lo fa, quasi sempre, per leggere cose di cui E' GIA' convinto... La materia del contendere è sempre la stessa: la TV, l'unica vera forma di indirizzo e controllo delle coscienze oltre che delle opinioni di milioni di persone.
