Credo anche io, ma poi se avessero voluto poche pagine, avrebbero messo altri casi...
Io ho moltissima paura!!! :jd:
Printable View
No ma infatti però il fatto che abbiano messi dei casi un po' infami (e nessuno se lo aspettava da questa commissione) mi fa pensare che cerchino di bocciare qualcuno per arrivare al classico 10-15% di bocciati standard....
Io ho fatto piu o meno come te...
Il tempo era pochissimo! Non sono neanche riuscita a copiare tutto in bella e ho dovuto allegare la brutta! :( non sono riuscita a rileggerlo...e la calligrafia non si capirà nulla! Il tempo per me era troppo poco! :(
Ma voi l'avete fatta la sintesi del caso? Io si ma non so se serviva qui...
Cmq anche io ho parlato di DOC ma purtroppo mi sa che ho invertito diagnosi princ e differenz! Perche ho messo princ DOC d'ansia e diff DOC di pers! ma se avessi avuto piu tempo avrei invertito e ragionato meglio. Non ho motivato bene i passaggi sempre causa tempo e ho buttato giù le cose malamente per come mi venivano! Ho una paura!!! :(
Ma c'è una percentuale "tipica" di bocciati???
Io comunque non ho messo ipotesi diagnostica principale e differenziale o, meglio, non ho specificato, mi sono limitata a dire che sarebbero aspetti da approfondire, perchè la sintomatologia potrebbe far pensare a disturbi..
Io ho fatto il caso di sviluppo e neanche il mi son sentita di fare una diagnosi principale visto che sto bambino presentava di tutto e quindi mi son limitata a fare un inquadramento dei sintomi....
Sì in cattolica la percentuale di bocciati è circa del 15-20%... Tra prima e seconda prova siamo a 8% di bocciati... Spero che rimangano solo quelli sinceramente!
Io ho scritto 3 pagine e tre parole, 64 battute, 13 cartelle della quarta...
sarò gay?
Ho la cagarella e continuo a farmi mille paranoie su ciò che ho scritto o avrei dovuto scrivere...Tipo, avrei dovuto inserire un'indagine su eventuali disturbi del pensiero (invece ho solo fatto un rapido accenno nel Rorschach, ma non a livello di disturbo psicotico, che invece ci stava visto il padre schizofrenico)
Anche io per il caso di sviluppo ho scritto 3 pagine e mezza, e nonostante questo ho tralasciato un'infinità di cose che sapevo, avevo in mente di scrivere e ho perso nel flusso dei pensieri.
Rispetto al limite di pagine non mi sono posta molti problemi nel senso che a volte lo scrivevano direttamente nella traccia o cmq lo dicevano, invece nessuno ha detto nulla.. poi davvero c'erano troppe cose da scrivere, era un'impresa stare nelle due pagine.
Io ho una paura enorme per la terza, mi sono mangiata le mani per non aver scritto quello che sapevo, ero convinta di aver già scritto troppo e non volevo fare un pastone, forse era il caso di farlo..
Comprendo benissimo tutti i vostri timori... Spero di non attirarmi la sfortuna, ma sto organizzando il materiale da portarmi in vacanza per l'eventuale orale... Sapete se in Cattolica si concentrino su qualche argomento in particolare?
Inoltre volevo chiedervi se oltre al codice deontologico si debba sapere altro circa la legislazione e deontologia della nostra (futura) professione e cosa s'intenda esattamente per "questioni teorico-pratiche" relative al tirocinio (solo quello della magistrale giusto?).
Grazie!!!
se posso permettermi di sostenerti, secondo me hai fatto benissimo a sintetizzare. tutti noi in sede d'esame abbiamo avuto la tentazione, avendo studiato tantissimo, di dare sfogo a tanto studio dimostrando il più possibile le nostre conoscenze; ma la sintesi viene premiata, e comunque la persona che ha studiato, rispetto a quella che non ha studiato, si distingue sin dalle prime righe e non certo per la lunghezza degli elaborati. I miei migliori in bocca al lupo!
Crepi crepi crepi!!!! Dobbiamo aspettare fino a venerdì! Sperando di non ritrovarmi a piangere come una bambina :(
no..preferisco pensare...Piangere di gioia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;)
Si si il senso era "spero di non ritrovarmi a piangere disperata perché non ho passato la terza"... I pianti di gioia sono assolutamente ben accetti!
Scusate, aggiungo anche questa domanda perché una mia amica mi ha fatto venire dei dubbi... Se durante il tirocinio si sono dati dei questionari autosomministrabili ai pazienti è possibile dirlo all'orale? Io avevo controllato e so che i test a cui mi riferisco non richiedono l'iscrizione all'albo A, ma che la persona abbia una laurea specialistica (quindi penso anche magistrale) o vecchio ordinamento...
Grazie Picciosa! Ho controllato il sito della Giunti O.S. e sono sommininistrabili anche da tirocinanti laureati alla specialistica.
Qualcuno sa se oltre al codice chiedano altre norme?
Scusate il ritardo! Grazie delle risposte! :approved:
Ragazzi sono usciti i risultati!!!!
Evvaiiiiiiiiiiiiiiiiii :Ops:
FELICISSIMA!!!!!! E ora fino a settembre non si tocca libro!!!!
42! e ora agosto libero!! ci risentiamo a settembre per vedere per bene cosa studiare! complimenti a tutte
Siiiiiiiiiiiiiiiiiiii! Ieri sera ho festeggiato per questo non mi avete sentir! Cmq anche io passata! Orale il 12 mattina!
E ovviamente..... Buone vacanzeeeeeeeeee :jd: :jd: :jd:
:summer: :summer: :summer: :summer: :summer:
Evvai!!! 40!! Complmenti a tutti!! Buone vacanze! Godetevele!!!
Io orale l'11 mattina
44!!! Stra felice !!! Buone vacanzeeeeeeeee!!!!!!
Posto un'informazione utile per l'orale: uno psicologo tirocinante non può somministrare questionari, né fare colloqui di ricerca senza la supervisione di un clinico esperto. Buone vacanze!!!
cosa occorre preparare per la 4a prova?
praticamente del tirocinio possiamo dire che abbiamo:
- osservato: tutto o ci sono delle restrizioni? ad es, trial clinici farmacologici... si potrebbero osservare o è violazione del protocollo dello studio?
- fatto: test solo e sempre col tutor vicino
Sull'osservazione specifica di trial clinici farmacologici non saprei... Osservare, che io sappia, in certe situazioni è possibile, però forse in alcune la presenza di un osservatore può influenzare gli esiti e quindi non essere ammissibile... Se ne hai la possibilità, ti consiglierei di chiedere al tutor che ti ha seguito!
Sui test mi risulta che alcuni non siano somministrabili nemmeno sotto supervisione, ad esempio Rorschach ed MMPI, ma non essendomi mai capitata una situazione simile non vorrei sparare cavolate...
Che punteggi si intende quando si dice che gli scritto non sono andati molto bene??
Son tornataaaaa
@ iamghost: io per sicurezza mi limiterò a dire che ho solo osservato la somministrazione dei test e i colloqui (credo non sia possibile assistere a quelli psicoterapeutici, ma non ne sono certa...A me, in ogni caso, non è capitato)
@ Pimpa: non lo so per certo, ma io penso sotto il 40...
Ma sti cavoli! 40 è un voto alto! Corrisponde a un 8! Va beh quindi il concetto è che a me all'orale ci vanno pesante?
No, non lo so..É una mia idea e anche il 40 come cut off per definire alto e basso l'ho immaginato io..
Mi dicevano che tendono a chiedere di piú e a far domande anche sulle vecchie prove a chi ha preso voti piú bassi..Vero è anche che la media generale, soprattutto per la prima e la seconda prova, è bassina, per cui tovrebbero torchiare quasi tutti! Mah..Io per sicurezza un ripasso al conflitto e qualcosa sul progetto me li riguardo (il caso clinico è andato bene, ma anche lí mi sono venute in mente alcune cose che avrei potuto inserire, nel caso), poi mi prepareró un discorso sul tirocinio (riguardando le relazioni che ho fatto a riguardo) e il codice deontologico..
bene, allora chissenefrega di cosa ho fatto davvero a tirocinio, mi limiteo alla frase standard "ho osservato" e via.
beh se 30 è la sufficienza 40 non è un votone (prima di creare casi: senza offesa per nessuno, io stessa ho preso 42 al caso clinico, quindi parlo anche per me), quindi credo che sia plausibile come "cut-off"; anche se secondo me, torchieranno solo chi è passato al pelo (30-35).
Comunque farò anche io così:
- conflitto
- come si fa un progetto
- tirocinio
- codice deontologico
stop
comincerò il 20 agosto! voi?