Riferimento: Cattolica 2012
"post incubi" era "post in cui" ma sono dal Cellulare e non ho visto la correzione... Scusate, mi sembrava che mancassero dei pezzi ma magari mi son confusa! Chiedo scusa!
Io l'ho letto l'altro giorno quando hai messo il link qui e mi hai dato conferma che più o meno la mia idea di come prepararlo non è sbagliata!
Riferimento: Cattolica 2012
Dice anche qualcosa sui compensi e la durata mi pare....
Riferimento: Cattolica 2012
Io mi sto perdendo nei commenti ai singoli articoli... Mi imbatto in nozioni legali che non ho...
Ad ogni modo, se qualcuno potesse chiarirmi alcuni dubbi gliene sarei molto grata:
1) che differenza c'è tra "cliente", "utente", "paziente"?
2) art. 9 del codice deontologico: se il soggetto non è in grado di comprendere la natura della collaborazione richiesta, il tutore può comunque acconsentire al fatto che partecipi ad una ricerca?
3) perché chi lavora con persone tossicodipendenti non è obbligato a riferire eventuali reati commessi da una di loro (almeno così ho capito io)?
Anche un tirocinante non iscritto all'Albo che faccia tirocinio in una struttura per tossicodipendenti è esentato dal deporre davanti all'autorità?
Naturalmente non ho esaurito le mie domande, ma se ve le espongo tutte tiriamo alle date dell'esame!
Re: Riferimento: Cattolica 2012
Citazione:
Originalmente inviato da
FranSilv
Io mi sto perdendo nei commenti ai singoli articoli... Mi imbatto in nozioni legali che non ho...
Ad ogni modo, se qualcuno potesse chiarirmi alcuni dubbi gliene sarei molto grata:
provo a risponderti... non ti garantisco la correttezza di ciò che ti dico, ma ci provo...
1) che differenza c'è tra "cliente", "utente", "paziente"?
penso che al fine del CD siano "la stessa cosa"
2) art. 9 del codice deontologico: se il soggetto non è in grado di comprendere la natura della collaborazione richiesta, il tutore può comunque acconsentire al fatto che partecipi ad una ricerca?
penso di si perchè il tutore serve proprio a prendere le decisioni quando non può farlo il soggetto...
3) perché chi lavora con persone tossicodipendenti non è obbligato a riferire eventuali reati commessi da una di loro (almeno così ho capito io)?
Anche un tirocinante non iscritto all'Albo che faccia tirocinio in una struttura per tossicodipendenti è esentato dal deporre davanti all'autorità?
perchè è come quando in tribunale si parla di incapacità di intendere e volere... più o meno... sei sotto l'effetto di sostanze quindi fondamentalmente non sei pienamente responsabile di ciò che fai
Naturalmente non ho esaurito le mie domande, ma se ve le espongo tutte tiriamo alle date dell'esame!
risposte in grassetto
Riferimento: Cattolica 2012
ciao a tutti!
sto cercando qualcuno che nella terza prova abbia scelto la traccia di lavoro per potermi confrontare.. finora non ho trovato nessuno!!
spero ci sia qualcuno che mi risponda! nel caso scriverò la mia e-mail (a proposito, è consentito dalle regole del forum?)
Riferimento: Re: Riferimento: Cattolica 2012
Citazione:
Originalmente inviato da
iamghost
risposte in grassetto
Grazie mille per le risposte! Per quanto riguarda le persone tossicodipendenti, l'art. 362 del codice penale dice che: i responsabili delle comunità terapeutiche socio-riabilitative non sono tenuti a denunciare reati commessi da persone tossicodipendenti affidate per l'esecuzione del programma definito da un servizio pubblico. A tale proposito, ho letto che si vuole favorire il reinserimento sociale di queste persone, la cui denuncia sarebbe dannosa e le allontanerebbe dalla comunità. :)
Riferimento: Cattolica 2012
Iamghost le nostre menti sono in sintonia!!! Idem come te, con la differenza che io non mi sento in colpa (e la cosa mi preoccupa parecchio).. non ho l'ansia motivatrice, prima di andare a dormire forse un po' di senso di colpa c'è, compensato da una serie di buoni propositi, del tipo "domani mi sveglio all'alba e passo un'intera giornata sui libri, così in un paio di giorni ho praticamente finito di studiare".. buoni propositi che ovviamente restano solo dei gran buoni propositi :)
è che non so nemmeno cosa studiare! Il codice commentato e la legge 56/89 ok, poi?! Il discorso su tirocinio, tesi ecc me lo immagino, lo riordino un po' nella mia testa, mica lo preparo!
Riferimento: Cattolica 2012
Anche io concordo! Un po' di più il codice! Per il resto darò un'occhiata alla legge Bersani, alla 56/1989 (che alla fine è alla base del codice) e a quella di gennaio 2012! Ma molto a grandi linee! Mi concentro soprattutto sugli articoli più importanti del codice e sul tirocinio (che appunto avendolo vissuto non credo di dover fare grandi ripassi)... Stop! Al massimo riguardo qualcosa della mia tesi e delle prove! Ma non è un'interrogazione sulla teoria qui di grossomodo so quello che ho scritto e perché...
La cosa che mi preoccupa è che non sono assolutamente in ansia!
Riferimento: Cattolica 2012
Idem... Non ho voti pazzeschi manco io... Ma da quello che so una chiacchierata di 10/15 minuti informale... Scritti, codice, tirocinio e "cosa vuoi fare da grande"! A tal proposito consiglio a chi fosse già iscritto a una scuola perché è stato preso di non dire di essere iscritti...
Riferimento: Cattolica 2012
Idem... Ma hai notato che un sacco di articolo non rientrano in nessuno di questi??? Tipo art 10-19-30-21-23-29-30-33-34-35-37... Senza contare i 41-41 che sono quelli delle norme di attuazione.... Tutti quelli che ho scritto prima dove li fai rientrare?!
Riferimento: Cattolica 2012
mi stavo chiedendo una cosa..... ma una volta che finiamo l'orale, ci danno già un feedback su come sia andato oppure dobbiamo aspetare l'uscita dei punteggi finali????????????
ne approfitto per chiedere un'altra cosa visto che ci sono..... qualche anima pia mi può spiegare in parole POVERISSIME l'art 29 del codice??? mi sento stupida ma non lo capisco!
Riferimento: Cattolica 2012
Io so da ragazze che l'hanno già fatto che dicono al momento il voto. il solo fatto che ci sia il voto mi crea molta ansia e fa sì che l'orale mi sembri più che una formalità.
In base all'art 29 in pratica tu psicologo non puoi imporre al paziente di rivolgersi ad un altro professionista o struttura (ad es mi immagino un centro per la cura di disturi alimentari) al fine di intraprendere con lui un intervento professionale (ad es una psicoterapia). cioè non puoi imporre delle "condizioni". La ratio dell'art è evitare che si instauri una sorta di "mercato della malattia" (del tipo "scambio di favori"). almeno così ho capito io.
Riferimento: Cattolica 2012
Dunque, non c'è proprio nessuno che ha scelto la traccia di lavoro per un confronto?????
grazie
Re: Riferimento: Cattolica 2012
Citazione:
Originalmente inviato da
pimpa_07
mi stavo chiedendo una cosa..... ma una volta che finiamo l'orale, ci danno già un feedback su come sia andato oppure dobbiamo aspetare l'uscita dei punteggi finali????????????
ne approfitto per chiedere un'altra cosa visto che ci sono..... qualche anima pia mi può spiegare in parole POVERISSIME l'art 29 del codice??? mi sento stupida ma non lo capisco!
Citazione:
Originalmente inviato da
pegghina
Io so da ragazze che l'hanno già fatto che dicono al momento il voto. il solo fatto che ci sia il voto mi crea molta ansia e fa sì che l'orale mi sembri più che una formalità.
In base all'art 29 in pratica tu psicologo non puoi imporre al paziente di rivolgersi ad un altro professionista o struttura (ad es mi immagino un centro per la cura di disturi alimentari) al fine di intraprendere con lui un intervento professionale (ad es una psicoterapia). cioè non puoi imporre delle "condizioni". La ratio dell'art è evitare che si instauri una sorta di "mercato della malattia" (del tipo "scambio di favori"). almeno così ho capito io.
si confermo sai subito se sei promosso oppure no
l'art 29 lo interpreto anche io così: fondamentalmente non puoi obbligare il paziente a rivolgersi ad una struttura. per esempio: se viene da te tu non puoi dirgli che lo prendi in cura solo se oltre alle sedute da te si fa anche una seduta alla settimana presso un centro di biofeedback o rilassamento (per dire). eventualmente glielo puoi proporre, credo, ma non puoi "venderglielo" come parte del "pacchetto".
qualcuno mi dia un feedback xD
cmq non ho studiato tutti i principi che avete elencato e con gli articoli che si riferiscono ad essi.
alla fine ho letto il CD + volte, quindi ne so parlare in generale.
Mi sono studiata solo le 4 finalità (tutela del cliente, del collega, del gruppo professionale, responsabilità vs la società) e i 4 principi (competenza, fiducia del cliente, autonomia professionale, usare con giustizia il potere).
Stop.
Riferimento: Cattolica 2012
non so perché ho tutte ste difficoltà con quel benedetto articolo!!!!! spero non me lo chiedano perché sicuro che non mi entra in testa!!! grazie mille!!!!
meno male che lo dicono subito perché aspettare ancora i punteggi sarebbe un'ulteriore agonia...
maaaaa voi dopo sapete come ci si muove? cos'è la storia del certificato da richiedere (e pagare) in cattolica???
Re: Riferimento: Cattolica 2012
Citazione:
Originalmente inviato da
pimpa_07
non so perché ho tutte ste difficoltà con quel benedetto articolo!!!!! spero non me lo chiedano perché sicuro che non mi entra in testa!!! grazie mille!!!!
meno male che lo dicono subito perché aspettare ancora i punteggi sarebbe un'ulteriore agonia...
maaaaa voi dopo sapete come ci si muove? cos'è la storia del certificato da richiedere (e pagare) in cattolica???
io NON CREDO che l'orale sia "parlami di questo o quello articolo", e anche se fosse, ccredo chideranno i principali (i primi 6, gli 11-15 che riguardano il segreto professionale, e tra quelli riguardanti la tutela del cliente quelli che vanno dal 22 al 28 circa).
non ho la minima idea di cosa si debba fare dopO!
Riferimento: Cattolica 2012
Anche la mia voglia di studiare è ormai sotto le scarpe... Volevo farvi una domanda sul tirocinio (giusto per sicurezza, visto che qui bisogna stare attenti a ogni cosa che si dice...): se uno ha partecipato a delle ricerche che non sono ancora concluse (quindi nemmeno pubblicate), può parlare del loro contenuto o per qualche ignoto motivo il contenuto non andrebbe rivelato prima della pubblicazione?
Riferimento: Cattolica 2012
Citazione:
Originalmente inviato da
FranSilv
Anche la mia voglia di studiare è ormai sotto le scarpe... Volevo farvi una domanda sul tirocinio (giusto per sicurezza, visto che qui bisogna stare attenti a ogni cosa che si dice...): se uno ha partecipato a delle ricerche che non sono ancora concluse (quindi nemmeno pubblicate), può parlare del loro contenuto o per qualche ignoto motivo il contenuto non andrebbe rivelato prima della pubblicazione?
la mia opinione è che non si possa. io nella fase di preparazione della tesi avevo partecipato ad una ricerca che non si era ancora conclusa e mi era stato detto che non potevo usare il materiale di essa nella tesi..poi non so se è sempre così.. cmq boh..al massimo ti "fermano" loro dal rivelarne il contenuto..
Riferimento: Cattolica 2012
Io invece vi chiedo delucidazioni sull'articolo 19del c.d.:"lo psicologo che presta la sua opera professionale in contesti di selezione e valutazione è tenuto a rispettare esclusivamente i criteri della specifica competenza, qualifcazione e preparazione, e non avalla decisioni contrarie a tali principi"....ma, scusate, "la specifica competenza, qualificaz e preparaz" di chi??? dello psicologo o del candidato?? c'è qualcuno che gentilmente mi può spiegare il senso di questo articolo? grazie mille!! ho cercato anche in internet una spiegazione ma non l'ho compreso.
Riferimento: Cattolica 2012
Da quello che ho capito io (ma se sbaglio correggetemi) questo articolo rimarca sempre l'importanza che lo psicologo quando opera (in questo caso nell'ambito della selezione e valutazione) funga sempre da giudice si se stesso e "limitandosi" alle aree sue di competenza senza "avventurarsi" in ambiti e materie su cui non è preparato... Anche in ottica di tutelare il benessere del cliente, cosa che potrebbe venir meno nel caso in cui lo psicologi si avventuri in ambiti in cui non è adeguatamente formato....
Ho detto una marea di cavolate secondo voi?
Riferimento: Cattolica 2012
Ma per materiale intendevano forse i dati raccolti nella ricerca?
Concordo con la spiegazione di pimpa!