Printable View
no ele... il prof va in un'altra università... :sbonk: quindi lascia l'insegnamento che verrà assegnato per il prossimo anno a un nuovo docente.. il più quotato sembra essere nicotra... :argh: :argh: :argh: a quanto pare quindi niente appelli.... che organizzazione!! :jd:Citazione:
Originalmente inviato da ele crisa
hai presente quell'uomo di nome nicotra:rolleyes:ecco:medito:Citazione:
Originalmente inviato da RobSpera
l'insegnamento di tommy della specialistica va a nicotra quindi credo proprio anche quelli del triennio:sbonk:non credo diano qualcosa alla conte:sbonk::mumble:Citazione:
Originalmente inviato da fatacrystal
no quello del 25 è l'ultimo con lui..Citazione:
Originalmente inviato da ele crisa
bene...inoltre da notare che ha fatto un appello il 15 e uno il 25...per legge ne devono passare 15 di giorni da un appello all'altro...e vabbè..scusate lo sfogo!!
scusatemi ancora... ma ... nel compito mette anche dei risultati come nelle simulazioni scaricabili dalla sua pagina??
((risultati che.. non so a voi... ma a me ... per lo piu non danno... il procedimento però è quello giusto...!! boh boh...
((se cosi correggerà i compiti... buonanotte!!!
Non so se Nicotra cambierà il programma.. può darsi che rimanga questo... ma sinceramente di certo non so nulla.Citazione:
Originalmente inviato da fatacrystal
Io devo ancora dare Statistica Descrittiva e Inferenziale.. ma sono allergico a lui... anche quest'anno ho seguito un paio di sue lezioni e poi ho lasciato stare.. io non lo capisco come spiega..Citazione:
Originalmente inviato da Ivana Ziva
Quanto vorrei cambiar professore... :asd:
Un periodo addirittura girava voce che ci fosse in atto una petizione per mandarlo via... :skunk:
@ele crisa: già.. per legge devono passare almeno 15 giorni.. ma anche col 29 sarebbero stati 14.. Argiolas ha risposto di studiare e di non lamentarci.. e in fin dei conti ha ragione, conviene studiare e lasciar stare.. anche se può dar fastidio vederselo anticipato di 4 giorni all'improvviso..
io ho sentito dire da alcuni colleghi che, durante un laboratorio la grassi ha detto che nicotra ha già troppi corsi, e quindi non poteva prendere anche questi insegnamenti!...
speriamo....comunque lo sò che ormai con loro non serve lamentarsi...emm era solo per dire...quindi ora si attendono notizie...se qualcuno lo sà ...aspettiamo!!
solo una:asd::rolleyes:molte di piu..senza contare tutti i rimproveri che ha avuto..ma nulla:rolleyes:..Citazione:
Originalmente inviato da RobSpera
comunque lasciamo stare questo è un altro thread e un altro discorso:medito:
ciao a tutti!!! ho bisogno di una mano... :sbonk: quando nell'esercizio parla di valori su una scala con unità di misura, a cosa si riferisce? :mumble: come la calcolo la correlazione??? :mumble: grazie
:mumble:Citazione:
Originalmente inviato da gisella04
:P :smile: le scale con unità di misura sono le scale a intervallo e le scale a rapporto quindi usiamo la r di bravais-pearson
:smile:
:help::help: Qualcuno sa perche all'esercizio 5 ( in "esercizi aggiuntivi" ) le ultime due risposte sono impossibili? :rolleyes:
:confused: l'unica cosa che trovo di strano rispetto agli altri esercizi e che la r spearman e quella di spearman brown danno negative (-0.291 e -0.821) e che ci vorrebbero circa 227 item per raggiungere l'attendibilità di 0.85:confused: :mumble::mumble: qualcuno sa spiegare perchè sono risp impossibili??:argh:
ad esclusione stavo applicando anch'io la r di bravais perarson...ma i risultati non tornano..inizio a prendere in seria considerazione l'ipotesi che ci abbia dato degli esercizi con risultati sbagliati... :argh: comunque grazie mille per la conferma! :Ops:Citazione:
Originalmente inviato da username.vc
un'ultima cosa.... nella regressione per calcolare la correlazione tra i test utilizzo sempre l'r di bravais pearson, anche se i test non sono su scala a intervallo... sbaglierò??:sbonk:
:argh: ...e qualcuno mi puo :lode: vi pregooo!! :lode: dire COME SI FA A DETERMINARE LA DIFFERENZA TRA GRUPPI???? :esami: qual'è l'apposito test statistico da utilizzare?? :jd: quale formulaccia devo usare??
[[esercizi 13,14,15,16,17,18 nel file "esercizzi aggiuntivi"]]
:gosh:
non vorrei sbagliare, ma in quegli esercizi devi applicare la formula del chi quadrato se i dati sono espressi come freqenze, test di kruskal wallis se la scala è ordinale, o l'analisi della varianza se la scala è a intervalli... le formule le trovi nella dispensa sulla regressione multipla...verso la fine...Citazione:
Originalmente inviato da username.vc
Citazione:
Originalmente inviato da gisella04
:mumble:
In quale esercizio non hai scala a intervallo? io ho sempre usato la r di pearson con le regressioni, però non ho trovato esercizi con altre scale..
:D anche io credo proprio che sbagli lui nei risultati... :swear: molti esercizi non mi danno e se li faccio piu volte... mi danno sempre sbagliato... ((ma sempre uguale all mio primo risultato..)) :rolleyes:
[QUOTE=username.vc;2069096]:mumble:
In quale esercizio non hai scala a intervallo? io ho sempre usato la r di pearson con le regressioni, però non ho trovato esercizi con altre scale..
ad esempio nell'esercizio 24 degli esercizi aggiuntivi io dall'intestazione non riesco a capire su che scala sono messi i punteggi...
nell'intestazione non dice nulla ma lo capisco perche ....
non sono 1-0 e quindi non è nominale... e... non ci sono ranghi, :mumble: mmh...:argh: boh,.. l'ho preso per scontato.. visto che non ho trovato numeri con la virgola.. che invece ci sono nella scala coi ranghi...
ok...grazie! tu hai trovato le formule degli esercizi dei gruppi?
sii!! :D grazie mille!! non sembra molto complicato!! :rolleyes:
...qualcuno ha risolto il punto 2 ((calcolare la correlazione dei punteggi tra il test A e il test B)) del compito 1 nella "correzione del compito del 19/01/07" ??? :rolleyes: :rolleyes:
???
Perchè la correlazione è nulla...Citazione:
Originalmente inviato da username.vc
:mumble: la correlazione nulla non è quando r=0 ?
nelle sue slides c'è:
# r=1 correlazione lineare perfetta e positiva
# r=-1 correlazione lineare perfetta e negativa
# r=0 nessuna correlazione
ragazzi ma che voi sappiate tommasi fa come nicotra che tiene conto anche dei possibili errori di calcolo :look: o da più importanza al procedimento? spero davvero che dia importanza al procedimento!!!! :sbonk:
spero davvero....
:asd: visto che lui... :asd: mi sa che ne fa volentieri errori di calcolo... :P
ma... :zott: non saprei proprio.. come fa a mettere voti tipo 4, 5 ????? non capisco... :jd:
curiosità: come fare per gli esercizi di cui non ci sono le formule nel formulario? :argh::argh:
c'è nessunoooooo!!!!???? come vi è andata???
io avevo il compito A.. chi si confronta con me?
forse anch'io avevo il compito "A"..... ero nei posti dispari....Citazione:
Originalmente inviato da username.vc
:rolleyes: nello split avevi scala nominale o l'altra?
no...avevo la politomica... :rolleyes:
perfetto!! allora avevamo lo stesso compito!!!Citazione:
Originalmente inviato da gisella04
nel primo esercizio la seconda F che hai calcolato era maggiore di Fcrit?? a me dava un Fcrit di circa 5 em un F di circa 15.... a te?? ti ricordi??
t1>tcrit quindi A è buon predittore di Y
t2<tcrit quindi B non buon predittore di Y
bene bene...dunque l'F calcolato mi dava circa 17 e l'F crit. 4 virgola qualcosa, quindi nelle conclusioni finali ho messo che il modello era valido e che sono ta era un buon predittore... la cosa che mi lascia un pò così è che la Cov di ab mi dava un nuomero negativo... ho provato più volte a fare i conti...Citazione:
Originalmente inviato da username.vc
anche a me dava negativa COVab!!!!! e anche a un'altra nostra collega!!
:sbonk::sbonk: e il secondo quanto ti ha dato? a me 0.9.. ma mi sa che... l'ho sbagliato---
anche il terzo mi ha dato 0.9.. e quello dovrebbe essere giusto...
non vorrei dire una fesseria, :D ma la Cov non deve esser sempre positiva?! :mumble:
poi..l'esercizio della politomica mi ha dato r= 0 virgola qualcosa...ma non ricordo precisamente la cifra...
invece ho sbagliato quasi sicuramente il compito sullo split, perchè le correlazioni le ho calcolate con l'r di spearman... poi per l'attendibilità ho usato la formula giusta...ma avendo sbagliato la correlazione penso che consideri tutto l'esercizio sbagliato.... :confused:
che io sappia invece la covarianza puo essere anche negativa..
e la correlazione è sempre "0,qualcosa" .... il significato cambia se è un numero vicino a 0 o a 1....
io nello split ho usato r di pearson..
se un esercizio è parzialmente giusto che tu sappia lo valuta?? spero non voglia tutto l'esercizio perfettamente giusto per considerarlo...
in tal caso... con un esercizio sbagliato è possibile passare il compito??
ah..ok...allora potrebbe andar bene...la teoria l'ho fatta giusta per metà!! :sbonk:
mi sembra che il prof sia abbastanza veloce nel correggere i compiti, sbaglio? :rolleyes:
spero che faccia veloce.. anche se.. nicotra dovrà spedirli a tommasi.. e immagino che prima di lunedi non gli arrivino... =( poi chissa.. eravamo parecchi....
:bua: ho sbagliato quindi l'F...le mie speranze di passarlo stanno svanendo...:sbonk::sbonk:
Qualcuno ha idea di quando saranno pubblicati gli esiti?
no ivana...non so nulla... :sbonk: so solo che nicotra avrebbe dovuto spedire i compiti a tommasi per correggerli... :argh:Citazione:
Originalmente inviato da Ivana Ziva
Allora siamo apposto!!! :asd::asd::asd:
...Grazie mille!! :approved:
hai detto spedire? :tajo::tajo::tajo:Citazione:
Originalmente inviato da gisella04
bene con le poste italiane siamo al sicuro :asd: