Printable View
Per me (e devo averlo già detto da qualche parte) dipende dal test e dalla coscienza di ciascuno.
Alcuni test so somministrarli (e valutarli ed interpretarli) senza avere fatto corsi, altri non me la sentirei. E poi c'è una bella differenza tra somministrarli e valutarli. Ad esempio la WAIS so somministrarla e attribuire i punteggi, ma interpretarla è un'altra cosa.
grazie Doni e grazie calethiel..evidentemente non mi spiego...se ci sono persone come bridget che la prendono sul piano personale.
:rolleyes:
giusto per dovere di cronaca (non che io creda che a qualcuno possa interessare, ma tanto per chiarire con bridget) a me non è capitato di fare figure di questo tipo e mi auguro che non mi capiti...questa sparata tristissima che hai fatto mi fa capire che stiamo parlando a due livelli molto diversi.
Il mio discorso OVVIAMENTE non era riferito a te in prima persona era OVVIAMENTE una maniera drastica o paradossale per spiegare che non ci sono conseguenze legali (non c'è un libro nero delle azioni legalmente peseguibili per lo psicologio cattivo), ma che ti può capitare (grazie doni) l'escluso alla selezione che può impugnare il ricorso nei tuoi confronti, con tanto di avvocato.
Certo è che se tu hai un'esperienza specifica nell'ambito è
ben diverso che se lo stai facendo per la prima volta.
non so se stavolta sono riuscita a spiegarmi.
:zott: :zott:
se qualcun'altro l'ha presa in maniera personale mi scuso era OVVIO che il mio era un discorso il più possibile concreto...tanto per capirci.
:angel:
Citazione:
Originariamente postato da manuelas
:clap: :clap: :clap2: :clap2:
ma dai...!!!!!!!!!!!
era OVVIAMENTE ed in modo assolutamente evidente una frase ironica...non era abbastanza chiaro il sarcasmo?
:noidea:
OOPS ! Gaffe terribile... :(
Ti chiedo scusa, leggendo velocemente i post ho preso lucciole per lanterne.... sono imbarazzato... scusami davvero !!! :)
A proposito di somministrazione di test vi riporto l'estratto di un articolo molto interessante tratto da altrapsicologia.it - un rapporto sull'uni e le classi di laurea che ci riguardano - dal quale si evince che il triennalista (iscritto all'albo?) può somministrare test.
Io non lo sapevo, quanto vorrei poter leggere un testo di legge chiaro e preciso sulle nostre possiblità ai veri livelli di studio! Chi di voi ne sà di più?
Dottore in Tecniche psicologiche per i contesti sociali, organizzativi e del lavoro. Formano oggetto della sua attività professionale:
realizzazione di progetti formativi diretti a promuovere lo sviluppo delle potenzialità di crescita individuale e di integrazione sociale, a facilitare i processi di comunicazione, a migliorare la gestione dello stress e la qualità della vita;
applicazione di protocolli per l’orientamento professionale, per l’analisi dei bisogni formativi, per la selezione, e la valorizzazione delle risorse umane;
applicazione di conoscenze ergonomiche alla progettazione di tecnologie e al miglioramento dell’interazione fra individui e specifici contesti di attività;
esecuzione di progetti di prevenzione e formazione sulle tematiche del rischio e della sicurezza;
utilizzo di test psicologici e di altri strumenti standardizzati per l’analisi del comportamento, dei processi cognitivi, delle opinioni e degli atteggiamenti, dei bisogni e delle motivazioni, dell’interazione sociale, dell’idoneità psicologica a specifici compiti e condizioni;
elaborazione di dati per la sintesi psicodiagnostica prodotta dallo psicologo;
collaborazione con lo psicologo nella costruzione, adattamento e standardizzazione di strumenti di indagine psicologica;
attività didattica nell’ambito delle specifiche competenze caratterizzanti il settore.
Dottore in Tecniche psicologiche per i servizi alla persona e alla comunità. Formano oggetto della sua attività professionale:
partecipazione all’équipe multidisciplinare nella stesura del bilancio delle disabilità, delle risorse, dei bisogni e delle aspettative del soggetto, nonché delle richieste e delle risorse dell’ambiente;
attuazione di interventi per la riabilitazione, rieducazione funzionale e integrazione sociale di soggetti con disabilità pratiche, con deficit neuropsicologici, con disturbi psichiatrici o con dipendenza da sostanze;
collaborazione con lo psicologo negli interventi psico-educativi e nelle attività di promozione della salute, di modifica dei comportamenti a rischio, di inserimenti e partecipazione sociale;
utilizzo di test psicologici e di altri strumenti standardizzati per l’analisi del comportamento, dei processi cognitivi, delle opinioni e degli atteggiamenti, dei bisogni e delle motivazioni, dell’interazione sociale, dell’idoneità psicologica a specifici compiti e condizioni;
elaborazione di dati per la sintesi psicodiagnostica prodotta dallo psicologo;
collaborazione con lo psicologo nella costruzione, adattamento e standardizzazione di strumenti di indagine psicologica;
attività didattica nell’ambito delle specifiche competenze caratterizzanti il settore.
scusatemi ma non sono pratica delle chat e dei forum ..ma...volevo chiedervi...durante il tirocinio della trinnale posso somministrare i test?io credo di si anche se non posso calcolare i punteggi. voi che ne dite?
Credo proprio di no. Teoricamente non puoi neanche durante il tirocinio della laurea V.O.
In realtà però lo fanno tutti.... Basti pensare alle tesi di laurea....Citazione:
Originariamente postato da Calethiel
Credo proprio di no. Teoricamente non puoi neanche durante il tirocinio della laurea V.O.
Certo anke io l'ho fatto. Però per legge non puoi. E infatti alla terza prova dell'eds nn lo dirò di certo!
Credo non sia esatto. L'articolo 5 della legge sul tirocinio post lauream dice:Citazione:
Originariamente postato da Calethiel
Credo proprio di no. Teoricamente non puoi neanche durante il tirocinio della laurea V.O.
"5.3. L’attività effettuata durante il tirocinio avrà per oggetto i contenuti metodologici e deontologici inerenti al ruolo e alla funzione dello psicologo, l'uso degli strumenti conoscitivi e di intervento per la prevenzione, la diagnosi, le attività di riabilitazione e di sostegno in ambito psicologico rivolte alla persona, al gruppo, agli organismi sociali ed alle collettività. Essa interesserà quindi le applicazioni della psicologia negli ambiti clinico, evolutivo e dell’educazione, generale, sociale, del lavoro e delle organizzazioni, nelle loro differenti articolazioni (di sviluppo dell’individuo, della famiglia, organizzativa e del lavoro ecc.). Le attività di ricerca possono costituire una integrazione alle attività di tirocinio, ma non sostituirsi ad esse, ad eccezione per i tirocini svolti in strutture che abbiano l'ambito di ricerca quale finalità costitutiva dell'Ente."
Poiché i test sono strumenti conoscitivi, se ne deduce che l'uso dei test è possibile nel corso del tirocinio. Anche perché l'uso dei test, come di altri strumenti, avviene sempre, come specificato in altro articolo della stessa legge, sotto la supervisione del/della tutor.
Ciao, e buona vita
Guglielmo
Dalla legge sembra che si possano somministrare, ma allora perchè all'esame di stato se dici che hai visto pazienti a cui ai fatto i test t bocciano? Perchè dicono che nn puoi vedere pazienti, ma allora i test a chi li faccio? A mia sorella?
Attenzione, quella che ti bocciano all'EdS se dici così è solo una leggenda urbana... se tu hai somministrato test sotto la supervisione del tuo tutor, non ti boccia proprio nessuno !
Ciao,
Lpd
Povero lpd... si vede che non hai assistito alla scena della collega cazziata e rimandata all'appello successivo per aver somministrato a un paziente un test (con commissione che chiede gli estremi di ente e tutor che l'ha seguita nel tirocinio per cazziare anche loro).
Chiedi anche ad altri colleghi, non si tratta di una leggenda metropolitana, purtroppo!
Maribea
Questa storia l'ho sentita anch'io, ed era già in auge quando ho fatto io l'esame di stato (I° sessione 2003, Bologna). Non so se sia vera o no :confused: , ma in effetti a me avevano detto anche che nel libretto si doveva sempre mettere "affiancamento" davanti ad ogni attività... Ad esempio, non potevi dire di aver fatto un colloquio, ma affiancamento durante un colloquio sì...
Cara Maribea (bella la tua immagine !),
la scena in questione l'hai vista tu direttamente, con-i-tuoi-occhi-tuoi-di-te-medesima, o ti è stata raccontata "da un'amica affidabile" ? :)
Perchè la leggenda urbana "dell'esaminanda bocciata solo perchè ha detto di aver fatto un test o un colloquio" la prima volta l'ho sentita a Padova intorno al 1995; l'ho risentita come storia "sicura che più sicura non si può" a Milano intorno al 1998-1999; la risento ad ogni sessione (non scherzo) a Padova dal 2000 ad oggi. Fa parte delle leggende urbane che accompagnano, fisiologicamente, ogni rito di passaggio.
Certo, se vai a dire che hai fatto "psicoterapia senza supervisione" o qualcosa del genere l'esito è scontato; ma test e colloqui sotto supervisione sono esattamente l'oggetto del tirocinio di formazione post-lauream, quindi nessuna commissione potrebbe mai bocciare qualcuno per aver fatto quello che doveva fare.
Dietro queste storie di solito ci sono altri motivi... se qualcuno fa un pessimo esame, è molto più facile dire che "la commissione mi ha bocciato perchè ho detto di aver fatto un test" (e quanto sono ingiusti !), mentre in realtà la persona è stata bocciata (giustamente) per aver fatto una pessima figura all'esame... ovviamente è più comodo scaricare la colpa su una commissione ingiusta, trovando il primo motivo ad effetto che colpisce il senso di giustizia degli amici, che assumersela personalmente per la propria eventuale impreparazione....
Ribadiamo il concetto: NESSUNA Commissione ti può bocciare per il semplice fatto di dire di aver somministrato test sotto supervisione. Se lo fa (ed ovviamente se tu hai fatto un buon esame), l'EdS lo passi al volo attraverso un ricorso liscio come l'olio al TAR.
Ciao !
Lpd
Citazione:
Originariamente postato da manuelas
grazie Doni e grazie calethiel..evidentemente non mi spiego...se ci sono persone come bridget che la prendono sul piano personale.
:rolleyes:
giusto per dovere di cronaca (non che io creda che a qualcuno possa interessare, ma tanto per chiarire con bridget) a me non è capitato di fare figure di questo tipo e mi auguro che non mi capiti...questa sparata tristissima che hai fatto mi fa capire che stiamo parlando a due livelli molto diversi.
Il mio discorso OVVIAMENTE non era riferito a te in prima persona era OVVIAMENTE una maniera drastica o paradossale per spiegare che non ci sono conseguenze legali (non c'è un libro nero delle azioni legalmente peseguibili per lo psicologio cattivo), ma che ti può capitare (grazie doni) l'escluso alla selezione che può impugnare il ricorso nei tuoi confronti, con tanto di avvocato.
Certo è che se tu hai un'esperienza specifica nell'ambito è
ben diverso che se lo stai facendo per la prima volta.
non so se stavolta sono riuscita a spiegarmi.
:zott: :zott:
se qualcun'altro l'ha presa in maniera personale mi scuso era OVVIO che il mio era un discorso il più possibile concreto...tanto per capirci.
:angel:
....non mi parlare di sparate :rolleyes: ....l'altro tuo messaggio appariva un tantino come una presa in giro bella e buona con quel tuo ripetere a OLTRANZA no..non ti arresta nessuno....
cmq sono tornata ieri dalle ferie oggi mi sono riccamente riposata e quindi lo prendo come un reciproco fraintendimento.... :arwen:
io mi regolerò così...somministrerò solo i test in cui mi sento stra-sicura e che sarà assolutamente utile/necessario somministrare.