Aboliamo L'ordine Degli Psicologi E L'esame Di Stato

Citazione:

---

Originariamente postato da risperidone
"cercare nuovi spunti, di incuriosirmi, darmi entusiasmo, cercare ed informarmi su nuove tecniche e strumenti", si può fare in qualsiasi momento e spero che uno prosegua a farlo anche dopo che svolge la professione, anche a 70 anni se possibile. E' proprio questo che dovrebbe animare una persona interessata alla propria professione, il continuo mettersi in gioco e imparare soprattutto di propria iniziativa; da quello che dici mi sembra di capire che i tuoi interessi siano passivi, cioè legati solo all'università o a qualsiasi scuola e non a te stessa,

---

Citazione:

---

ma devi capire che non tutti la pensano così, molti odiano l'esame di stato proprio per questo, sto parlando di persone che non hanno bisogno dell'istituzione università, o esame di stato o ordine degli psicologi per creare qualcosa

---

ti ringrazio molto per le tue considerazioni sulla mia persona tratte da quattro righe di post, ma credo che tu non abbia capito una cippa di me. e anche arrivando qui e sparando sentenze sugli altri utenti non credo che giustificherai la non importanza dell'esame di stato.
il fatto che io dica che questo esame mi ha fornito nuovi spunti è perchè di tutto mi occupo fuorchè di quello che ho studiato per questo esame e occuparmi di altro e approfondirlo è stato per me molto interessante e costruttivo. certamente non studierò più queste cose, probabilmente non adesso, perchè -ripeto- non è il mio campo. I miei interessi vanno ben oltre e spesso vanno anche al di là della psicologia.
probabilmente i tuoi studi ti hanno imbevuto a tal punto da non averti fatto considerare altre possibilità rispetto a quello superficiale considerata da te, da portarti a parlare della passività degli altri con molta nonscalance. in tal caso te della psicologia non hai capito un tubo, caro collega e non mi sorprendo quando affermi che ti hanno bocciato 2 volte consecutive all'esame di stato, meno male perchè se avessi bisogno di un professionista serio certamente non ne cercherei uno che inquadra la gente a casaccio.

Citazione:

---

bè dovremmo essere un pulcino nero anche a 80 anni altrimenti addio possiamo anche rinunciare a fare questa professione, anche perchè se per caso sei uno psicologo e ti trovi davanti ad uno schizofrenico e gli dai l'impressione di essere un dotto psicologo, pulcino nero laureato, iscritto a tutti gli ordini degli psicologi del mondo ecc, lui prende e ti dà un cazzotto e ti spedisce sulla luna a fare in culo (e fa anche bene)!

---

psicologia non sempre significare avere a che fare con schizofrenico, capo. io non avere a che fare con schizofrenici. io lasciare fare a te capo che sai inquadrare bene persone da quattro righe che loro scrivere.
comunque gli schizofrenici non sempre si comportano nella maniera da te descritta, caro il mio dottore, forse è meglio che torni a studiare. ci vuole tanto, ma tanto, ma tanto studio e mi sembra che il suo è insufficiente.

Ps: io mi sono vantata della mia laurea perchè mi ha riempita di grandi soddisfazioni, non vedo cosa ci sia di male. se a lei no, beh son fatti suoi.

buona continuazione (e buono studio)

screzie, di adolescenti con sbalzi ormanali...stiamo calmi...
scambiatevi i numeri di telefono e ditevene quattro, ...comunque penso che ognuno possa esprimere la propria opinione, senza attaccare e fare gli isterici offesi...magari prova a spiegarte meglio la situazione, e anche con garbo si possono dire le stesse cose.....però ora non attaccarmi dicendo che faccio "analisi di COPPIA";)
CIAO :approved:

Non so se sono andato sopra le righe, forse sì è solo che ho una certa insofferenza con chi si identifica troppo con l'essere psicologo, probabilmente è per quello che ho scritto provocatoriamente, la mia comunque era una difesa non un attacco.
Bè la frase sullo schizofrenico era surreale e paradossale e, non pensavo ti potessi risentire così...
Sul resto ho riletto il mio post e devo dire che mi sono espresso piuttosto male, non voleva essere un giudizio sulla persona ma sul modo di affrontare la psicologia.
Sull'esame di stato non sono l'unico a pensarla così e comunque non hai risposto alle mie considerazioni pratiche.

In ogni caso questa potevi risparmiartela se la rileggi il giudizio dattelo da sola :
"in tal caso te della psicologia non hai capito un tubo, caro collega e non mi sorprendo quando affermi che ti hanno bocciato 2 volte consecutive all'esame di stato":eek:

x wib1wib1: anche tu hai risposto a pinga e non mi sembra che i concetti che hai espresso fossero molto dissimili dai miei!! Anzi!
Certo sei stato + diplomatico, ma chissà mai se tu non pensi la stessa cosa e sei stato solo meno "cattivello".........

Questa poi l'hai scritta te:
"screzie, di adolescenti con sbalzi ormanali...stiamo calmi..."

Bè insomma rileggila ora e dimmi che ne pensi!
;)

Cara Pinga complimentoni per le tue argomentazioni: non solo non hai motivato il tuo appoggio a favore dell'esame di stato, ma quando hai avuto da controbattere lo hai fatto colpendo così in basso che più in basso non si può:
"in tal caso te della psicologia non hai capito un tubo, caro collega e non mi sorprendo quando affermi che ti hanno bocciato 2 volte consecutive all'esame di stato"
Proprio non riesci a fare di meglio?
Ti dò il voto, ti meriti un bel :30: !!!

Wibby: " screzie, di adolescenti con sbalzi ormanali...stiamo calmi..."

... questa frase invece è un bell'esempio di maturità....., anche per te un bel :30:

Risperidone cazzo sì hai esagerato ma almeno le argomentazioni sono brillanti; un :30: anche per te!

Anch'io sono per abolire l'esame. Non litighiamo, uniamoci nella battaglia!

Citazione:

---

Originariamente postato da marco777
Anch'io sono per abolire l'esame. Non litighiamo, uniamoci nella battaglia!

---

puoi spiegare i motivi per cui vorresti che fosse abolito??

I motivi che vengono detti all'inizio del post mi sembrano tutti validi, e per tutte le ragioni che hanno espresso gli altri

risperidone la frase da te citata non era riferita nello specifico a te...
tu sei quello che deve essere diplomatico e dire le cose con più "diplomazia"
da non farsi prendere da risposte isteriche(solo per citare la parola da me usata e senza essere offensivo" era per pinga...
comunque era tutta ironia...
la frase seria è STIAMO CALMI...
io poi propongo di ritornare a discutere dell'argomento.
ognuno scriva ciò che vuole rispondendo all'altro e difendendo le proprie opinioni, ma senza andare sul personale...
tantomeno nessuno sta qui a giudicare la professionalità altrui...


il post è se siamo o meno d'accordo a sostenere l'esame di stato, se qualcuno ha idee per migliorarlo e soprattutto come migliorarlo, o se ancora qualcuno pensa all'abolizione dell'ordine non rispecchiandosi nell'ente che lo tutela e lo fa sentire parte del sistema...
io riporto una mia idea già espressa sperando che qualcuno la sposi, magari qualcuno che è vicino all'ordine ...chissà....
- eliminazione dell'esame di stato ma...
-dover introdurre nel corso di studio un'esame sulla deontologia
- introdurre laboratori esperienziali
-simulazioni di colloqui
-accesso all'ordine dopo lo svolgimento di tirocinio presentando la documentazione appunto che sarebbe:
certificato di laurea e attestazione di tirocinio svolta.

penso che così si risparmierebbero, non solo soldi, ma anche tempo.
ed anche perchè ritengo una macchinosa burocrazia l'esame di stato atta solo a racimolare altri soldi dati all'albo, all'università, nonchè alla regione con il fantomatico nome di contributo regionale...e gravissima perdita di tempo per l'immissione nel mondo del lavoro, per non parlare del fatto che non è consentita la partecipazione alle scuole di spec. senza EDS...
ci facciamo vecchi(va bè parlo per voi
:jd: )....
ciao:approved:

Ok wib1 hai ragione, mea culpa per la discussione con pinga. :sbonk:

Torniamo al punto della questione, quello che hai proposto sull'esame lo approvo in pieno:

dover introdurre nel corso di studio un'esame sulla deontologia
- introdurre laboratori esperienziali
- simulazioni di colloqui

Queste due cose contribuirebbero certamente a qualificarci come psicologi al contrario dell'esame di stato come è ora strutturato, che sembra un patetico esame di maturità per laureati.

Se venissero introdotte le cose che dici te la selezione allora sarebbe reale e anche giusta perchè basata sul lavoro reale.

Forse I laboratori e i colloqui si potrebbero anche fare alla fine del corso di laurea, anche dopo la tesi o dopo il tirocinio andando a sostituire così l'esame di stato. Se ci fosse un'amministrazione seria si potrebbe proporre:
Laboratorio intensivo, relativo alla specializzazione scelta (clinico, lavoro, sviluppo, ecc.) durata un mesetto.
Simulazione di colloqui (x la specializzazione in sperimentale una cosa alternativa) altro mesetto di lavoro, magari accorciando il tirocinio per risparmiare altro tempo.
Certo sarebbe + costoso, non so se verrebbe approvato, però si potrebbe utilizzare dei tirocinanti stessi per svolgere i due corsi, sotto la guida di un tutor professore universitario o esterno che addestra i tirocinanti che a loro volta conducono i corsi supervisionati dal professionista di turno.

MA ABOLIAMO L'ORDINE! Siamo l'ultimo paese al mondo (non ho controllato il Burundi e il Kurdistan!!!) con questa forma di corporazione medievale!
Ma basta! Possiamo per favore pagare chi sa fare il suo mestiere e mostra dei risultati... Ehm, capisco che la proposta è un po' "pericolosa" (ammetto l'ironia, ma vi voglio bene, è che non riesco a controllarmi!!!) per gli psicanalisti... però almeno per tutti gli altri... MHA!

Citazione:

---

Originariamente postato da AmigdalaBoy
MA ABOLIAMO L'ORDINE! Siamo l'ultimo paese al mondo (non ho controllato il Burundi e il Kurdistan!!!) con questa forma di corporazione medievale!
Ma basta! Possiamo per favore pagare chi sa fare il suo mestiere e mostra dei risultati... Ehm, capisco che la proposta è un po' "pericolosa" (ammetto l'ironia, ma vi voglio bene, è che non riesco a controllarmi!!!) per gli psicanalisti... però almeno per tutti gli altri... MHA!

---

scusami ma non ho capito bene che intendi dire...
1) mi spieghi perchè l'Ordine professionale sarebbe una "corporazione medievale"??:confused:
2) chi dovrebbe essere pagato e chi no??:confused:

Psicologiaela questa è una discussione se sei a favore o contro qualcosa motiva il tuo parere ti limiti a dire secondo me qui e secondo me là e a fare domande a chi è contrario noi abbiamo già spiegato perchè siamo contro e allora domando anch'io a te di spiegare le tue ragioni, per favore argomenta o altrimenti taci!:zott:

Malatodimente allora, io ho argomentato a sufficienza come la penso; fino a prova contraria, questo è un forum e quindi è normale chiedere chiaramenti li' dove è poco comprensibile cio' che viene scritto!
Forse non sei molto pratico di forum, e cmq "taci " cortesemente dillo a qualcun altro. Non è sinonimo nè di educazione nè di altro!!
E' gia' la seconda volta che usi una terminologia poco appropriata ( per non dire altro..)!

In questo thread vedo un livello tale di infantilismo e idiozia che arrivo quasi a pensare che è una fortuna che il mercato del lavoro sia scarso e ci sia una sorta di selezione naturale.
Se tutti gli psiclogi laureati/abilitati avessero l'opportunità di fare clinica credo che sarebbe un disastro.

A parte tutto......




MENO POST E PIU' STUDIO RAGAZZI :rolleyes:

e allora che intervieni a fare, intelligentona!
Ma và a studiare anche te và...