Citazione:
Citazione:
Originalmente inviato da francesca.it
Perdonami ma che c'entra?
Questa è un'intervista resa da lui dopo i fatti e come tale va presa in considerazione.
Non dimentichiamoci che in più di un'occasione questa persona ha dichiarato il falso proclamandosi innocente; e questo dovrebbe essere dimenticato?!
Si dimenticano le cose con troppa leggerezza...
Lo stiamo colpevolizzando per questo o per gli atti di "arte"?????
cmq per
Citazione:
Citazione:
Questo espediente, a prescindere che venga considerato artistico o meno, veicola un messaggio distorto: "fai qualcosa di fuori dalle righe, anche se negativo non importa, e puoi diventare qualcuno anche tu e magari guadagnarci anche sopra".
..non ti posso dire nulla.. sul fatto di non incitar a far qualcosa fuori dalle righe per lasciar il segno..(se non ricordo male..non credo che abbia mandato questo messaggio..) ..l'emulazione è di chi la pratica.. e poi umulare non è arte..non è originale..
per quanto riguarda il "guadagnarci sopra" avrei da ridir..le tanto citate palline vanno acquistate non vendute(almeno che non le riprenda una ad una per venderle e guadagnarci..
mi potresti risponder che potrebbe usar la cosa per vender altri sue opere di "ipotetica arte" e cosi usar il tutto per crearsi un nome e vender..ma penso che entrambe le multe abbiano fatto scender il bilancio drasticamente(e penso che chiunque a priori potesse valutar gli atti come "reclame non conveniente")