ma quanto ti quoto!:approved:
Printable View
iggy e lepre:clap: :clap:
io quest estate sono stata ricoverata per una piccola infezione all'apparato urinario e avevo chiesto ai medici se potevo usare gli ob o c'erano problemi e mi ha detto assultamente di no..che potevo usarli in assuluta tranquillita che a meno che io non avessi allergie particolari non c'era nessuna contrindicazione anzi sono anche piu sicuri anche per una questione batterica di quelli esterni.
io li uso e continuero ad usarli..:yahoo:
comunque io lo sposterei da attualita e cronaca..io a suo tempo quando lo apri lo misi in sanitarium:sbonk:
Il Paese delle donne on line - Me l'ha detto mia cuggina ... ma è una bufala!
in quest'articolo ho trovato una spiegazione razionale e soddisfacente....
ma che sono quei tubetti interni...
ripassate agli assorbenti esterni muniti di tutto l' equipaggio..vi mette le ali!!!!!
Anche quello del blog Il Disinformaticolinkato da questo che hai messo tu
è interessante
infatti mi domandavo se il rayonCitazione:
Rayon: c'è, ma quanto è realmente pericoloso?
Per il raion (o Rayon) la cosa è più complicata. Il Rayon è in effetti presente nei tamponi, come confermato dal sito Tampax.it. Ma è pericoloso?
L'appello afferma che "Il Raion contribuisce ai pericoli creati dai tamponi e dalla diossina perché è una sostanza altamente assorbente... quando fibre dei tamponi restano nella vagina (come di solito accade), ciò crea un terreno fertile per la diossina. Tra l'altro, resta all'interno molto più a lungo di quanto rimarrebbe con tamponi fatti solo di cotone."
* Il Rayon è considerato innocuo, tant'è vero che lo si usa per gli indumenti e come materiale chirurgico. E' un derivato della cellulosa.
* Il Rayon viene usato nei tamponi non soltanto perché è altamente assorbente (cosa in sé non pericolosa, ma anzi ovviamente necessaria per il funzionamento del prodotto), ma perché si sfilaccia meno del cotone. Pertanto un assorbente interno in Rayon rilascia meno fibre di uno di cotone.
* Non si capisce perché debba "restare all'interno più a lungo".
* Nella versione 2003, l'anonimo traduttore italiano dell'appello ha dato una eloquente "aggiustatina" a questa affermazione, che in originale non parla semplicemente di "terreno fertile", ma di "breeding ground", ossia di "terreno fertile per la riproduzione". La diossina è una sostanza chimica, non una creatura vivente, e come tale ovviamente non si riproduce, esattamente come mettere due sassi in una stanza non produrrà una nidiata di sassolini. Uno svarione di questa portata la dice lunga sulla serietà e sulla preparazione di chi ha redatto l'appello originale.
Tuttavia il Rayon si può produrre usando il cloro, secondo l'FDA, e il cloro produce diossine. Quindi il Rayon in sé è sicuro, ma comporta la possibilità di portarsi appresso diossine. Ma l'FDA dichiara che il Rayon attualmente utilizzato nei tamponi statunitensi viene prodotto adottando tecniche alternative che non generano diossine: "Rayon raw material used in U.S. tampons is now produced using elemental chlorine-free or totally chlorine free bleaching processes", dice la già citata pagina dell'FDA.
avendo fatto la commessa
ed essendo una donna curiosa
ma da quando il rayon è pericoloso??? :look:
Il Disinformatico: Antibufala Classic: assorbenti all'amianto