mmm...quello che dice iggy è un dato di fatto...
e io (in quanto studente di psicologia, ma estremamente scettico) ne sono consapevole..
x carità, guardate che non sta sparando il mitra a 360 gradi,
ma sta colpendo bersagli ben mirati nella sua discussione.
Ciao Iggy, facciamo cosi', per gioco smonto le tue tesi
;-)
Lo fanno utilizzando anche la matematica, ma la disciplina non e' la matematica, bensi' la fisica.Citazione:
Originariamente postato da Iggy
La psicologia "talvolta" funziona? Beh, pensa che con la matematica lanciano "palline di gomma" (mi rifersisco simpaticamente all'aspetto che hanno le sonde che contengono i rover quando rimbalzano sulla superficie) su Marte centrando il punto d'atterraggio con lo scarto di una decina di metri.
Altrimenti dovresti contestare, non la psicologia, ma la statistica.
;-)))
La matematica e' in realta' pura filosofia, e come tale contiene una serie di paradossi notevoli.
Ogni variabile?Citazione:
E lo fanno calcolando. Sanno come, quando e perché una cosa accade, e ne possono prevedere ogni vriabile.
Parole grosse......
La fisica classica e' una disciplina che studia fenomeni semplici, ed infatti "impazzisce" nel momento in cui ti metti a studiare il funzionamento dell'atomo, perche' presenta una complessita superiore.
La psicologia utilizza la statistica come tutte le discipline che studiano fenomeni complessi, in cui non e' possibile isolare perfettamente le variabili.
Finiscila pure, perche' la matematica puo' sbagliare.Citazione:
Quello che forse ti sfugge è che la matematica non può sbagliare, la psicologia... beh... non dovrò mica finire la frase, vero?
Avere dei paradossi significa che ci sono gia' degli errori.
Comunque torno a dire: e' il paragone che e' sbagliato.
La psy e' scienza applicata, la matematica in quanto tale no, sono la fisica, la meccanica, la chimica, ecc. ad esserlo.
A presto,
Stefano
:sbonk: Ragazzi,ma vi rendete conto che,puntualmente,ogni 2 o 3 mesi su questo forum torna fuori la stessa discussione?:eek: E che il discorso si sviluppa sempre nello stesso modo?
Il problema è molto semplice:
credete che la psicologia sia inutile?non penso,perchè in questo caso studiereste altre cose.Se lo credete vi consiglio effettivamente di studiare altre cose.
Le persone attorno a voi pensano che la psicologia sia inutile?Vorrà dire che non andranno dallo psicologo,pazienza.
Mi sembra poco produttivo disperdere le proprie energie per giustificare a sè e agli altri quello che si fa;è meglio usarle per fare meglio il proprio mestiere.
Sono appena tornata da Bonn e davanti all'ingresso della facoltà di Psicologia... vendevano il fumo! :asd:
hai ragione Parsi!!:angel:
in effetti tutti quelli che mi dicono certe cose...sono persone "quadrate"e "ottuse"che dallo psicologo non si avvicineranno mai:approved:
pazienza non sanno quello che si perdono:angel:
Togliamo di mezzo un po' di confusione: la fisica è matematica. Per matematica si intendono tutte le regole che costituiscono l'impalcatura di materie come la fisica, la chimica e la statistica. Forse tu ti stai confondendo con l'aritmetica, perciò quello che dici non ha senso.Citazione:
Originariamente postato da HT Sirri
Lo fanno utilizzando anche la matematica, ma la disciplina non e' la matematica, bensi' la fisica.
Altrimenti dovresti contestare, non la psicologia, ma la statistica.
;-)))
Forse non hai ben chiaro il ruolo della filosofia nelle scienze: dire che la matematica è pura filosofia non è corretto. Detto questo, di quali paradossi matematici parli? Ti riferisci forse a quelli relativi alla fisica quantistica? No perché vista la portata dello sconvolgimento, penso tu ti stia riferendo a quello. E a riguardo posso dirti che non sono le regole matematiche ad essere errate, ma bensì il modo di interèretare ciò che è ancora sconosciuto, e che per forza di cose è ancora sperimentale. Insomma, stai parlando del niente. La rivoluzione fisica della metà dello scorso secolo (che tutt'ora è in corso) non pone il problema della correttezza della matematica, bensì quello dell'interpretazione che si dà a fenomeni ancora per buona parte ignoti. Ogni scienza è segnata da rivoluzioni nella storia, per il semplice fatto che ogni scienza è formata da paradigmi. I paradigmi fungono da punto di riferimento fino a quando un nuovo paradigma non evolve le vecchie conoscenze. Ma bada bene: non rimpiazza, bensì evolve. Perché questo? Perché la base matematica è valida.Citazione:
Originariamente postato da HT Sirri
La matematica e' in realta' pura filosofia, e come tale contiene una serie di paradossi notevoli.
Nella psicologia invece cosa accade? Accade che si scontrino correnti di pensiero che stravolgono l'una i fondamenti dell'altra. Questa non può essere scienza, perché non c'è alcuna base comune.
Il mio discorso è valido per ciò che voi definite "sperimentale", e nel quale avete piazzato la statistica come unica materia con fondamento scientifico. A mio parere personale - ma qui non parlo di cose incontestabili, semplicemente esprimo un'opinione opinabile, la statistica è solo un disperato tentativo di rendere la psicologia una materia da prendere almeno in considerazione.
Parli ancora di cose scontate. La fisica si ferma davanti all'atomo, e si lega nuovamente alla filosofia, e sai perché? Conosci l'atomo di Rutherford? Ecco, quello è il classico esempio di paradigma, una convenzione di per sé errata, ma attualmente corretta per via del fatto che le basi matematiche su cui si fonda spiegano in parte il funzionamento dell'atomo, quel tanto che basta per riuscire a sviluppare attorno a questo paradigma nuove ipotesi. Sai perché lo schema dell'atomo come lo abbiamo studiato fin'ora è inesatto? Perché esso è una rappresentazione bidimensionale. Ci hai mai fatto caso? Su questo sistema però è stato possibile proseguire con alcune nuove scoperte, e formulare nuove ipotesi; ora c'è bisogno di scoprire qualcosa di più. E' esattamente ciò che è accaduto quando la Rivoluzione Copernicana ha modificato la percezione dello spazio secondo quello che era il sistema Tolemaico.Citazione:
Originariamente postato da HT Sirri
La fisica classica e' una disciplina che studia fenomeni semplici, ed infatti "impazzisce" nel momento in cui ti metti a studiare il funzionamento dell'atomo, perche' presenta una complessita superiore.
Attualmente la comunità scientifica e filosofica si sta interrogando sulla possibile nuova identità da dare all'atomo, ipotizzando ad esempio che al posto di quelle che tutti conoscono come orbite dell'atomo ci siano campi magnetici, che prendono dunque in considerazione la posizione spaziale dell'atomo.
Beh, è scontato. La differenza è che nelle scienze il margine di errore può essere definito trascurabile (definizione scientifica), e può essere anch'esso calcolato matematicamente. In psicologia invece viene calcolato sui margini di insuccesso solo a posteriori. Questi sono tentativi, non è scienza.Citazione:
Originariamente postato da HT Sirri
La psicologia utilizza la statistica come tutte le discipline che studiano fenomeni complessi, in cui non e' possibile isolare perfettamente le variabili.
Ti rimando al discorso sui paradigmi, dove ti ho spiegato bene perché questo accade.Citazione:
Originariamente postato da HT Sirri
Finiscila pure, perche' la matematica puo' sbagliare.
Che castroneria :asd: Separi la matematica dalle tre discipline che hai elencato? Che confusione hai in testa!Citazione:
Originariamente postato da HT Sirri
La psy e' scienza applicata, la matematica in quanto tale no, sono la fisica, la meccanica, la chimica, ecc. ad esserlo
Comuqnue, ho apprezzato il tuo gioco di tentare di confutare quelle cha hai definito mie tesi, ma che in realtà non sono affatto mie, ma di scienziati e filosofi... io le studio soltanto per diletto, altrimenti non sarei qui :asd:
E' questa la mentalità che mi piace, ma che non è di tutti gli studenti e ahimè nemmeno di tutti gli psicologi. Vanno riconosciuti i limiti di ciò con cui si è in contatto, perché non farlo è un errore grossolano e madornale.Citazione:
Originariamente postato da bluesky
mmm...quello che dice iggy è un dato di fatto...
e io (in quanto studente di psicologia, ma estremamente scettico) ne sono consapevole..
x carità, guardate che non sta sparando il mitra a 360 gradi,
ma sta colpendo bersagli ben mirati nella sua discussione.
Sono il primo a dire che la figura dello psicologo è utile, e spero lo abbiano capito tutti, dopo 12 mesi che lo ripeto. Solo, non condivido la mentalità che porta parte della comunità di psicologi a definirsi scienziati, e a battere i piedi a terra se qualcuno li contraddice. Solo una parte però, perché difatti tra gli stessi psicologi ci sono diverse correnti di pensiero... Insomma, un casino.
Citazione:
Originariamente postato da LaRoby
Sono appena tornata da Bonn e davanti all'ingresso della facoltà di Psicologia... vendevano il fumo! :asd:
Graandii:30:
A saperlo prima ci andavo a fare l'Erasmus a bonn:asd:
Roby,ma come mai sei andata a Bonn???:angel:
Esatto Faby: è così che si parla:cool:Citazione:
Originariamente postato da licio
hai ragione Parsi!!:angel:
in effetti tutti quelli che mi dicono certe cose...sono persone "quadrate"e "ottuse"che dallo psicologo non si avvicineranno mai:approved:
pazienza non sanno quello che si perdono:angel:
Anche perchè se tutti dovessero venire da noi psicologi saremmo troppo stressati e andremmo in burn out:argh:
iggy tu stai contestando il fatto che la psicologia non è una scienza?
Se rimasto indietro. Comprati qualsiasi libro di epistemologia e vedrai come ti spiega bene l'evoluzione della psicologia come scienza.
Questo credo che tu non possa metterlo in discussione, o forse hai una laurea in epistemologia nascosta?
Inotre trovo veramente idiota e ingenuo pretendere di paragonare matematica e fisica alla psicologia. E' come paragonare brioches con broccoli.
Matematica e psicologia sono due cose nettamente diverse. La matematica è una scienza esatta, la psicologia è una scienza umana. Ma sempre di scienze si tratta.
Quindi non capisco cosa contesti.
Comunque mi riquoto, nel caso fosse sfuggito a qualcuno. Non sono di quelli che vogliono che la psicologia sia solo scienza, anzi, però trovo utile per la gente poco informata o scettica portare delle prove SCIENTIFICHE su cui possano sbattere la testa. Le resistenze son tante al giorno d'oggi...
Citazione:
basta parlargli delle ricerche di Kendall e soci che negli ultimi 3 anni hanno scoperto e verificato attraverso tecniche di neuro-imaging e simile che gli effetti della psicoterapia sono uguali e superiori a quelli dei farmaci e che la psicoterapia è in grado di attuare modificazioni a livello sinaptico e dell'espressione genica:30:
quindi dite ai vostri amici di informarsi e di arrendersi all'evidenza :D
:ciao:Citazione:
sì, è venuta la docente della cattedra di psichiatria dell'ospedale sacco a faci una lezione e ci ha mostrato a grandi linee il risultato di queste ricerche.
Presi tot casi di pazienti con depressione, un gruppo veniva curato con psicotapia e l'altro con farmaci.
Dopo un tempo di sole 6 settimane attraverso la PET e altre tecniche di neuro-imaging è stato verificato che entrambe le cure avevano prodotto delle modificazioni a livello cerebrale per quanto riguarda l'espressione genica e i collegamenti sinaptici. Ci ha fatto vedere appunto le due scansioni con le aree modificate da una terapia e dall'altra, ed è impressionante!!!
Senza contare che sono state verificate dopo soli 6 mesi di terapia e che esperimenti a lungo termini non sono ancora stati fatti! Quindi a maggior ragione la psicoterapia avrà più possibilità di una modificazione più duratura, al contrario dei farmaci che probablimente avranno un effetto meno stabile e a rischio di ricadute.
E' un campo ancora tutto da scoprire, ma la verifica scientifica della cura della parola c'è e nessuno la può contestare.
Mi spiace Iggy, questa e' la tua definizione di matematica, non ti consiglio di riferirla ad un matematicoCitazione:
Originariamente postato da Iggy
Togliamo di mezzo un po' di confusione: la fisica è matematica. Per matematica si intendono tutte le regole che costituiscono l'impalcatura di materie come la fisica, la chimica e la statistica. Forse tu ti stai confondendo con l'aritmetica, perciò quello che dici non ha senso.
;-)))
No, sarebbe troppo sempliceCitazione:
di quali paradossi matematici parli? Ti riferisci forse a quelli relativi alla fisica quantistica?
;-)))
Fine 800, inizio 900 uno dei problemi piu' sentiti dai matematici era trovare una teoria della matematica che avesse senso.
Come? ancora non esisteva?
Esatto.
Il punto era proprio quello di risolvere una serie di problematiche (vedi paradossi).
Da questo sforzo dell'epoca vide la luce, tra gli altri, uno dei capisaldi della matematica: "Principia Mathematica" di Bertrand Russell (1910).
Questa e' considerata, non l'opera definitiva (in quanto presenta molti problemi), ma quella meno sbagliata attualmente esistente (ed anche sul fatto che sia la meno sbagliata i matematici esprimono opinioni diverse).
Quello che hai descritto e' come funziona il processo scientifico, vedi il concetto di verita' scientifica.Citazione:
La fisica si ferma davanti all'atomo, e si lega nuovamente alla filosofia, e sai perché? Conosci l'atomo di Rutherford? Ecco, quello è il classico esempio di paradigma, una convenzione di per sé errata, ma attualmente corretta per via del fatto che le basi matematiche su cui si fonda spiegano in parte il funzionamento dell'atomo, quel tanto che basta per riuscire a sviluppare attorno a questo paradigma nuove ipotesi.
Comunque siamo fortemente OT.
Una domanda, giusto per continuare a ridere e giocare, che formazione hai?Citazione:
Che castroneria :asd: Separi la matematica dalle tre discipline che hai elencato? Che confusione hai in testa!
A presto,
Stefano
Nervosetta? :DCitazione:
Originariamente postato da kiky
Se rimasto indietro.
o forse hai una laurea in epistemologia nascosta?
trovo veramente idiota e ingenuo
:ciao:
Brrrr!
Le modificazioni mostrate da Kendall a cosa vi hanno portato? A scoprire che un intervento di tipo psicologico modifica la corteccia cerebrale, dunque ha influenza fisica sul soggetto? Sai anche interpretare questi cambiamenti, leggerli, oppure sai solo che avvengono, e sei contenta? Se è così, sei ancora all'interno della definizione di psicologia che io ho illustrato fin'ora.
E mi rammarica il fatto che una studentessa universitaria non sappia reggere una conversazione senza gnegneggiare.
Gne gne gne, idiota sarai te :P
Ma và che roba... :asd:
possiamo gentilmente evitare le offese personali da parte di TUTTI e continuare la discussione su toni che vadano al di fuori dell'attacco personale?
GRAZIE.
Citazione:
Originariamente postato da HT Sirri
Mi spiace Iggy, questa e' la tua definizione di matematica, non ti consiglio di riferirla ad un matematico
;-)))
Lemma: matematica
Sillabazione/Fonetica: [ma-te-mà-ti-ca]
Etimologia: Dal lat. mathemati°ca(m) (a°rtem), che è dal gr. mathìmatiché (téchnì); cfr. matematico
Definizione: s. f.
1 insieme di scienze deduttive, che studiano i numeri, le figure geometriche oppure enti astratti analoghi, procedendo nelle due direzioni fondamentali dell'indagine teorica (matematica pura) e delle sue applicazioni alla natura e alle altre scienze (matematica applicata): matematica elementare, quella che comprende lo studio dell'aritmetica, del calcolo algebrico elementare e della geometria elementare; matematica attuariale, quella che concerne il calcolo di costi e di ricavi nelle assicurazioni sulla vita; matematica finanziaria, quella che concerne la valutazione in qualsiasi momento dei capitali impiegati in operazioni finanziarie | la matematica non è un'opinione, espressione proverbiale con la quale si mette in risalto il valore oggettivo dei calcoli e dei procedimenti matematici
Citazione:
Fine 800, inizio 900 uno dei problemi piu' sentiti dai matematici era trovare una teoria della matematica che avesse senso.
Come? ancora non esisteva?
Esatto.
Il punto era proprio quello di risolvere una serie di problematiche (vedi paradossi).
Hai letto ciò che ho scritto sui paradigmi, ho hai glissato perché non sai cosa sono? Informati, come faccio io quando non conosco qualche argomento... ci vuole solo un po' di buona volontà, e desiderio di conoscenza.
Citazione:
Quello che hai descritto e' come funziona il processo scientifico, vedi il concetto di verita' scientifica.
Comunque siamo fortemente OT.
Eheheh, fino a prova contraria, quando spiego concetti a chi non li conosce posso anche avvalermi del calcolo con le mele, dell'abaco e dell'abbecedario per spiegarli chiaramente... purtroppo si vede che non sempre ho successo :D
Una formazione personale, figlia di interessi, di letture, di studi fatti per piacere e non per costrizione, come per molti. Su questa domanda tu vorresti continuare a ridere e scherzare? Dimostri stupidità dunque, e scoprire che hai 35 anni mi riempie di tristezza. Con me non vale la regola "più grande, più intelligente", semplicemente perché ho l'umiltà di stare zitto quando non conosco qualcosa, e al limite di porre domande o documentarmi. Penso che tu non lo faccia, visto che hai bellamente saltato a piè pari le formulazioni scientifiche che ho riportato, peraltro partorite da luminari della fisica moderna e della filosofia.Citazione:
Una domanda, giusto per continuare a ridere e giocare, che formazione hai?
Tu vuoi ridere e scherzare? Ridiamo un po': ho la terza media. Sono in ballo per gli esami di maturità, perché ho interrotto gli studi a metà, qualche anno addietro. Vuoi ridere di più? Il fatto che io abbia la terza media all'inizio mi ha costretto a lavori da operaio, a rompermi la schiena 8 ore al giorno. A questo punto però si smette di ridere, ci si rimbocca le maniche, ed ecco che l'ignorantello con la terza media inizia un percorso personale che lo porta a diventare giornalista, per testate di informatica e presto di politica e attualità. Sai perché dovresti smettere di ridere? Perché c'è sempre chi ha meno pezzi di carta ma più cervello.
Posso terminare anche io il mio messaggio con un occhiolino?
;-)))
Scusami Sirri, ma non ci siamo proprio...
Precisazione: chi non riesce ad avere ragione di qualcuno e sfodera i propri pezzi di carta è indegno di qualunque considerazione. Dunque non contare sul fatto che ti risponderò ancora. ;-)))
Bibidi bobidi boom.
Anche perché hai totalmente ignorato l'intervento d'Haruka; evita attacchi personali.
Non ho ignorato, bensì non ho visto. E comunque mica ho offeso io, è la signorina Kiky che è andata in escandescenza :DCitazione:
Originariamente postato da Remy Lebeau
Anche perché hai totalmente ignorato l'intervento d'Haruka; evita attacchi personali.
Mannaggia, perché chi discute con me si innervosisce sempre? Ah, forse perché non riesce ad avere ragione con le parole... :asd:
infatti ho detto TUTTI.
ora nn mi fare il santo :asd: riusciresti a farti rispondere male da chiunque quando ti ci metti :asd:
Facciamo i bravi pls.. nn ho voglia di passare la giornata a seguire flame sul forum :zott: sto lavorando.
Ok, ora hai visto.
Finché si ha l'ultima parola è facile avere ragione :)
Ragione in più per prendere atto dell'invito a moderare i termini.
:asd: sono sempre più divertito dai toni impettiti di gente che non ha altro da fare :asd:
;) non solo cambi argomento ma persisti nei tuoi attacchi personali.
(Non devi avere paura, malgrado esser già stati bannati 2 volte non è che un'aggravante ^^)
Ho riprendiamo tranquillamente, oppure per quello che mi riguarda evito di rispondere.
A presto,
Stefano
:sigh: Uh, e che fate, mi bannate ancora? :sigh:
Io ho una vita fuori di qui :ihih:
:) dipende solo da te, ma non ne soffrirai molto a quanto dici ;) (ti si fa un favore no?)
Prego HT Sirri, continua pure
Dai, fammi questo favore, o potente :asd:
Ma non hai proprio di meglio da fare che scartavetrarmi i cipponi? :ihih: Vabbè, io qualcosa da fare ce l'ho :mmh?: quindi, a piu tardi :asd:
Pare Amici di Maria De Filippi :asd:
Perche' dobbiamo distinguerci?Citazione:
Originariamente postato da Dreamstalker
..........
E se vai in un newsgroup, o in qualche forum, di cucina, o fotografia, o cose simili, vedrai lo *stesso identico* atteggiamento, per il semplice fatto che tutti, piu' o meno, cucinano e fan fotografie, e quindi chi è un esperto di quei campi sente un bisogno di distinguersi. Cosa che è, a mio avviso, giustificata sia nel nostro che nel loro caso.
A mio avviso dobbiamo scindere tra una "chiacchera da bar", nella quale a volte e' meglio non entrare, ed un discorso veramente serio.
Volenti o nolenti lo psicolgo in Italia ha un certo prestigio sociale, lo dimostra il fatto che, appunto, molti "psicologi" famosi non sono psicologi, ma psichiatri, pedagogisti, ecc.Citazione:
........
Aggiungiamoci che gli psicologi conosciuti in Italia sono del calibro di Alberoni e Willi Pasini. Come potrebbe avere prestigio sociale, una disciplina con una tale storia?
........
A presto,
Stefano
io non stavo gnegneggiando. :| se leggi ogni post come una provocazione è un problema tuo :dunno:Citazione:
Originariamente postato da Iggy
Nervosetta? :D
Brrrr!
Le modificazioni mostrate da Kendall a cosa vi hanno portato? A scoprire che un intervento di tipo psicologico modifica la corteccia cerebrale, dunque ha influenza fisica sul soggetto? Sai anche interpretare questi cambiamenti, leggerli, oppure sai solo che avvengono, e sei contenta? Se è così, sei ancora all'interno della definizione di psicologia che io ho illustrato fin'ora.
E mi rammarica il fatto che una studentessa universitaria non sappia reggere una conversazione senza gnegneggiare.
Gne gne gne, idiota sarai te :P
Ma và che roba... :asd:
Le dimostrazioni di kendall hanno portato all'evidenza scientifica dell'efficacia della cura psicologica, al pari di quella farmacologica.
Se per leggerli intendi "sai descrivermi esattamente in qualli aree ci sono state le modificazioni e che collegamenti, neuroni sono stati coinvolti" ti rispondo di no, sono al secondo anno e non sono ancora in grado di leggere la mappatura nervosa:dunno:
Però dato che in un modo o nell'altro me l'hanno spiegato mi fido e sono contenta così, e spero di poter fare un dottorato di ricerca proprio in quest'ambito :dunno:
Se a te non basta allora hai sbagliato forum, perchè qua la maggior parte mi pare siano studenti e nessuno studente ha in mano le conoscenze adeguate per interpretare da solo quei dati. Parlane con un professionista e te lo spiega lui per filo e per segno.
Ci si attiene i libri. Poi se se ne ha l'occasione si verifica da soli.
E' come dire, tu che parlavi tanto della matematica e della fisica: Sai spiegare esattamente le geometrie non eucidee, la legge di gravitazione, la teoria della relatività ristretta e via dicendo? no? allora non puoi parlarne.
non mi pare abbia senso :dunno:
'mo per te uno va in escandescenza perchè usa una parolaccia??? :D:DCitazione:
Originariamente postato da Iggy
Non ho ignorato, bensì non ho visto. E comunque mica ho offeso io, è la signorina Kiky che è andata in escandescenza :D
'namo bene :D
Ne ho forse bisogno per sostenere quanto ho scritto riguardo la psicologia? Non mi pare...Citazione:
Originariamente postato da kiky
E' come dire, tu che parlavi tanto della matematica e della fisica: Sai spiegare esattamente le geometrie non eucidee, la legge di gravitazione, la teoria della relatività ristretta e via dicendo? no? allora non puoi parlarne.
E allora non ne parlare nemmeno, perché tu - a differenza mia - necessiti di quelle spiegazioni per confutare quanto dico io.Citazione:
Originariamente postato da kiky
Se per leggerli intendi "sai descrivermi esattamente in qualli aree ci sono state le modificazioni e che collegamenti, neuroni sono stati coinvolti" ti rispondo di no, sono al secondo anno e non sono ancora in grado di leggere la mappatura nervosa
Siamo semplicemente su due piani diversi, dunque non pensare a cosa debbo fare io, pensa a ciò di cui hai bisogno tu. E tu non hai ciò che serve per confutare ciò che io dico.
It's simple :)
iggy ti giuro che non ti seguo :dunno:Citazione:
Originariamente postato da Iggy
Ne ho forse bisogno per sostenere quanto ho scritto riguardo la psicologia? Non mi pare...
E allora non ne parlare nemmeno, perché tu - a differenza mia - necessiti di quelle spiegazioni per confutare quanto dico io.
Siamo semplicemente su due piani diversi, dunque non pensare a cosa debbo fare io, pensa a ciò di cui hai bisogno tu. E tu non hai ciò che serve per confutare ciò che io dico.
It's simple :)
-la psicologia è una scienza.
-ha gli stessi effetti dei farmaci sul sistema nervoso.
cosa diavolo stai contestando?
Ma lo capisci l'italiano? Sono sconcertato! Continui a ripetermi che non mi segui; sei l'unica che non capisce. Eppure il mio italiano credo non sia poi così pessimo, no?
Vabbè, tanto contro l'ottusaggine non ci sono armi: hai vinto.
Citazione:
Originariamente postato da Iggy
Ma lo capisci l'italiano? Sono sconcertato! Continui a ripetermi che non mi segui; sei l'unica che non capisce. Eppure il mio italiano credo non sia poi così pessimo, no?
Vabbè, tanto contro l'ottusaggine non ci sono armi: hai vinto.
oh, arrangiati :dunno:
che centra l'ottusangine??
non ho capito---->rispondimi:
"cosa contesti? frase semplice con soggetto verbo oggetto e complemento."
oppure sta zitto invece di rispondere a cazzo.
e se c'è qualcuno di ottuso quello mi sembri tu :dunno:
Sì, certo... :asd:
Comunque, per inciso:
Lemma: ottuso
Sillabazione/Fonetica: [ot-tù-So]
Etimologia:
Vedi: Sinonimi e contrari
Definizione: part. pass. di ottundere
¶ agg.
1 non acuminato, smussato
2 (geom.) si dice di un angolo maggiore dell'angolo retto
3 (fig.) non acuto, poco perspicace: cervello ottuso; sensibilità ottusa; un ottuso burocrate
4 (fig.) detto di suono, sordo, cupo: que' rintocchi,... per l'allontanarsi, venivan più fiochi e ottusi (MANZONI P. S. VIII)
§ ottusamente avv. con ottusità mentale, senza intelligenza.
Vediamo se trovi cosa c'entra l'ottusaggine di cui sopra... :asd:
Un aiutino, vista la tua illuminante perspicacia: non sei smussata :asd:
di solit se uno non capisce il messaggio è colpa del mittente e non dell'ascoltatore....
comunque grazie per avermi dato della persona priva di intelligenza :)
complimenti davvero :)
continua su questa strada: non rispondere e insulta, mi raccomando :)
:approved:
:)
Sei l'unica a non aver capito il messaggio :)
Citazione:
Originariamente postato da Iggy
:)
se non ti mando affanculo come dovrei è solo perchè questo forum mi serve per ben altri motivi ed essendoci stato un richiamo per un semplice 'idiota' riferito al pensiero non vorrei rischiare il ban.
comunque qua in ot parlare è impossibile, se non fai parte della cerchia non ti cagano oppure se ti cagano e chiedi spiegazioni arriva il banderas dei poveri che ti da del'imbecille senza neanche sapere chi sei. Questo è uno dei peggiori ot che io abbia mai frequentato, con tutto il rispetto per il sito e il resto dei partecipanti ovviamente.
Dato che per cicerare ho luoghi ben più auspicabili di questo credo che, come già facevo, starò alla larga da la dolce vita, e mi limiterò alle aree interessanti, onde evitare il ban per risposte moleste :D
adios :D
:)