Psicologia Clinica

ciao ragazze! io ho fatto il compitino della maiocchi il 16 aprile... una cagata mondiale!!! un esame fuffa così non l'avevo mai visto! peggio di fisiologica se mai fosse possibile!!! lascia tenere gli appunti e non controlla se effettivamente siano gli appunti delle lezioni o altro, neanche a dirlo che eravam quasi tutti armati di appunti, riassunti e pure dei libri... loro eran alla cattedra a farsi gli affari loro e girava solo l'assistente coi capelli corti e rossi ma giochicchiava con il cell quindi potete immaginare... è fattibilisimo io ho deciso all'ultimo proprio di sostenerlo e ho preso 29, voto da cui partirò all'orale con molinari. infatti ha detto che poi lui all'orale parte dal voto preso con lei... evvai!!! cmq solo un consiglio, cercate di non copiare paro paro le stesse parole del libro fate vedere un minimo di elaborazione se no mette il suo "n.c." e vi tocca rifarlo!!! in bocca al lupo a tutti! e portatevi a casa un bel votone che impenna la media... hihi!

io ho frequentato 2 anni fa e non so adesso qual è il programma della maiocchi...!che libri devo portare???grazie!!!

ciao!
anche io ho fatto l'esame della maiocchi il 16 aprile e il programma da portare è questo:
-"storia della psicoanalisi" di Silvia Vegetti Finzi (solo i primi 8 capitoli)
-il caso dora
poi la prof ha consigliato alcune letture di Lacan sull'interpretazione del caso dora ma non sono indispensabili per l'esame.

comunque io non sono d'accordo con Pimpa: aveo preparato bene l'esame schematizzando tutto il libro, mi sono portata gli schemi all'esame e li ho tenuti davanti, dato che la prof ce li ha lasciati, ma non sono stati molto utili perchè la prof non voleva che noi le riportassimo i concetti del libro ma chiedeva collegamenti, elabrazioni e approfondimenti. gli schemi sono utili, certo, ma non sono quelli che ti fanno passare l'esame anche xè il tempo è poco e le domande sono molto vaste. inoltre quando sono usciti i risultati la prof ha scritto che non ha dato molta importanza ai concetti quanto alla coerenza e all'elaborazione..
poi non so, a me non è sembrato per niente un esame fuffa.. poi beh è un'impressione soggettiva!
ciao!! :yahoo:

Per Molinari, libro blu, quali capitoli sono da fare e quali no?
Se ho sostenuto l'esame con la Maiocchi devo fare anche il libro a scelta o resta ciò che Molinari ha detto a inizio corso (se fai Maio no libro a scelta)?
Grazie

Vale

infatti se noti io ho sconsigliato di copiare paro paro con le stesse parole del libro perché lei se ne accorge e boccia.... lo considero molto più di fuffa un esame impostato così.... clinica è importante e lei non è che per un suo sfizio personale per farsi valere in sto corso che fino all'anno scorso non la consideravano proprio si inventa un esamino intermedio prima facoltativo e poi obbligatorio... poi così... non penso che se ci teneva così tanto permetteva di copiare spudoratamente... alla fine di più di 200 persone iscritte si son presi n.c. in pochissimi e ad alcuni quando han fatto la restituzione in aula l'n.c. l'ha fatto diventare un 28, un 27... ma dai... come si fa??? e poi molinari ha già detto che questa è la prima e ultima volta che si farà sta cosa e che dall'anno prossimo torna solo lui... figuriamoci...... cmq, sì, sono sempre impressioni personali..............

..ma ti dirò che per ora è uno degli esami che ho vissuto meglio: mi è piaciuto molto, l'ho preparato bene cercando di capire tutto senza imparare a memoria niente, non mi è pesato prepararlo e anche all'esame mi è piaciuto molto cercare di collegare i vari concetti e approfondimenti..
riguardo all'organizzazione maiocchi-molinari sono d'accrodo con te che non ha senso: non sono stati chiari fin dall'inizio e hanno creat un pò di confusione..
comunque la Maiocchi ha sempre detto che a lei dell'esame e del voto non gliene frega niente, quello che le interessa è trasmetterci i concetti teorici, la loro applicazione nella professione e la sua passione x la clinica.. per quanto mi riguarda ci è riuscita pienamente!!!
non siamo più al liceo dove il voto era tutto, la cosa più importante è che adesso impariamo a ragionare e a collegare dei concetti che altrimenti resterebbero appiccicati nella testa inutilmente... poi ripeto, sono impressioni personali: ognuno vive ogni esame a modo suo.. io sono soddisfatta perchè questo esame l'ho veramente "vissuto" :D

comunque: credo che per l'esame di Molinari il libro blu sia da fare tutto..sulla guida c'è scritto così.. invece il libro a scelta non è obbligatorio se hai fatto l'esame della Maiocchi.
ciao! :yahoo:

assolutamente... io son d'accordissimo con te sul fatto che non serva a niente fare i pappagalli e imparar le cose giusto per il voto... le cose bisogna interiorizzarle.. soprattutto in questo tipo di esame...
cmq, il libro blu "dialoghi e confronti" non è da far tutto e lui a lezione l'ha detto... non son da fare il cap 19 e dal 21 in poi mi pare... anche se io una lettura la darei cmq soprattutto al capitolo 23 che è quello di castelnuovo che se per caso ti interroga lui all'esame stai tranquilla.... il libro a scelta non si è obbligati a farlo s si ha di base il voto dell'esame della maiocchi....

scusate ancora...ma...se io faccio il libro a scelta di molinari poi posso non fare la parte della maiocchi o vale solo il contrario (se faccio la maiocchi non faccio il libro a scelta)??

allora... prima dicevano che la parte della maiocchi era facoltativa e che portavi un libro a scelta con lui se non la facevi... ora a quanto pare è diventata obbligatoria la parte della maiocchi infatti tipo diceva di prender contatto con lei per decidere i gruppetti di chi deve ancora farlo.... se non ricordo male sentivo gente parlar del 24 ma non son sicura... dovete chiedere a lei....

ok!grazie mille delle informazioni!!!grazie!!

ciao!! i capitoli del libro blu e arancio da non fare erano il 19 e dal 24 in poi! per caso nelle ultime due sett. che non c'ero ha detto dal 21 in poi? grazie bacione :yahoo:

ciao! ho controllato e i capitoli che ha detto di non fare sono il 19 e poi il 23 24 e 25...
gli altri tutti...

Grazie! :approved:

Uhm..da quanto ho capito quindi adesso è obbligatorio dare prima lo scritto con la Maiocchi e poi l'orale con Molinari??
Non è più possibile fare solamente l'orale con lui portando il libro a scelta in più??
Nemmeno negli apelli di settembre?

:mumble::mumble::mumble:

ciao! è tutto molto confuso.. all'inizio il prof aveva detto che si poteva fare l'esame con lui portando il libro in più a scelta, oppure eliminare il libro a scelta facendo l'esame della maiocchi.. poi evidentemente le cose sono cambiate quindi adesso sembra che sia obbligatoria la parte della maiocchi per poter fare la parte di Molinari.
FORSE, ma non sono assolutamente sicura, puoi dire alla maiocchi e a molinari che non hai frequentato la parte della maiocchi e sentire cosa ti dicono.. perchè la maiocchi diceva che il suo esame serve x i frequentanti e infatti riprende molto i concetti spiegati a lezione.. però ti ripeto, non sono sicura di questa cosa, dovresti chiedere ai prof...
ciao! :yahoo:

Proverò a chiedere, grazie :) :approved:

Ho letto ora la segnalazione: scusate se non sono intervenuta prima.

Dunque: in questa sezione tutti voi siete invitati a chiedere info, commentare e discutere dei vari esami del CdL in Psicologia in Cattolica. Questo implica, ovviamente, la presenza spesso di pareri e giudizi assolutamente PERSONALI, e come tali rispettabili, anche se non sempre condivisibili. Quante volte ci è capitato di sentire compagni di corso dire di un esame che è il più semplice del mondo e poi ritrovarci a sostenerlo e prendere un voto che non ci meritavamo e che magari ci ha pure abbassato la media???
Ecco, questo dovrebbe dimostrare che nel forum possiamo imbatterci in commenti simili, ma sta a noi poi valutarli e confrontarci con lo studio e l'esame in sè, senza scendere in giudizi personali su coloro che commentano un esame a proprio giudizio fuffa, che ha consentito di alzare la media col minimo sforzo. Ognuno dovrebbe fare i conti con sè stesso e con il proprio futuro professionale, e non con quello degli altri, soprattutto senza conoscerli.

Mi pare che pimpa07 e bubs.bubs non si siano trovate d'accordo sull'esame in oggetto, e hanno giustamente usato il forum come luogo in cui inserire il proprio parere sullo stesso. Parere contrastante ma espresso senza offendere nessuno ed utile come sempre a farsi un'idea di cosa possono chiedere e di come impostare lo scritto.
Il forum dovrebbe servire a questo, non a CRITICARE, ma a confrontarsi.
Perciò frasi come "me ne frego" "è imbarazzante" "forse ti piace vincere facile" "inutili per le persone come te" e così via, non servono certo a promuovere questo confronto, ma a provocare uno scontro con conseguenti offese su più fronti, che su ops non vengono tollerate (e non solo su ops).
Provvedo a cancellare gli ultimi messaggi che nulla hanno a che vedere con l'esame di Clinica e che per la maggior parte risultano offensivi.

Sally1703 ti invito a moderare i toni nei confronti dei tuoi compagni, in quanto c'è ben poco di costruttivo nel criticare cercando uno scontro e non un confronto di idee. Se credi che non sia corretto prendere un voto alto copiando e vantarsene, puoi esprimere le tue opinioni prima di tutto in un'altra discussione (generalizzando e non focalizzandoti solo su Clinica, visto che può succedere per qualsiasi altro esame) e in secondo luogo senza offendere direttamente un altro utente, ma limitandoti al tuo modo di essere e di fare.

Citazione:

---

Originalmente inviato da ama77

c'è ben poco di costruttivo nel criticare cercando uno scontro e non un confronto di idee. Se credi che non sia corretto prendere un voto alto copiando e vantarsene, puoi esprimere le tue opinioni prima di tutto in un'altra discussione (generalizzando e non focalizzandoti solo su Clinica, visto che può succedere per qualsiasi altro esame) e in secondo luogo senza offendere direttamente un altro utente, ma limitandoti al tuo modo di essere e di fare.

---

Mi sono trovata casualmente a leggere QUESTA discussione e pertanto ho risposto in QUESTA discussione e a QUELLA persona. Lo scontro non era certo il mio fine.
Se poi dire che l'esame è una "cagata mondiale" ti sembra appropriato mentre la mia indignazione di fronte a chi è soddisfatto di un 29 rubato - espressa con sarcasmo, va bene, ma senza insulti di alcun tipo - non lo è... bhò! Cosa posso dire?
Evidentemente in questo forum la forma è più importante del contenuto, quindi mi ritiro e vi lascio ai vostri consigli su come ottenere il massimo facendo il minimo. Se vi piace così...
:ciao:

Siamo in un forum virtuale, le persone devono "intuire" il tono dei messaggi da COME ci si esprime, ed esordire in quel modo ("è imbarazzante" "ti piace vincere facile" e con sarcasmo fare allusioni al futuro lavoro come Psicologa) non può portare ad altro che uno scontro (insulti no, ma offese ci son state). Tu cosa ti aspettavi di ricevere come risposta? Sii sincera...
La forma è importante quanto il contenuto, in ogni forum e non solo in questo. Il contenuto dei tuoi messaggi poteva essere interessante ed aprire una discussione (che infatti ti ho invitato ad aprire ORA in un'altra sezione, non mi sembra di averti detto che non ne devi parlare) ma la forma che hai usato, a mio avviso, non poteva far altro che sollevare gli animi e creare scompiglio (non a caso 2 utenti hanno segnalato la discussione).
Io personalmente ti invito a non ritirarti, anche perchè non è detto che il parere di 1-2 persone che non la pensano come te, sia quello di tante altre che invece potrebbero condividere il "contenuto" dei tuoi messaggi.
Ciao

...ama..era esattamente quello che intendevo...
io non volevo dire "è giusto quello" "è sbagliato questo", poichè ognuno giustamente esprime il suo parere, ma non credo sia questo lo scopo del forum.qui (credo!) si cerca di confrontarsi sui vari esami, raccontare la propria esperienza di ogni singolo esame, ecc..
il mio dire "sono informazioni utili" non voleva dire "ah, che bello, non studio nulla e prendo un voto alto", ma sfido chiunque a studiare nei minimi particolari per un esame in cui molti studenti che l'hanno già sostenuto hanno riportato che non serve uno studio dettagliato!
poi anche a me più di una volta è capitato di sentir dire: "ho studiato 5 giorni e ho preso 29" e scoprire che si era trattato solo di fortuna!
e anche in un altro intervento, volevo semplicemente far capire che è forse meglio far capire "tra le righe", e non dire "è una ca.... di esame" (anche perchè in questo ultimo caso non si capisce in che senso è una ca....: perchè chiedono gli argomenti in generale? oppure perchè ti fanno solo due domande? oppure perchè si parte da un argomento a scelta e poi viene posta solo un'altra domanda?)
tutto qui.
:)

ciao a tutti! mercoledi 11 dovrei sostenere l'esame di clinica e volevo sapere un pò come era l'orale. vorrei chiedervi se per caso qualcuna di voi ha dei riassunti dei due manuali! grazie mille! e buona giornata!

guarda se vuoi per il manuale del mulino basta andare nella pagina di molinari e ci sono le slide divise per capitolo che ben lo riassumono e che aiutano a ripetere:approved:

grazie mille per l'informazione. in realtà a preoccuparmi è il libro blu di molinari... ma qualcuno saprebbe darmi notizie sull'orale? grazieee e buona giornata|

Qualcuno sa quando la maiocchi farà il prossimo compitino?
Io sono fuori corso e non sapevo di questa "bella" novità.
Devo fare il compitino anche se porto il programma vecchio?

Ho visto che il compitini di clinica puo essere fatto quando ci sono gli scritti di altri corsi che tiene la maiocchi.
Mi potete dire il programma della Maiocchi?
Il caso Dora e poi?

Ciao! ^-^
Il compitino di lei è sul caso di Dora e sulle prime 130 pagine del libro "storia della Psicanalisi" di Silvia Vegetti Finzi. Lei in classe aveva detto che chiedeva anche gli appunti delle sue lezioni.
Per le modalità d'esame dai un occhio ai precedenti post, io non l'ho ancora fatto!! dicevano che ti lascia tenere gli appunti però. :D

si x la Maiocchi ci sono le prime 130 pagine di storia della psicoanalisi, la prof all'esame fa tenere davanti gli appunti e quindi se hai gli schemi del libro li puoi tenere. comunque tenee gli appunti serve ma fino a un certo punto perchè la prof non vuole che si copi dai libro ma vuole una rielaborazione dei concetti. per il caso Dora secondo me conviene leggerlo integralmente e poi guardare alcune analisi (tipo io l'ho letta sul libro di stella che abbiamo x dinamica). la prof ha suggerito anche di portare Lacan (ma è facoltativo). infatti nel compito c'è una domanda "libera" che è facoltativa nella quale solitamente puoi scrivere quello che vuoi (un approfondimento, un collegamento, un parere personale, ecc..).
io Lacan non l'ho fatto e credo che non sia fondamentale.

ciao!! :yahoo:

Ciao, qualcuno di voi ha degli schemini o riassunti del libro di molinari "Psicologia clinica - dialoghi e confronti"? grazie mille ciao ciao

Ciao! Io sono del 3 anno, e devo dare Clinica l 8 luglio....volevo chiedervi, dato che mi è venuto un leggero infarto nel leggere....IL LIBRO ROSA????
sarà il nostro vecchio libro giallo manulae di psicologia clinica del Mulino????
Fatemi sapere....
Di libro a scelta io posto " A piedi nudi nel kibbutz, è un libro di narrativa, qualcuno ha qualche appunto da passarmi????? ^^
Ringrazio tutte

Ale

Citazione:

---

Originalmente inviato da bubs.bubs

si x la Maiocchi ci sono le prime 130 pagine di storia della psicoanalisi, la prof all'esame fa tenere davanti gli appunti e quindi se hai gli schemi del libro li puoi tenere. comunque tenee gli appunti serve ma fino a un certo punto perchè la prof non vuole che si copi dai libro ma vuole una rielaborazione dei concetti. per il caso Dora secondo me conviene leggerlo integralmente e poi guardare alcune analisi (tipo io l'ho letta sul libro di stella che abbiamo x dinamica). la prof ha suggerito anche di portare Lacan (ma è facoltativo). infatti nel compito c'è una domanda "libera" che è facoltativa nella quale solitamente puoi scrivere quello che vuoi (un approfondimento, un collegamento, un parere personale, ecc..).
io Lacan non l'ho fatto e credo che non sia fondamentale.

ciao!! :yahoo:

---

Scusami ma ho letto il tuo intervento e la mia attenzione si è soffermata su "Lacan non è importante..." la Maiocchi è LACANIANA, Lacan è sempre importante per lei ricordatevelo ;-) al 3 anno diventerà un tema ricorrente la sua appartenenza sociale!

Ale

ciao!
anche se la Maiocchi è lacaniana x l'esame di clinica del 2° anno non è obbligatorio portare Lacan.. la stessa prof ha detto che è un'approfondimento facoltativo sull'analisi del caso Dora..
mi riferivo solo a questo, non era un discorso generale..
comunque anche io do clinica il 9.. speriamo in bene!
in bocca al lupo! :yahoo:
ciao! Aurora

Citazione:

---

Scusami ma ho letto il tuo intervento e la mia attenzione si è soffermata su "Lacan non è importante..." la Maiocchi è LACANIANA, Lacan è sempre importante per lei ricordatevelo ;-) al 3 anno diventerà un tema ricorrente la sua appartenenza sociale!

Ale

---

Io direi che Lacan è importante, se non fondamentale, per chi ama la psicoanalisi (come la Maiocchi, appunto), io vi consiglio di studiarlo, ma non per l'esame (che lo passate senza difficoltà, soprattutto se avete seguito le lezioni...) ma perché incontrare Lacan (e in generale la psicoanalisi) in questa Università così claudicante è 1 occasione preziosa e sempre più rara, non lasciatevela scappare!! :approved:

In ogni caso, in bocca al lupo!
ikaro

Citazione:

---

Originalmente inviato da bubs.bubs

ciao!
anche se la Maiocchi è lacaniana x l'esame di clinica del 2° anno non è obbligatorio portare Lacan.. la stessa prof ha detto che è un'approfondimento facoltativo sull'analisi del caso Dora..
mi riferivo solo a questo, non era un discorso generale..
comunque anche io do clinica il 9.. speriamo in bene!
in bocca al lupo! :yahoo:
ciao! Aurora

---

Speriamo in bene si ^.^ che storia magari ci incrociamo anche e non so che sei tu...la vita è strana !!!!!!!!!
Si si la mia era una puntualizzazione, non volevo dire che era importante hai fini dell esame....ma ai fini della maiocchi....
io comunque porto il prgramma di Molinari...la Maiocchi mi è bastata quest anno!^.^

In bocca a lupo anche a te!!!!

Ale

Citazione:

---

Originalmente inviato da ikaro78

Io direi che Lacan è importante, se non fondamentale, per chi ama la psicoanalisi (come la Maiocchi, appunto), io vi consiglio di studiarlo, ma non per l'esame (che lo passate senza difficoltà, soprattutto se avete seguito le lezioni...) ma perché incontrare Lacan (e in generale la psicoanalisi) in questa Università così claudicante è 1 occasione preziosa e sempre più rara, non lasciatevela scappare!! :approved:

In ogni caso, in bocca al lupo!
ikaro

---

Hai proprio ragione con la Scabini che fa da regina....studiare qualcosa di diverso dall approccio relazionale è qualcosa di eccezionale!!!!
^_^

Ciau a tutti...
scusatemi se magari ripeto qualcosa..Ma ho letto tutte e otto le pagine..e alla fine non ho capito quale sia il programma di clinica,il programma definitivo ehehheh è cambiato duemila volte:rolleyes:cos è il libro blu???O__Oio ne ho uno rosa e uno giallo e poi ho quello a scelta(sindromi rare)

Comunque ho mandato una mail a Molinari chiedendogli se è possibile dare solo l'orale..Anche perchè devo assolutamente darlo prima del 5 settembre e se c'è anche uno scritto di mezzo non ce la farò mai =__= speriamo in bene!

Grazie a tutti!!!

ciao!
allora il programma di base di clinica è:
-psicologia clinica (libro giallo)
-psicologia clinica dialoghi e confronti (libro blu)

in aggiunta ci sono due possibilità:
-o fai l'esame scritto della maiocchi (storia della psicoanalisi)
-oppure porti un libro a scelta tra l'elenco che ha dato Molinari (ad esempio psicologia clinica in sindromi rare)

in sostanza se non vuoi fare lo scritto della maiocchi puoi portare i due "manuali" e un libro a scelta, non dovrebbero esserci problemi.

spero di esserti stata utile, se hai bisogno chiedi pure!
ciao! :yahoo:

Grazie mille sei stata gentilissima..per caso sai dirmi di chi sia il libro blu?
chissà se lo trovo alla feltrinelli ehehhehe..manca così poco all'esame:mumble:

buone vacanze!!!:summer:

il libro blu si chiama: "psicologia clinica dialoghi e confronti" gli autori se non sbaglio sono Molinari Labella.. comunque x sicurezza controlla sul sito dell'uni o sulla guida di facoltà..
ciao! :yahoo:

scusate non ho ben capito se il libro blu *dialoghi e confronti*va fatto tutto oppure no..ho letto tutta la discussione e non sono riuscita a capire..:sbonk:

grazie milleeee:Ops:

ciao a tutti, volevo sapere che cosa chiedono all'orale sopratutto per quanto riguarda il libro blu-dialoghi e confronti-
grazie.................