Psicologo e basta!!!

Citazione:

---

Per il resto non sono per niente convinto che ci siano eventi di "crisi" come lutto, malattia, separazione, etc... che possono essere considerati come circoscrivibili ad un sostegno. Anche dietro ad una "banale" crisi col fidanzato c'è un equilibrio del soggetto che viene da noi che non regge più e la richiesta di intervenire su di esso. Le persone che vivono un momento di crisi che non mette in "pericolo" il proprio equilibrio, non si presentano dallo psicologo: lutto, divorzio, amicizia spezzata che sia, se la persona "sta bene" la vive in autonomia.

---

Non lo so Gieko, io ho lavorato in 1 hospice per malati terminali o oncologici gravi, spesso ho fatto interventi di supporto con pazienti e familiari non psicopatologi (passatemi l'infelice espressione), forse ce l'avrebbero fatta anche in autonomia, anzi sicuramente, in ogni caso in queste situazioni l'intervento psicologico pur clinico non si caratterizzava come psicoterapico eppure aveva una sua ragione d'essere. Ci vediamo di là, non appena ho/abbiamo tempo di proseguire l'altra discussione!

Saluti,
ikaro

Fai un esempio molto interessante, perchè la morte è un dato oggettivo ed incombente, senza alcun dubbio. Sono dell'idea però che quello che conta è ciò che c'è nella testa dello psicologo o psicoterapeuta. Penso che anche di fronte a questi casi estremi e così difficili sia possibile fare psicoterapia (o anche psicoanalisi), con tutte le variazioni di setting del caso (ma non sono quelle che rendono un intervento sostegno o psicoterapia o altro...). Ad esempio si potrebbe lavorare in senso psicoterapeutico proprio sui vissuti relativi alla morte e al suo impatto sulla vita del paziente o dei famigliari. Magari è quello che tu fai, e, per me, è psicoterapia perchè è legato ad un cambiamento strutturale (in questo caso rispetto alla morte reale).

una domanda che NON vuole essere provocatoria ma semplice curiosità: dicendo in pratica che tutto può essere considerato psicoterapia non togli specificità alla psicoterapia? E non può anche questa cosa essere controproducente per il paziente? Nel senso.. come è controproducente medicalizzare una persona se non ne ha proprio bisogno forse può essere anche negativo fare della psicoterapia a chi sta semplicemente attraversando un periodo negativo, ma normale come un lutto. Magari una persona che ha "solo" bisogno di sostegno per superare al meglio un momento che, comunque, sarebbe in grado di superare con le proprie forze si può sentire "malata".. Non so se mi sono spiegata perchè sono stanca e non capisco più nulla :) però per associazione di idee mi è venuta in mente una cosa: avevo studiato che i bambini, per esempio, vanno sottoposti a terapia solo se è strettamente necessario in quanto questo provoca una sorta di etichettamento controproducente.. non solo da parte della società.. ma anche da parte del bambino stesso..

Dipende da cosa intendi con psicoterapia. Se è un qualcosa di "costruito insieme" con una persona che si rivolge a te perchè dovrebbe essere controproducente? Mi riesce difficile immaginare qualcosa che fa stare meglio come dannoso, è un controsenso. Anche qui, dipende dalle idee, dalle teorie che sono nella mente dello psicologo. Se ciò che fai non a niente a che vedere con l'etichettare o simili, ma piuttosto con la possibilità di spingere ad un cambiamento rispetto a qualcosa che crea disagio, penso che chi si rivolge a noi ne possa solo trarre giovamento, ed in fondo è quello che chiede. E questo può valere rispetto a qualsiasi cosa che crei disagio, sintomi, fidanzate che se ne vanno, mariti che divorziano o, anche, tremendi dati di realtà come una malattia cronica. Ma tutto ciò si costruisce e stabilisce nella relazione tra psicologo e paziente, perchè non è stabilibile a priori. L'unico dato che abbiamo è che, se qualcuno si rivolge a noi, c'è qualcosa che rompe un equilibrio.
Se invece l'idea è di sottoporre qualcuno a qualcosa che non vuole fare, allora sono d'accordo con te. Ma personalmente non vedo così la psicoterapia.