Printable View
Ciao , ninfaverde, sono daccordo con te l'importante è trovare il terapeuta giusto e penso anche io che sia difficile.
Credo sia meglio informarsi , andare da un terapeuta dal quale una tua conoscente o amica è già andata.
Perchè non provi così,cioè ad informarti?
Io quando penso di dovfer andare dallo/a psicoterapeuta ho qualche perplessità.
Proprio perchè ho paura di trovare la pesona sbagliata.
Comunque non scoraggarti.
:30:
Ho seguito il tuo metodo nel primo caso di terapia ed è andata male, ciò vuol dire che il terapeuta può andare bene per una persona e assolutamente meno per l'altra.. Comunque ieri mi sono trovata bene a pelle con una dott.ssa che pratica l'approccio gestaltico.. é stata una bella conoscenza e a sett inizierò con lei..
Allora , spero per te che ti troverai bene.
Ciao
:approved:
Grazieee:salute: :psico: :Ops:
Ciao a tutti scusate se mi intrufolo dopo più di un mese ma questo forum è proprio interessante!
IO frequento una scuola psicoanalitica psicodinamica e sono in terapia da 5 mesi, avevo tutte le paure di cui parlavate ma anzichè andare alla cieca nella scelta della terapeuta mi sono affidata ad una prof della mia scuola, che mi ha indicato una professionista. Sapere che non mi stavo affidando ad un ciarlatano mi ha aiutata a non brancolare nel buio. Cmq mi trovo benissimo ed è una esperienza straordinaria..nonostante tutte le mie resistenze!!!!
dimenticavo vado 2 volte a settimana e che se ne dica della frequenza delle sedute, io credo che una terapia che richiede una certa introspezione deve offrire un "contenitore" direttamente proporzionale al "contenuto". Questo l'ho sperimentato sulla mia pelle.
Andavo per 5 mesi 1 volta a settimana..perchè ero ostinata, ma col tempo ho sentito la necessità di passare a due(inizierò a settembre), e qui non si tratta di dipendenza..siamo ben lontani, ma quando devi affrontare certe questioni hai bisogno di un contenimento maggiore e adeguato.
Sono contenta di condividere la mia piccola esperienza con voi!!! e scusate se ho introdotto un argomento nuovo (quello delle sedute), potrebbe essere uno spunto di riflessione
Penso che sia molto personale l'esigenza che si esprime sulla frequenza delle sedute...e, credo anche che dipenda da molte cose tra cui, come tu dici, la necessità per un periodo di un contenitore maggiore!
Certamente è molto personale ciò che dico ma allo stesso tempo credo che spesso sia necessaria...che senso avrebbe una terapia psicoanalitica psicodinamica 1 volta a settimana...dipende anche dall'approccio scelto..penso! (umile parere)
cara strancora, non sono d'accordo. Non penso che ciò che renda la psicoanalisi tale sia il numero di sedute, bensì il processo che avviene in base ad una teoria e alla sua gestione tecnica.
un saluto
concordo con te! ma credo anche che un processo di una certa introspezione contempli la possibilità di un numero di sedute adeguate..boh! è solo la mia piccolissima esperienza.
Io nel tirocinio da specializzanda vedo pazienti 1 volta a settimana dipende!
semplicemente molti pensano che il numero di sedute dipenda da quanto voglia guadagnare l'analista...e non è così!
volevo solo portare la mia esperienza che è semplice e molto breve.
Cmq grazie dei vostri interventi che mi fanno riflettere!
saluti anche a te
Credo che se qualche paziente dice questo, specie in seduta o ad uno psicologo...credo che vada indagato il vero motivo per cui uno lo dice!!!Citazione:
Originariamente postato da strancora
concordo con te! ma credo anche che un processo di una certa introspezione contempli la possibilità di un numero di sedute adeguate..boh! è solo la mia piccolissima esperienza.
Io nel tirocinio da specializzanda vedo pazienti 1 volta a settimana dipende!
semplicemente molti pensano che il numero di sedute dipenda da quanto voglia guadagnare l'analista..
Io ho fatto psicoterapia psicoanalitica una volta alla settimana per 4 anni e fidati, il lavoro c'era e si sentiva. Poi ho mollato tutto, forse perchè appunto avevo bisogno di un contenitore maggiore.
Fatto sta che sono andata da un altro e ho fatto sedute una volta alla settimana per circa un anno e ora vado una volta ogni due settimane perchè sto meglio e anche perchè non potrei permettermi di più.
Secondo me bisogna valutare di volta in volta e a seconda del momento, della motivazione del paziente e del bisogno.
ragazzi ma nn sapere i fatti vostri ma quanto costa fare queste sedute??:rolleyes:
Io pago 50 euro all'ora.
io pago 60 euro a seduta rigorosamente fatturati, 2 volte alla settimana..ma non credete che posso permettermelo..lavoro tanto e faccio un sacco di sacrifici, capisco che ne ho proprio bisogno!ma credo che ognuno fa secondo come può e desidera.
grazie mille per le informazioni:)
io nn ho mai seguito nessuna terapia...il fatto pèerò è che credo di averne un po bisogno...quanto meno per controllare un attimo la rabbia o cose del genere...mi sento come un pc che nn è mai stato formattato:jd: sono piena di cose e ho bisogno di fare qlk back up per liberarmene e rimettermi un po in sesto:argh:
ma mi rendo conto che nn è uno scherzo il costo di queste sedute..mmm..credo che cercherò unn lavoro...
altra domanda:sbonk: :c'è qlkuno bravo nella provincia di caserta che possa darmi una mano?
grazie mille ancora :ciao:
scusate se mi intrometto solo adesso ma sono interessatissima ai vostri discorsi!
Ho 19 anni e quest'anno (dopo aver preso un anno sabbatico) inizierò il primo anno della triennale in scienze e tecniche psicologiche. Proprio perchè non ho ancora realmente cominciato a studiare perdonatemi se userò termini non proprio giusti o se mi dimostrerò ignorante di fronte a tipi di analisi diversi da quella che ho intrapreso io.
Da due anni faccio analisi personale con una micro-psicanalista (scuola freudiana)! questa ramo dell'analisi è piuttosto recente, ed è stato sviluppato da uno psichiatra e analista svizzero, Silvio Fanti.
Le sedute durano 2/3 ore e ci si incontra minimo due-tre volte alla settimana, in alcuni periodi anche tutti i giorni, per poi alternare periodi di un paio di mesi senza vedersi (periodo di sedimentazione).
Io mi trovo molto bene, le sedute si svolgono sul classico lettino con l'analista alle spalle. Per la maggior parte del tempo l'analista non interviene molto. Poi verso la fine della seduta mi aiuta a "tirare due somme" del vissuto che ho portato in seduta o delle cose che posso aver capito, aiutandomi a comprendere meglio. Nel corso della terapia si analizzano i sogni, anzi sono importantissimo (ihih quando porto un bel sogno succulento sento la mia analista che si lecca i baffi), inoltre si fa lo studio delle fotografie di famiglia, si leggono diari, lettere, biglietti che hanno conservato, e ad un certo punto dell'analisi si fa la ricerca genealogica della propria famiglia.
Io ho superato le 350 ore di analisi e sto cominciando la ricerca genealogica!
volevo sapere se qualcuno conosce questo tipo di analisi o ne ha mai sentito parlare!
Grazie per aver letto la mia esperienza!
ah se volete capire qualcosa di + c'è anche un sito!
http://www.micropsicoanalisi.it/
Non ne avevo mai sentito parlare! :confused: ho visto il sito. Certo è un tipo di terapia molto impegnativa: chi ha il tempo di andare per 3 ore alla volta più volte a settimana :confused: e quanto costa :confused: ...io...nemmeno le ho tre ore al giorno!
Sì veramente..... Chissà quanto costa poi!
si è decisamente una bella spesa di tempo e denaro. In quinta liceo ho saltato molte ore scolastiche e ho dovuto sudare sette camice per rimanere al passo e uscire con un bel voto alla maturità. e l'anno scorso ho preso un anno sabbatico per dedicarmi interamente all'analisi!
c'è però da dire che ho iniziato questa terapia per risolvere un problema di depressione che era sfociato in un disturbo alimentare.. e quindi la cosa aveva precedenza assoluta perchè senza tirarmi fuori (o almeno iniziare a tirarmi fuori) da quella situazione non avrei potuto continuare tranquillamente con la mia vita.
costa circa 100 euro l'ora. il costo è dovuto in parte al fatto che i micropsicanalisti sono pochissimi (circa 60 tra Francia, Italia e Svizzera) e in parte alla difficoltà di intraprendere questa professione: infatti non si tratta di un corso di specializzazione, formazione, o di una laurea.. bensì di un percorso personale che viene poi valutato da analisti didatti.. si deve completare l'analisi personale (il che vuol dire 500/700 ore di analisi .. quindi tra i 5 e i 7 anni di lavoro), eseguire la didattica (300 ore circa) e poi cominciare ad esercitare sotto controllo di un analista anziano per minimo 2000 ore.. mica male! mi piacerebbe molto prendere questa strada ma come avrete capito non è cosa facile!
Sono un po' basita.
Con tutto il rispetto, ma a me sembra un po' un furto.
Cioè in quanti possono permettersi un'analisi che costa 300 euro a botta x 5 volte alla settimana??? ma scherziamo?? Poi visto che si fanno 3 ore x volta potrebbero almeno diminuire il prezzo orario!
Il fatto che non sia un corso riconosciuto mi fa sospettare ancora di più che si tratti di gente poco affidabile.
Per carità, ognuno fa le sue scelte, ma io come terapeuta non mi sognerei mai di far iniziare un'analisi dal tale costo e che richiede un impegno così assiduo...oltre all'analisi dovrebbe esistere un contatto con la realtà e la vita, cosa che così mi sembra impossibile.
Insomma, personalmente ho le mie riserve...
Quando sento queste cose, mi limito a pensare che sono contenta di stare fuori da un certo circolo vizioso.. Studiare psicologia non può voler dire vivere per la psicologia, così come non mi auguro facciano medici, ingegneri ed avvocati.. Una persona per poter lavorare in qualunque tipo di campo innanzitutto dovrebbe avere un equilibrio.. L'equilibrio non si costruisce con gli eccessi..
Possiamo anche nutrire delle perplessità verso questo approccio (personalmente di tipo teorico, dal momento che mi sembra radicato nella teoria pulsionale all'ennesima potenza).
Tuttavia mi sembra un po' frettoloso e poco sensibile nei confronti di chicca giudicare la micropsicoanalisi e quindi il percorso che sta facendo con toni così duri.
Un saluto
Non sono qui per mandare a dire da qualcun'altro la mia opinione e assolutamente non è mia intenzione giudicare le persone, sono qui per parlare di argomenti e problemi astratti, mai riferibili al caso singolo.. Ma questo è ovvio, non ci conosciamo..
ci mancherebbe, infatti mi riferivo più a the gathering che non ha usato termini neutri. Consideriamo poi che chicca non è una psicologa ed è anche giovane...
scusate probabilmente mi sono espressa male!
tanto per cominciare ho specificato che io avevo un problema grave da risolvere (e piano piano ne sto uscendo) ed è per questo che ho dedicato praticamente un anno della mia vita a questa cosa!
cmq la professione è riconosciuta, c'è un attestato o diploma non so quale sia il termine esatto.. rilasciato dalla società di micropsicanalisi. quando ho spiegato il procedimento non intendevo dire che è tutta una faccenda teorica, ma semplicemente che non si tratta di una specializzazione dove l'analisi personale è "consigliata" ma che fa parte ed è anzi il primo passo fondamentale per intraprendere quella professione. senza quella non si fa niente in poche parole!
come vi ho già detto non posso definirmi ancora nè studentessa, nè psicologa! vi parlo nei panni di analizzata, che ovviamente non sa ancora bene tutti i dettagli!
volevo ringraziare gieko per aver tenuto conto del fatto che (come avevo specificato nel primo post) non sono certo esperta, posso esprimermi con i termini sbagliati, non spiegarmi bene.. e in ogni caso non ho ancora l'esperienza o le conoscenze necessarie per poter valutare i vari tipi di analisi e confrontarla con quella che sto affrontando io!
e sempre x gieko: sono curiosa, potresti spiegarmi cosa intendi dicendo che la micropsicoanalisi "mi sembra radicata nella teoria pulsionale all'ennesima potenza"?
mi farebbe piacere se mi aiutassi a capire il tuo punto di vista! può essermi decisamente utile! grazie in anticipo:)
Provo a spiegarmi, consapevole del fatto che entriamo in un discorso teorico notevolmente complesso.
La teoria freudiana originaria è costruita attorno al concetto di pulsione (nella fattispecie di Libido cui si aggiunge e contrappone, con Al di là del principio di piacere, la pulsione di morte) ovvero di un elemento che sta, come Freud stesso dice "al confine tra il biologico e lo psichico" e va a costituire una sorta di "energia" che trova sede nell'inconscio e, quando non viene scaricata, genera la psicopatologia. Ecco perchè il metodo freudiano classico consisteva sostanzialmente nella trasformazione di questa energia inconscia e "selvaggia" in derivati delle pulsioni più accettabili socialmente o sublimati. Sempre per Freud, insomma, "dove era l'Es, sarà l'Io".
All'interno di questo contesto teorico, dal punto di vista tecnico, era quindi necessario tentare di risalire alle origini della pulsione, e per questo fu sviluppato il concetto di regressione in analisi, come ritorno a fasi dello sviluppo psico-sessuale precoci all'interno del transfert.
Non mi dilungo oltre, spero di essere stato almeno un minimo chiaro, ma il discorso è veramente ampio e non facilmente riassumibile.
Comunque, quando ho detto che la micropsicoanalisi "mi sembra radicata nella teoria pulsionale all'ennesima potenza", intendevo riferirmi al fatto che, stando a quanto ho letto sul sito, in questo approccio vengono valorizzati particolarmente i momenti di regressione (vedi l'uso della seduta allungata, l'analisi minuziosissima di tutte le associazioni ai sogni, l'utilizzo dell'albero genealogico, delle foto, del diario...), in misura ancora maggiore all'approccio freudiano stesso e della stessa teoria pulsionale che viene citata come pilastro teorico.
Diverse correnti della psicoanalisi hanno però criticato, a partire dagli anni 50, la teoria pulsionale freudiana, tanto da non riconoscervisi più al giorno d'oggi, avendo scelto teorie di fondo legate ad altri criteri, per lo più relazionali.
Un saluto
grazie per la risposta, sei stato molto preciso!:)
Mi scuso con chicca se si è sentita offesa o ferita. Sono convinta che un lavoro del genere dia i suoi frutti, nel senso che il lavoro sarà molto minuzioso e molto duro e se una persona ha un problema grave e ha le possibilità economiche è logico che fa di tutto per tirarsene fuori no? ;)
Quello che mi lascia basita è che facendo 2 calcoli, 100 € all'ora x 3 ore al giorno x 5 giorni alla settimana fanno la bellezza di....1500 € alla settimana...per 4 .....6000 euro al mese!!!
Mi sembra una cifra spropositata x qualsiasi tipo di cura, tanto più che non è che si utilizzano macchinari costosi o chissà cos'altro..
Quello che dico è: nel momento in cui si propone un'analisi del genere a un paziente, si dovrebbe anche pensare che si sta chiedendo un sacrificio enorme, in termini di tempo, vita, e soldi...perchè infierire? Perchè chiedere 100 euro all'ora addirittura?
In coscienza io penso che farei quantomeno pagare il minimo o poco di più, tipo che ne so...120 € x una seduta di 3 ore...che diventano...x 5...600 € alla settimana. Ok non è cmq molto abbordabile ma mi sembra quantomeno una cifra onesta.
Io sono sicura che chicca si sia trovata bene, probabilmente ha avuto la fortuna di avere qualcuno che le pagasse la terapia, ma per la maggior parte delle persone non è così.
Secondo me la terapia ideale deve essere abbordabile per tutti, il mio è un discorso molto più generico e che abbraccia tematiche che vanno un po' oltre l'ortodossia teorica.
Che fattibilità può avere una terapia che la maggior parte delle persone non può permettersi?
Pensate che una persona "normale" in Italia prende, se le va bene, circa 1000 euro al mese.
Metti anche che vive a casa coi suoi e vuole farsi una bella analisi e tira fuori sui 600-700 euro al mese solo di analisi. E' tanto, è moltissimo, rimane poco o nulla per "il resto", ma quantomeno lavorando onestamente si può riuscire con fatica a pagarsela.
Io mi chiedo che futuro può avere una terapia che costa 3-6 mila euro al mese...
Pensa se un poveretto si fa i debiti per pagarsela senza dire nulla al terapeuta...non voglio neanche pensarci.
Sono d'accordo che certi disturbi necessitano di interventi profondi, da seguire con continuità e motivazione, ma sinceramente, così mi sembra veramente troppo.
Chicca, è un parere personale eh, parlo da paziente ora, non da psicologa, non sto analizzando aspetti teorici della microanalisi, ma piuttosto sociali ed etici..
In ogni caso ci dirai se su di te ha funzionato! ;)
In bocca al lupo! Spero che ti serva, veramente! Probabilmente se potessi permetterla proverei anch'io, sono curiosa...l'approccio sembra anche interessante...Certo non credo che avrei la costanza per fare tutte quelle sedute, ma sto parlando di un mio modo di vivere la terapia che non è da tutti e forse non è neanche il migliore possibile ;) .
premesso che io non conosco questa forma di psicoterapia ti dico che non è detto che la professione sia riconosciuta per il fatto che il tuo terapeuta possiede un attestato o un diploma. comunque la cosa sembra interessante....quantomeno cara...ma interessante! ;)Citazione:
Originariamente postato da chicca_girasole
(...) cmq la professione è riconosciuta, c'è un attestato o diploma non so quale sia il termine esatto.. rilasciato dalla società di micropsicanalisi. (...)
Lavorare per vivere mi sta bene, ma quando ci sono di mezzo questi guadagni altissimi è più forte di me nutrire seri dubbi... La casta degli psicanalisti deve anche riuscire a conquistarsi la fiducia delle persone normali, non può continuare ad essere prerogativa dei pochi che hanno soldi.. Altrimenti la nostra professione continuerà solo a lasciare perplesse e sospettose anche le persone più bisognose di aiuto psicologico.. è questo che vogliamo?
Infatti è così, già da diverso tempo, la psicoanalisi applicata alla terapeutica e non solo la si trova anche nel pubblico alla portata di tutti (SPDC, consultori, ambulatori, cooperative sociali, formazione, scuola, ecc...), ma questo da diverso tempo ormai, anche la letteratura parla di questo "psicoanalista sociale", certo bisogna studiare per conoscere tutto questo, se no si va avanti per luoghi comuni e immaginari collettivi, vero ninfaverde?! :cool:Citazione:
La casta degli psicanalisti deve anche riuscire a conquistarsi la fiducia delle persone normali, non può continuare ad essere prerogativa dei pochi che hanno soldi..
Ikaro, sarò pure una perfetta ignorante, ma bastano quattro imbecilli di numero nel nostro campo per abbattere il lavoro di migliaia di bravi psicologi, almeno nell'immaginario collettivo.. perchè disprezzi tanto i rumori della gente? Sei talmente immerso nei meandri della psicanalisi da esserti dimenticato che fuori c'è una società sfiduciata e disincantata, che ha bisogno di essere tutelata dai farabutti sfornati dalla nostra facoltà? Soprattutto dai farabutti che credono di avere le verità in mano..ahii...che pessima figura ci facciamo tutti, anche grazie a quei pochi soggetti..
E comunque ti è sfuggito che mi stavo riferendo alla psicanalisi particolarmente assidua e costosa citata dalla nostra amica di qualche post fa.. Certi psicanalisti sono esonerati dalle loro responsabilità? Quale dovrebbe essere la differenza tra uno psicanalisti sociale come dici tu (scusa se mi viene da ridere nel frattempo per questa parola, che non dovrebbe essere attribuita solo a chi lavora come dipendente) e lo psicanalista che prende da una paziente 1500 euro a settimana?
Sono in parte d'accordo col considerare certi onorari poco etici, ma questo non riguarda di certo i soli psicoanalisti, bensì esimi terapeuti di altro orientamento. Il problema è trasversale, dunque.
Trovo vero quello che dice ikaro quando sottolinea come esista (almeno dagli anni 70, epoca di grandi ideali sociali) una psicoanalisi attenta alle fasce più deboli della popolazione.
Certo, ma questo non vale solo per la psicoanalisi, credo. Io, per esempio, ce l'ho a morte con gli psi d'accatto che vedo in tv (e sui mass media in generale), non con l'analista a cui si è rivolta la nostra collega, che potrà pur decidere come spendere i suoi soldi, o no?Citazione:
Ikaro, sarò pure una perfetta ignorante, ma bastano quattro imbecilli di numero nel nostro campo per abbattere il lavoro di migliaia di bravi psicologi, almeno nell'immaginario collettivo..
Ma cosa c'entra tutto questo con la psicoanalisi? Chi disprezza i rumori della gente, quali rumori poi? Forse la nostra facoltà sforna e forma psicoanalisti? Francamente, non mi risulta.Citazione:
perchè disprezzi tanto i rumori della gente? Sei talmente immerso nei meandri della psicanalisi da esserti dimenticato che fuori c'è una società sfiduciata e disincantata, che ha bisogno di essere tutelata dai farabutti sfornati dalla nostra facoltà? Soprattutto dai farabutti che credono di avere le verità in mano..ahii...che pessima figura ci facciamo tutti, anche grazie a quei pochi soggetti..
La nostra amica, se crede in quel tipo di lavoro, fa bene a portarla avanti, con tutti i sacrifici del caso. Se vuole altro, il mercato offre di tutto di più.Citazione:
E comunque ti è sfuggito che mi stavo riferendo alla psicanalisi particolarmente assidua e costosa citata dalla nostra amica di qualche post fa..
Certo che no, ognuno faccia i conti con la propria etica e responsabilità, io intendevo dire solo due cose: che la psicoanalisi è fruibile anche nel pubblico, come psicoanalisi applicata, appunto; che la psicoanalisi nel privato - come analisi classica, per intenderci - è fruibile anche da chi non è ricco, anche se non da tutti, ma non solo per ragioni economiche.Citazione:
Certi psicanalisti sono esonerati dalle loro responsabilità? Quale dovrebbe essere la differenza tra uno psicanalisti sociale come dici tu (scusa se mi viene da ridere nel frattempo per questa parola, che non dovrebbe essere attribuita solo a chi lavora come dipendente) e lo psicanalista che prende da una paziente 1500 euro a settimana?
Saluti,
ikaro
Certo, la gente immorale è divisa tra tutti gli orientamenti, tra tutti i lavori e tra tutte le specie.. Ma lo psicologo, psicanalista, psicoterapeuta e chiunque esso sia, risulta più pericoloso quando ha idee poco pulite per la testa, rispetto ad altre categorie, che in fondo possono essere rappresentate da persone più torbide e senza scrupoli... Allora che inizino a pensare ad una legge che controlla gli scalzacani che scodinzolano indisturbati..Tipo chi fa 7 sedute a settimana di 3 ore ciascuna, chi cambia i pannoloni dei pazienti, chi usa i pendoli, chi usa l'arma della dipendenza per guadagnare con risultati che alla fine sono soltanto deleteri e via dicendo..
Sorriderete e me lo auguro che lo facciate, perchè vuol dire che non avete visto lo schifo che c'è in giro e che soprattutto è ancora indisturbato, perchè basta essere ammanicati politicamente anche in questa categoria, per continuare a praticare ciò che si desidera, per il proprio egoismo e tornaconto personale.. Io non dico che non si possa fare ciò che si vuole.. In fondo anche chi chiama i cartomanti e sensitivi e si fa spillare 300000 euro professa la propria libertà di azione e pensiero..ma è questa la società in cui viviamo, senza controllo e regole?
Per avere uno status chiaro e riconoscibile, una professione deve essere regolamentata severamente da un albo, che ahimè, esiste solo sulla carta.. E' di fatto un lavoro ambiguo, perchè qualunque cosa accada ricade nel privato di ciascuno e è poco dimostrabile (vedi proiezioni, negazioni, scissioni, la paziente è pazza).. Ora ho esposto questa parte di realtà che non è tutta la realtà, ma che comunque rende ancora difficile per tante persone AVERE FIDUCIA in questo lavoro, che comunque deve essere al servizio della società..
Non metto in dubbio che ci siano situazioni ambigue, che il codice deontologico venga calpestato quotidianamente, ma mi sembra che per fortuna, come dici anche tu, sia solo una piccola parte di professionisti a comportarsi in questo modo. Questo non mi fa sorridere affatto.
Magari mi sbaglio ma non ho l'impressione di una sfiducia così diffusa verso la nostra categoria, mi sembra anzi che molto spesso ci sia un atteggiamento di curiosità. Ma anche se fosse il contrario, sarebbe solo responsabilità nostra? ci sarebbe qualcosa di male se una parte della società continuasse a non nutrire fiducia? Io non credo...
Assolutamente è normale che qualcuno non abbia fiducia, ma credo sia preferibile essere combattivi e cercare di controllare il lavoro di terapeuti estremi, innanzitutto grazie alle segnalazioni e l'abbattimento del muro del silenzio, della paura di non so che cosa, non lasciare totale libertà in tutte le situazioni... Controllo vuol dire anche in futuro poter riconoscere nuove tecniche oggi in dubbio, ma controllo significa anche non far passare le persone per cavie di laboratorio in esperimenti frutto di puro egoismo e ricerca di gratificazione del terapeuta..
Davvero non capisco cosa c'entri tutto questo con la micropsicoanalisi di cui ci ha appena accennato chicca.Citazione:
Assolutamente è normale che qualcuno non abbia fiducia, ma credo sia preferibile essere combattivi e cercare di controllare il lavoro di terapeuti estremi, innanzitutto grazie alle segnalazioni e l'abbattimento del muro del silenzio, della paura di non so che cosa, non lasciare totale libertà in tutte le situazioni... Controllo vuol dire anche in futuro poter riconoscere nuove tecniche oggi in dubbio, ma controllo significa anche non far passare le persone per cavie di laboratorio in esperimenti frutto di puro egoismo e ricerca di gratificazione del terapeuta..