Ammessaaaaaaa!!!!!!!! Che belloooooooooo!!!!!
Ma come mai non hanno scritto i voti secondo voi?
Printable View
Ammessaaaaaaa!!!!!!!! Che belloooooooooo!!!!!
Ma come mai non hanno scritto i voti secondo voi?
Boh!!?forse per la privacy o per non farci capire come sono andati..?!
Evviva! Anch'io ce l'ho fatta!!!!!!! :yahoo::yahoo::yahoo:
Non mi sembra vero .. ricapitolando: codice deontologico, legge 56/89, e poi?? Cos'altro? sono nel pallone...
AMMESSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAA............................... .......sono troppo contentaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa........ .....che belloooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Ciao a tutti!per prima cosa direi grazie alla commissione, ke mi pare sia stata umana nelle valutazioni... siamo passati indenni quasi tutti!ora ci resta solo l'orale:ke ne dite di scambiarci idee su quali argomenti,a parte il codice e la legge 56/89,preparare??Un saluto,e....sono troppo happy!!!!!
Citazione:
Originalmente inviato da silvianthro
Si il fatto che solo 3 risultano nn ammessi...(mi dispiace tanto :(..) mi ha meravigliato...Speriamo di trovare la stessa comprensione anche all'orale...
Un grosso bocca al lupo a tutti.
per la privacy direi di no, quando hanno messo i risultati del primo scritto i voti c'erano :mumble:Citazione:
Originalmente inviato da Pizzettina
mi sono fatta l'idea che potrebbe essere un modo per non darci indicazioni di come siamo andati e poter meglio giocarsi la carta dell'orale nel verificare la nostra preparazione
anche a me dispiace molto per loro e per l'unica non ammessa del NO :(Citazione:
Originalmente inviato da psicofabi
riguardo all'orale, considerato l'alta percentuale di promossi ai due scritti, mi aspetto che sia più impegnativo e articolato degli altri anni :sbonk:
gli argomenti dei due scritti (quindi "il rinforzo nell'apprendimento" e tutto ciò che concerne il caso affrontato nella seconda prova), i test eventualmente indicati nel secondo scritto, le relazioni relative ai due semestri di tirocinio ...Citazione:
Originalmente inviato da ritaroma
altro?
Evvaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! :yahoo:
Ragazze se ho tempo domani faccio un salto in segreteria per domandare dei voti...
Se ho notizie vi aggiorno!!!
..poi io so che si devono studiare consulenza, counselling, consultazione e filtro della domanda, ca,po da esplorare, campo da valutare.Citazione:
Originalmente inviato da marmocchietta
Ragazzi, ma qualcuno andrà ad assistere all'orale di quelli del N.O.? Così, potremmo avere la possibilità di capire che tipo di domande faranno.
Pippobello, novità?
Ieri ho ricevuto una telefonata da un'amica che mi ha avvertito dei risultati...wow che bello,siamo quasi al traguardo...sono molto preoccupata
Ragazze ho tel. in segreteria e mi hanno detto che non sanno nulla del perchè i voti non sono stati pubblicati e che probabilmente per saperlo bisognerà andare a Napoli all'ufficio esami di stato ...
Come pensate di imparare il codice deontologico?imparate a memoria parola per parola e i numeri di ogni articolo?
Scusate a me non è chiara una cosa: ma la Legge 56/89 non corrisponde al codice deontologico???
no sono quelle leggi che trovi nel codice deontologico,in qualch pagine precedetente non ricordo chi ha messo l'allegato o il linkCitazione:
Originalmente inviato da pippobello
Ordine degli Psicologi dell'Emilia-Romagna - Leggi, Norme e Regolamenti : Legge 56/89 e successive modificazioni
vai su questo link e trovi la legge 56/89
Ciao Pippobello, sto facendo anch'io una ricerca sul web per capirci qualcosa in più sulle leggi da sapere (codice e Legge 56/89). A quanto ho capito fino a qst momento (e se qualcun altro del forum mi conferma è meglio, così non ti dò notizie sbagliate!), la Legge 56 è anteriore al codice: la prima è stata approvata dalla Camera dei Deputati e dal Senato nel 1989 (è quindi una legge dello Stato a tutti gli effetti), il secondo, mi pare, è uno strumento di regolamentazione sull'esercizio della professione dato dagli psicologi stessi, ed è stato approvato dal Consiglio Nazionale dell'Ordine il 26-27 giugno 1997. La Legge e il codice sono due entità: si rifanno agli stessi principi, ed hanno entrambi valore giuridico, pur essendo stati creati da due organi diversi. Spero che la mia risposta ti possa essere d'aiuto!Ciao ciao!!!
Ciao a tutti, ora ho io un dubbio, sempre in riferimento alla prova orale. Per quanto riguarda eventuali domande che possono farci in relazione alla prima prova qualcuno può indicarmi, oltre ai classici che si sono occupati del rinforzo (Pavlov, Skinner, Thorndike, Tolman), quali altri autori potrebbe essere utile ripassare?Grazie a tutti!!!
Grazie Fiorella81 e grazie Silvianthro siete state gentilissime ora ho le idee un po' più chiare..
grazie a tutti/e coloro che hanno messo qsto chiarimento legge/codice, cmq la legge dell'89 è anche citata sul libro della Labella.
buono studio a tutti e forza che ce l'abbiamo quasi fatta...ultima prova permettendo
Ciao a tutti, allego delle modifiche della legge 56 del Febbraio 1989. Sinceramente non credo siano indispensabili, ma le ho trovate e mi sembrava giusto cindividerle.
Forza...
Allora...a me hanno detto che del codice deontologico bisogna imparare solo quelle leggi che stanno sul libro della labella, in uno dei primi capitoli, ovvero le leggi sulla privacy e poi di preciso non ricordo quale leggi. Poi della legge 56 io l'ho fatta molto in generale. Quindi la definizione di psicologo, a cosa si va incontro nel caso in cui non vengono rispettate le regole del codice, come si forma l'albo e da chi è formato. Cosa dobbiamo fare per iscriverci, etc etc.Poi ripeto la prima prova però solo gli autori che ho trattato, ovvero quelli del condizionamento classico. Qualcosa della seconda sul perchè ho scritto delle cose, se avessi voluto aggiungere dell'altro e cosa. Infine il tirocinio...
Salve a tutti! Ma qualcuno di voi ha contattato la Nigro per avere informazioni sulla modalità di svolgimento della terza prova? Si limiterà a chiedere del codice e del tirocinio o sarà anche di discussione delle due prove scritte? Buono studio a tutti!
penso che ogni membro della commissione deciderà cosa chiedere al candidato in base anche all'andamento degli scritti ... immagino che se i voti agli scritti sono bassi verranno poste domande su di essi per capire come mai l'esito è stato così mediocre e per vedere se in realtà ne sapeva più di quanto traspare dal compito; in caso di compiti ben svolti immagino invece che si concentrino sul tirocinio e su una o due domande relative alle normative della professione ...Citazione:
Originalmente inviato da transito
da quanto ne so l'orale dura dai 10 ai 20 minuti perciò non ci sarà la possibilità di fare molte domande nè di dare risposte particolamente articolate
salve volevo farvi una domanda...ma il condizionamento classico non parla di rinforzi vero? il rinforzo lo troviamo in quello operante giusto?:mumble:
Sì, ilconcetto di rinforzo è proprio del condizionamento operante!Ciao!
Ragazze ma voi come state imparando il codice? io non riuscirò mai a ricordare il numero dell'articolo...ma i concetti in generale..
Che ne dite?
ciao a tutti ma posso sapere quali sono le leggi che si trovano sul libro della labella oltre alla legge 56/89 perchè io nn ce l'ho e non so quali bisogna sapere bene bene. grazie
Ciao a tutti, anch'io pensavo che la legge 56 ed il codice non sono da imparare a memoria, mi sembrerebbe più materia da giurisprudenza!anch'io studierò più che altro i concetti, e speriamo bene!!un saluto, dai che ce l'abbiamo quasi fatta!!!
ciao,
io sapevo di dover imparare il codice ma nn gli articoli della legge 56...cmq cercherò di farli, speriamo di farcela.
Buono studio a tutti
non credo che sia necessario che uno psicologo sappia che numero ha il comma che regola, ad esempio, il comportamento da tenere in caso di richiesta di testimonianza da parte delle forze dell'ordine ma penso sia necessario sapere come ci si deve comportare in quella circostanza ...Citazione:
Originalmente inviato da pippobello
perciò pure io studierò i concetti fondamentali contenuti nel codice, non proverò a mettermi ad imparare gli articoli come se stessi preparando un esame di giurisprudenza
Sulla Labella ci sono le leggi sul segreto professionale e quelle sul consenso informato. Però sarebbe bene farlo tutto il codice perchè potrebbero uscire anche ulteriori domande...Forza che è l'ultimo sforzo!Dopo faremo festa, sperando...:jd:Citazione:
Originalmente inviato da giusyfor
Raga nn ho capito l'art riguardo la testimonianza, cioè l'art 12.Lo psicologo deve avere il consenso dell'utente per testimoniare,però anche se ottiene il consenso potrà decidere di nn divulgare nessuna notizia per tutelare il sogg.E se a convocarci è il giudice o il presidente di un tribunale penale, in quel caso c'è l'obbligo di testimonianza?In quel momento nn ci interessa avere il consenso del sogg?
Io invece non ho capito questo articolo:
Articolo 29
Lo psicologo può subordinare il proprio intervento alla condizione che il paziente si serva di determinati presidi, istituti o luoghi di cura soltanto per fondati motivi di natura scientifico-professionale.
Cosa vuol dire?
Ciao. Ho trovato questa spiegazione nell'esame di stato a Bologna. Penso che vada bene:asd:Citazione:
Originalmente inviato da ritaroma
art.29
L'art sanziona quella gravissima deroga deontologica costituita da forme di "comparaggio" economico tra psicologi e presidi, istituti o luoghi di cura. Naturalmente lo psicologo dipendente pubblico che subordini il proprio intervento a che si svolga in ambito istituzionale non infrange il dettato di questo articolo.
L'espressione "soltanto per fondati motivi di natura scientifico-professionale" significa che subordinare il proprio intervento a ricorso di determinati presidi non è vietato in maniera assoluta, ma soltanto se discende dall'intenzione dello psicologo di trarne indebiti vantaggi.
Questo art. ha lo scopo di sagomare la figura dello psicologo favorendo una identificazione professionale centrata sulla credibilità etica e tecnico-scientifica.
Situazioni di "comparaggio" con le strutture in cui pure per lo psicologo può porsi la situazione di fare riferimanto a strutture specialistiche, ad es. centri clinici, per trarre vantaggi economici o di clientela come contropartita agli invii.
Altro es. negativo può porsi nel caso in cui si condiziona l'accettazione di un utente al suo riferirsi, per accertamenti diagnostici o per percorsi riabilitativi (es. logopedia), unicamente ad un determinato Centro di Riabilitazione, indipendentemente dall'elettività dell'indicazione del casoin questione.
l'art. 12 dice che tu non devi testimoniare dei fatti emersi nell'esercizio della professione, ma che se il paziente ti dà il consenso di testimoniare, puoi decidere di non farlo lo stesso, per preservare il paziente.Citazione:
Originalmente inviato da chicchet
l'art. 13, invece, dice che nel caso di obbligo di referto o di obbligo di denuncia, lo psicologo limita allo stretto necessario il riferimento di quanto appreso in ragione del proprio rapporto professionale, ai fini della tutela
psicologica del soggetto.
Mica mi è tanto chiaro:mumble:ma in parole povere??Citazione:
Originalmente inviato da chicchet
credo che significhi che puoi dire al paziente "accetto di fornirti la mia prestazione professionale purchè tu ti rivolga a quel determinato centro o istituto di cura" soltanto se la scelta di quel centro è lagata a motivi indiscutibilmente validi di carattere scientifico.professionale (per esempio: sono gli unici a svolgere quel tipo di test oppure sono riconosciuti a livello nazionale come il miglior centro di tutta la penisola oppure hanno esperienza decennale nel trattamento di quel tipo di situazione particolare etc) e non perchè ne hai un ritorno economico o di favori da parte dei reponsabili di tali istituti, presidi o luoghi di curaCitazione:
Originalmente inviato da ritaroma