Riferimento: Pavia Novembre 2008
Io il metodo clinico nn l'ho fatto sul moderato per cui nn saprei dirti con esattezza, forse lo trovi tra i primi capitoli quando parla di ricerca di base e ricerca applicata e lì mi sembra che tratti anche il metodo sperimentale
Cmq tra i modelli c'è anche il modello triarchico di Stenberg sull'intelligenza, prima nn ci avevo pensato, ma mi sembra anche abbastanza chiaro, cosa ne dite? :rolleyes:
Riferimento: Pavia Novembre 2008
Citazione:
Originalmente inviato da
lelluzza
io il confornto lo faccio tra il modello strutturale, quello della pfofondità dlla codifica e quello della specificità della codifica. nonn arrivo a Baddelly
con strutturale cosa intendi?
Riferimento: Pavia Novembre 2008
Ciao Levais, ormai ti inseguiamo in qualsiasi thread.. :asd: :asd:
Visto che hai fatto l'esame in cattolica la scorsa sessione volevo chiederti se sai quante ore danno per lo svolgimento del tema e la lunghezza massima.
Ah..so che ti chiedo molto..ma non è che ti ricorderesti il titolo o l'argomento generale degli altri due temi della prima prova che non sono stati estratti?
Grazie mille...
E un grandissimo in bocca al lupo!!
:approved:
:Ops:
Riferimento: Pavia Novembre 2008
:tajo: :tajo: :tajo: che carinaaaaaaa...:asd:
Per la prima prova danno 4 ore e le altre due tracce non estratte erano : una teoria psicologica a scelta e una traccia sul cambiamento (probabilmente suggerita da me...:tajo::tajo::tajo:)
Vai tranquilla! :Ops:
In bocca al lupo anche a te! :bacetto:
Riferimento: Pavia Novembre 2008
Citazione:
Originalmente inviato da
popeye29
con strutturale cosa intendi?
quello si atlinson e schiffrin
Riferimento: Pavia Novembre 2008
Sì Levais, al modello triarchico ci avevo pensato anche io! Solo che non saprei con quale altro modello confrontarlo recente...
E poi sinceramente, forse mi puoi aiutare, ma io non l'ho capito molto. Dunque, tre intelligenze:
- Contestuale
- Componenziale
- Esperienzale
Ma che altro da dire?? E poi..cosa significano queste tre ripartizioni...non sono molto chiare!
Ne sai qualcosa di più?? vuoi essere il mio tutor CEPU??:D
bacio!
Il metodo clinico...io effettivamente l'ho trovato tramite ricerca in internet...e non è che sappia molto!
bacio
Riferimento: Pavia Novembre 2008
Citazione:
Originalmente inviato da
lelluzza
quello si atlinson e schiffrin
io lo conoscevo come modello multi-processo (o multi-modale), voi lo chiamate strutturale?
Riferimento: Pavia Novembre 2008
Credo che siano possibili entrambe le definizioni: di fatto è un modello strutturale perchè tenta di identificare la memoria secondo una struttura e non attraverso i livelli di elaborazione (come quello di Baddeley o Craik e Lockart), ma è anche definito "multiprocesso" perchè di fatto divide in componenti la memoria, deputate a processi differenti. Non è così?:rolleyes:
Riferimento: Pavia Novembre 2008
Si, in effetti non c'è un altro modello da confrontare con quello di stenberg.
:asd: :asd:
S. sostiene che l'intelligenza corrisponde alla capacità di adattamento dell'individuo e alla capacità di modificare lo stesso.
I meccanismi su cui si basa l'atto intelligente sono:
metacomponenti-- controllano l'elaborazione delle info
componenti di performance che pianificano le strategie
e componenti che si occupano dell'acquisizione delle info
I tre tipi di intelligenza che hai citato corrispondono alle tre subteorie su cui si basa la sua teoria:
componenziale-- le componenti interne dell'intelligenza
contestuale-- componenti esterne
esperienziale-- componenti esterne e interne
La novità che introduce quest'autore rispetto ai modelli precedenti è che considera e inserisce, appunto, la personalità e la motivazione del soggetto che sono sintetizzate in qst 3 componenti.
Grazie a questa teoria si arrivano così a definire dei personali STILI COGNITIVI che sono infatti i modi soggettivi e preferiti di ogni individuo di esprimersi.
Questo è il nocciolo piu o meno.
Riferimento: Pavia Novembre 2008
Riferimento: Pavia Novembre 2008
Grazie Levais! Mitica! Questa cosa degli stili cognitivi in Sternberg mica l'avevo capita!!! :asd: In ogni caso, non mi rimane in testa, non mi sembra troppo chiara e articolata...quindi, mi butterò su....BADDELEY!! :bacetto:
Se uscisse, e prego di no, un confronto tra modelli, nell'ambito dello sviluppo (dato che c'è lo spauracchio...)??? E' possibile? Ce ne sono?? Perchè io trovo solo teorie...un bacio:medito:
Riferimento: Pavia Novembre 2008
No, al momento nn me ne vengono in mente, dai stiamo tranquilli!!!
Riferimento: Pavia Novembre 2008
Sì sono d'accordo, conviene stare tranquilli...:medito:
Se mi dici che non ti vengono in mente, vuol dire che non esistono! :approved:
bacio
Riferimento: Pavia Novembre 2008
:asd::asd:
dai non è detto che nn esistano...
ritorniamo alle nostre carte sudate su...:skunk:
Riferimento: Pavia Novembre 2008
Citazione:
Originalmente inviato da
popeye29
quello di lavoro lo sconsigli?
grazie dei consigli! :Ops:
Ciao, il caso di lavoro è dedicato a chi fa lavoro perchè io, ad esempio, che ho fatto sviluppo non avrei saputo dire proprio niente.