Printable View
Ma se ti dicessi che ciò che descrivi è un modello epistemologico improntato all'ambientalismo (come giustamente ricordi, legato all'ideologia politico-sociale dominante all'epoca) che è stato smentito dalle epistemologie contemporanee, perderesti di nuovo le staffe?Citazione:
Originalmente inviato da monicadal
Gieko...rispondi a questa domanda se puoi: come si fa a capire che è avvenuto un cambiamento a livello strutturale!
Citazione:
Originalmente inviato da RosadiMaggio
Il fatto è che da nessuna parte noi AS abbiamo mai sentito parlare di
" adattamento" in tal senso.
Ma forse è una questione di linguaggio specifico diverso.
Citazione:
Originalmente inviato da Zuccherina
Perché ho buona volontà e riesco a decifrarti:rolleyes::P
Forse il topic doveva essere intitolato "cambiamento o adattamento"?:asd:
Come si fa a cambiarlo?
Domanda difficile, rimanda al tema del termine dell'analisi. In estrema sintesi le evidenze sono legate al materiale associativo del paziente che muta radicalmente, così come le sue esperienze oniriche, e, ovviamente le modalità di porsi consciamente ed inconsciamente nel transfert e nelle relazioni esterne. Da notare che tutto ciò avviene dopo che si è verificata una vera e propria "catastrofe" (Bion) della struttura precedente e l'analizzando, mediante processi di autopoiesi, ha potuto costituire una struttura nuova. Un processo estremamente lungo e difficoltoso, quindi.Citazione:
Originalmente inviato da Zuccherina
No, perchè poi comunque il lavoro sociale si è evoluto in quel senso e partendo da quella direzione.Citazione:
Originalmente inviato da gieko
( tra l'altro la metodologia del lavoro di rete sulle reti sociali dell'individuo risale agli anni 90)
E non è stato smentito.
se non ne sei convinto ti prendi un buon testo di servizio sociale, magari uscito negli ultimi anni (quello a cui io faccio maggiormente riferimento è del 2007 ed è un insieme di letture che prepara all'esame di stato quindi sintetico ma esaustivo)
E' questo il punto. Secondo la mia impostezione teorico/metodologica non è smentito da nessuna parte...
Tu hai come modello di riferimento, quello sistemico, per caso? O sist/strastegico?Citazione:
Originalmente inviato da monicadal
Che vuoi dire con "catastrofe" della struttura precedente?vuoi dire che la persona ha la sensazione che stia "peggiorando" per poi "rinascere"?Scusa i termini ma spero che si sia capito!
Ma hai dei nomi in proposito?Citazione:
Originalmente inviato da monicadal
Sì, è evidente che ci riferiamo a qualcosa di differente, come è ovvio che sia, operando in ambiti differenti. Ad ogni modo, ragionando anche sugli stimoli che tu stessa hai dato (in particolare sul rifiuto da parte di alcuni utenti nel migliorare la propria condizione), la faccenda può divenire più chiara.Citazione:
Originalmente inviato da monicadal
Dipende dal tipo di catastrofe, se a moto rigido, a moto lineare, ecc.Citazione:
Originalmente inviato da Zuccherina
E' un processo continuo di trasformazioni. Per darti un'idea.
Mi riferisco al processo di cambiamento strutturale come concepito dallo psicoanalista inglese Wilfred Bion, secondo il quale l'edificio psichico dell'analizzando, insieme al suo mondo interiore, deve andare incontro ad un vero e proprio collasso per poter far emergere elementi nuovi.Citazione:
Originalmente inviato da Zuccherina
Non è necessariamente presente un sensazione di peggioramento, quanto una lunga fase di "dolore tollerabile", di senso di perdita unito a quello di guadagno, che fa sì che il lavoro analitico venga percepito come difficoltoso ma proficuo.
Chiedo perdono fin da adesso se ho tentato di sintetizzare concetti ed esperienze così complessi.
Io faccio riferimento al modello sistemico. ( ovviamente il modello di intervento sistemico nel servizio sociale) Cioè è quello che io personalemente uso.Citazione:
Originalmente inviato da RosadiMaggio
Ma anche nel modello del " lavoro di rete" che è quello forse più innovativo nel servizio sociale non si usa mai il termine adattamento. Semmai più sviluppo, potenziamento, empowerment eccetera.
penso di aver capito....diciamo che è in questo momento di "collasso" che vi è il pericolo che il cliente possa "fuggire" e abbandonare il percorso...diciamo che è il momento decisivo in cui "o continui o ti scoraggi e fuggi via!
La posizione ambientalista è stata fortemente messa in discussione dal pensiero relativista e dalle epistemologie costruttiviste.Citazione:
Originalmente inviato da monicadal
Tu hai scritto:
Per cui progressivamente negli anni ci si è staccati da una visione che prendeva in considerazione solo l'utente e il suo cambiamento interno verso processi di cambiamento che partono dal mondo sociale e dalle relazioni per poi in qualche modo determinare anche un modo diverso per la persona di "approcciarsi con il mondo esterno"
Cioè il succo di tutto questo è: Se cambio la situazione dell'utente che ha determinato le sue difficoltà di comportamento anche dentro di lui qualcosa cambierà.
Mi sembra un chiaro esempio di come si postuli una causalità diretta (cambiamento esterno-->cambiamento interno), possibilità che non può essere contemplabile nei modelli contemporanei che si rifanno a multicausalità, circolarità ed indeterminatezza.