Printable View
se lo avessi letto prima!!! oramai l'ufficio è chiuso :swear: ho provato comunque ad inviare una mail nella vana speranza di saperlo prima di lunedì ma credo che sarà molto difficile che mi rispondano di sabato!
Il voto ti è sembrato equo x il tuo compito?? :rolleyes:
la preparazione procede e ormai quello che si sa, si sa, nn c'è verso di ficcarci più niente nella mia testa! e poi il clima nn aiuta di certo :sbonk:
In bocca al lupo a tutti.....
....e che crepi pure !!!!!!!!!!!!!!!
senza parole. :swear: Qualcuno ha qualcosa da dire? :zott:
beh..non era senz'altro quello che ci aspettavamo..io personalmente ho attinto a tutte le memorie sulle teorie dell'attaccamento e sulle fasi dello sviluppo psicosessuale, allargando con miei ipotesi su quello che doveva essere per l'età il funzionamento globale del bambino..ho proposto anche alcuni test chiarendo subito che però non sapendo il livello per es di linguaggio del bambino non ero certa sarebbero stati applicabili, ho proposto analogamente test relativi all'attaccamento per la madre, indicando però che mi sembrava che l'anamnesi psicopatologica prossima e remota fosse sufficiente a darci un quadro della sua tipologia di attacamento..e sono così arrivata all'idea finale di inserimento del bambino motivandola con una mia precisa idea sulle esperienze che un bambino a 4 anni ha bisogno di fare..non so, certo ci ho ragionato molto, e sui test proposti ho sempre specificato che erano ipotesi molto generiche avendo pochi dati, ma che formulavo per crearmi diverse strade di intervento...ragazzi che fatica, però...il 30 fortunatamente è vicino!!!
com'è andata a voi la prima prova come voto? soddisfatti?
mi sembra che sul nostro forum arrivino pochi commenti però!! fatevi sentire vecchio ordinamento!!!
Ciao a tutti. come era la vostra seconda prova?che vi hanno chiesto?
il caso di clinica era in realtà un altro caso di evolutiva...la storia riguardava una madre con debolezza mentale e altro con un bimbo di 4 anni a cui una sera ha dato del sonnifero perchè troppo vivace, il bimbo è finito all'ospedale ed è stato chiamato uno psicologo dell'aetà evolutiva a decidere che fare di questo di bambino, se affido familiare o comunità, dopo aver effettuato un'analisi dello sviluppo psicoaffettivo del bambino e della relazione madre bambino, senza che su questo ci fosse nessuna informazione...era uno stimolto ad effettuare un ragionamento clinico al di là dei dati sintomatologici, che come cosa era anche molto interessante, la cosa che ha spiazzato era solo che fosse un ragionamento su un bambino e non su un adulto...immagino che tutti abbiamo fatto quel che abbiamo potuto..
mah, io son poco soddisfatta sia del voto della prima che del caso clinico...in pratica erano 2 casi evolutivi e zero clinici...inoltre sul bambino c'erano veramente poche informazioni e x di + a 4 anni, in piena età pre scolare, era ancora + difficile fare ipotesi, x cui stronzi 2 volte!
a me la madre sembrava avere un organizzazione borderline di personalità ed ho deciso x l'affido del bambino pena la sua salute fisica e mentale...
ma nn potendo conoscere l'eventuale prognosi della madre era anche difficile da decidere...ho attinto a tutto ciò ke avevo visto fare durante il tirocinio al consultorio in caso di affidamento ma c'è da dire ke le procedure sono mlt + complesse e nn è certo lo psicologo evolutivo dopo una semplice osservazione ke decide il da farsi e poi di solito è una competenza dell'assistente sociale. lo psicologo si limita all'osservazione. cmq poi ho elencato tutti i test x valutare lo sviluppo psicoaffettivo come sceno test, test grafici proiettivi (carta e matita) come l'albero, la famiglia e la figura umana e ho spiegato xkè escludendo tutte le altre alternative propendevo x l'affidamento. il punto + carente è stato quello dove richiedeva la valutazione della relazione madre bambino e della famiglia + in generale...con la madre ricoverata, i nonni uno alcolista e una invalida e depressa, il padre ke nn si sa dov'è, come fai a valutare?????!!!!!!
in ogni caso nn c'è una sessione dove almeno una delle prove nn sia assurda!
speriamo nell'effetto pavimento :sbonk:
MAh...io sono un pò senza parole...
per quanto riguarda la valutazione del bambino ho fatto anch'io riferimento al test dell'albero e della figura umana...quello della famiglia non mi è venuto in mente,poi l'ho buttata sull'attaccamento e ho deciso per l'affido!!
Aspetto i risultati.... bohhhhhhhhhhhhh :swear:
Ciao,
mi sono chiesta se è possibile fare un ricorso dato che la traccia dell'esame non era pertinente in quanto chiedeva per l'indirizzo clinico e di comunità di fare una valutazione di un bambino di 4 anni nelle vesti di uno psicologo dell'evolutivo.
Qualcuno di voi sa dirmi qualcosa?
ricordo di aver già letto su questo forum l'idea di un ricorso per una sessione d'esame ritenuta non valida nelle sue richieste da qualche concorrente, e ricordo che chi proponeva questo ricorso aveva contattato un avvocato il quale oltre a dirgli che servivano diverse firme di concorrenti per avviare la procedura, la sconsigliava fortemente in quanto visti i tempi dei ricorsi legali in Italia ci sarebbe voluto un tempo infinito per arrivare ad una risoluzione...l'avvocato dunque consigliava di riprovare l'esame per evitare di restare anni fermi ad aspettare ila risposta del TAR o chi per esso.
Questo io avevo letto e mi sembra credibile, ma sei hai qualche conoscente avvocato chiedi pure un altro parere (occhio però anche alle spese legali!!!)..davvero non so se ti convenbga..
Aspettiamo il 30 intanto!!
se ce ne sarebbero da fare ricorsi allora...comunque hai ragione in una traccia clinica non può uscire un caso di evolutivo cavoli
Ti ringrazio per le informazioni. Io non ne so molto riguardo al riguardo, ma temevo che ci fossero le difficoltà che tu hai esposto. Inoltre voci di corridoio dicono che bisognerebbe farlo primo dell'uscita dei risultati e sicuramente in quel caso avrei molte difficoltà in più a trovare le firme.Citazione:
Originalmente inviato da marta.dg
Mi sento intrappolata, la commissione ha sempre il coltello dalla parte del manico!.
mmmmmmmmmmm
Ciao, io sarò ottimista ma credo che dovranno promuoverci tutti (salvo poi "segare" all'orale) per evitare problemi dal momento che proprio nella traccia era richiesto esplicitamente di mettersi nel ruolo dello "psicologo dell'età evolutiva" citato. Non è ammissibile penalizzare in questo modo un intero indirizzo. Ho trovato molto comica la scena quando si sono messi tutti i membri attorno alla traccia scoprendo che la nostra protesta era inoppugnabile. Viene da chiedersi se prima di leggerla si fossero fumati una canna! Cmq sarà stata la rabbia ma credo di non aver mai scritto una cosa così pessima in vita mia (non ho esperienza al riguardo e nel mio piano di studi a parte psi dello svil non c'era manco mezzo esame sull'argomento, non ho fatto neanche pedagogia). Bah! Della prima invece sono soddisfatta perchè mi sono beccata un bel 40 e non ci speravo... che dire, incrociamo le dita! Sul ricorso anche io ho i miei dubbi per i tempi, sarebbe giusto farlo ma bisogna anche pensare ad andare avanti nel percorso e se ci promuovessero tutti...:summer:
cmq anche nel N.O. questa commissione ci ha fatto sorpresine sapete?
..la seconda prova, che doveva essere un progetto di intervento, in più di una traccia (tra cui quello evolutivo-scolastica che io ho svolto perchè è l'unico campo in cui mi sento un pò più ferrata) somigliava molto più a una consulenza scolastica (che dovrebbe rientrare nel caso clinico)
...cioè una terza prova anticipata!!!
E figuratevi cosa può aver scritto chi come me che ancora sa una fava e nulla di clinica, DSM e trattamenti vari...
:fp::fp: