:hug:Citazione:
Originariamente postato da lee
:approved:
Ciao Ivan!!!!! :smack:
Printable View
:hug:Citazione:
Originariamente postato da lee
:approved:
Ciao Ivan!!!!! :smack:
a me pare invece che uno psicologo non possa permettersi di cadere nella trappola di identificare le persone per il ruolo che hanno.
Altro che economia cognitiva.
Far salire ruoli e non persone sull'astronave potrebbe equivalere ad occuparsi dell'abito del paziente piuttosto che del paziente stesso.
Un giorno voi stessi sarete l'astronave e la terra morente l'habitat del paziente.
Il nuovo pianeta la guarigione.
forse mi sto spiegando male.. il "giochetto" è semplice semplice.. le informazioni sono poche appunto per far emergere i pregiudizi e gli stereotipi..e stop. Ha la finalità di fare vedere che esistono punto.Citazione:
Originariamente postato da psicoivan83
Infatti: io direi che qui sono entrati in gioco sia stereotipi negativi che POSITIVI (vedi dottoressa e Sacerdote ;) ).
Ma l'economia cognitiva é naturale in tutti noi! :approved: E non é grave che un futuro psicologo l'abbia messa in atto per il semplice fatto che NON SAPEVAMO ALTRO SULLE PERSONE INDICATE! :dunno: Se avessimo saputo qualcosina di più allora avremmo tutti fatto le scelte giuste, ma non sapendo NULLA non potevamo che usare i nostri schemi mentale e basarci su di essi! :approved: Oserei dire che é addirittura NATURALE! ;) Mica lo psicologo é un INDOVINO... :P
CIAO! :ciao:
Si dovevano prendere delle scelte.. il discorso dello psicologo.. o futuro.. possono entrarci come no..
provo ad immaginarmi cosa avrebbe scelto Freud :P
1)prostituta, in quanto simbolo della sessualità femminile e oggetto libidico;
2)cuoca, così soddisfa il nostro istinto distruttivo;
3) sacerdote, esempio di sublimazione;
4)ragazza 16enne incinta, emblema dell'istinto di coservazione;
5)atleta, come esempio di guerriero in battaglia contro il totem;
6)polizziotto con fucile, simbolo fallico;
7)dottoressa, come esempio di non superato complesso di Elettra.
secondo voi.. chi si porta e perchè?
:look:Citazione:
Originariamente postato da Accadueo
7)dottoressa, come esempio di non superato complesso di Elettra.
Dato che non studio psy, mi spiegate brevemente, se non vi secca troppo, in che cosa consiste il complesso di Elettra?! :look:
Beh, la prima cosa da fare per cominciare una psicoterapia (o nel mio caso, un processo di orientamento professionale) é che una persona deve anzitutto sapere con chi sta parlando, a che cultura appartiene, cosa hanno fatto i parenti più stretti nella loro vita (nel mio caso, sempre professionale)...insomma, deve raccogliere dati sulla persona... :approved: Non orienterei mai una persona vedendola solo in faccia, per questo indago sulla persona, su chi é, sui suoi comportamenti e sul suo passato! ;) Ribadisco, NON SIAMO INDOVINI ai quali basta vedere una persona e riescono a classificarla, di conseguenza siamo soggetti a economia cognitiva nel momento in cui non abbiamo la possibilità di "esaminare" la persona come tutti! :PCitazione:
Originariamente postato da ccarlo
a me pare invece che uno psicologo non possa permettersi di cadere nella trappola di identificare le persone per il ruolo che hanno.
Altro che economia cognitiva.
Far salire ruoli e non persone sull'astronave potrebbe equivalere ad occuparsi dell'abito del paziente piuttosto che del paziente stesso.
Altrimenti a che servirebbe il colloquio clinico (o di orientamento professionale)??? :asd: ccarlo, secondo me ti sbagli: nessuno può a priori eliminare i propri schemi mentali: può cercare di "limitarli", ma se dovessimo dar retta a tutto ciò che ci circonda senza utilizzare un pò di economia cognitiva, IMPAZZIREMMO (Aronson dixit) perché non riusciremmo a gestire le infinite informazioni che ci arrivano dal mondo esterno e che "economizziamo" il più delle volte. :approved:
La bravura dello psicologo sta nel SAPERE che corre questo rischio di schemi mentali, e quindi di NON fermarsi alle apparenze...ma nel caso posto da accadueo, come facevamo a sapere chi erano realmente quelle persone? :dunno:
Ecco l'utilità del colloquio... ;)
Quelli che ho preso:
2)la prostituta è una donna in salute, molto brava a cucinare, estroversa, ottima consigliera; (ho fatto bene a prenderla allora :metal: )
3)la cuoca ha 62 anni,giapponese, cucina delle ottime cavallette in padella; (spero che saprà cucinare anche qualcos'altro :D )
4)il musicista gay diplomato in conservatorio, specialità: batteria elettronica; (che è?! Beh se è diplomato saprà certo fare un pò tutti i generi...)
5)il falegname cieco di 48 anni, ottimo conoscitore di costruzioni in legno e cemento, ex muratore (yeah!)
7)la ragazza 16enne incinta ha contratto l'AIDS già da parecchio tempo,è al primo mese di attesa; (poteva anche dirlo prima :look: comunque come diceva Pat, non si può certo bandire il dolore dal mondo)
8)l'architetto ha 88 anni, si occupava di arredi per l'interno; (il falegname fa il fuori lui il dentro dai)
11)la dottoressa, ha 34 anni, laureata in economia e commercio, ama dipingere e sa ricamare. (effettivamente "dottoressa" non è "medico", beh ci serve pure l'economa no?)
allora..:sbonk: dovrebbe essere la rabbia che la donna porta nei confronti della madre perchè questa, non ha fatto nulla perchè si evitasse la castrazione effettuata dal padre nei suoi confronti.. da qui, idealizzazione del padre in quando forte e possessore del fallo che le ha sottratto.. spera che un giorno gli venga restituito.. il "malloppo"Citazione:
Originariamente postato da lee
:look:
Dato che non studio psy, mi spiegate brevemente, se non vi secca troppo, in che cosa consiste il complesso di Elettra?! :look:
Citazione:
Originariamente postato da Accadueo
allora..:sbonk: dovrebbe essere la rabbia che la donna porta nei confronti della madre perchè questa, non ha fatto nulla perchè si evitasse la castrazione effettuata dal padre nei suoi confronti.. da qui, idealizzazione del padre in quando forte e possessore del fallo che le ha sottratto.. spera che un giorno gli venga restituito.. il "malloppo"
Grazie!!!! :D
Ho sempre considerato Freud un comico.
Certo letto con gli occhi di uno che vive ora puo' sembrare comico.Citazione:
Originariamente postato da Iggy
Ho sempre considerato Freud un comico.
Ma nn dimenticare che per noi psicologi è stato fondamentale per arrivare a capire tante cose...
i Complessi secondo H2O :30: :30: :approved: :approved:Citazione:
Originariamente postato da Accadueo
allora..:sbonk: .. spera che un giorno gli venga restituito.. il "malloppo"
non sto scherzando .. ci prepari la tua versione :approved:
Certo, così come le spinte nel campo della filosofia di Kant hanno portato avanti la scienza fino alla fisica quantistica, e come prima il sistema tolemaico riusciva a far navigare le navi antecedentemente alla rivoluzione copernicana, e via dicendo...Citazione:
Originariamente postato da Haruka
Certo letto con gli occhi di uno che vive ora puo' sembrare comico.
Ma nn dimenticare che per noi psicologi è stato fondamentale per arrivare a capire tante cose...
Ma Kant io non lo considero comico. E nemmeno Tolomeo.
Ad ogni modo immagino che un'uscita come la mia in un forum di psicologi può portare solo a una grande rissa... Aaaaah, l'amato-odiato Freud...
...sì, il comico, insomma. :asd:
Non nego che spesso io stesso mi trovo a ridere davanti ad alcune teorie formulate dai vari Freud, Winnicott, Bion, Klein, Kohut, e chi più ne ha più ne metta...ma il loro contributo é stato fondamentale per la psicoanalisi dei giorni nostri! :approved:Citazione:
Originariamente postato da Iggy
Ho sempre considerato Freud un comico.
E per inciso: secondo me sono molto più comici un sacco di filosofi... :asd:
ops:sbonk: non finiva così?:argh:Citazione:
Originariamente postato da alea
i Complessi secondo H2O :30: :30: :approved: :approved:
non sto scherzando .. ci prepari la tua versione :approved: