Printable View
Marghetta io intendo quella bottom up percezione diretta di Gibson, perchè potrebbe andare bene come teoria da confrontare con un'altra (quella di gregory, top down)
Per quanto riguarda la Gibson invece l'ho messa a parte, nel caso uscisse un tema sullo sviluppo percettivo.
Mi sai dire di che periodo è la sua teoria sullo sviluppo percettivo? Mi manca!
Io non riesco a farle entrambe in modo approfondito per motivi di tempo; trovo difficile trovare materiale!!!Citazione:
Originalmente inviato da lovingpsico
Esatto pensavo proprio quella diretta e anche io ho pensato ad un eventuale confronto con Gregory; però hanno pubblicato la commissione e c'è un componente di sviluppo, quindi pensavo di lasciare James Gibson per la Gibson...
Se chiederanno una teoria sulla percezione, non so, però, sia opportuno mettere una teoria sullo sviluppo percettivo.
Non so dirti di che anno sia; questo non l'ho ancora trovato!
:sbonk:
ciao a tutti!
mi trovo alle prese con il ripasso della percezione:ho letto le pagine precedenti e innanzitutto ringrazio per i preziosi consigli sull'organizzazione del tema.
il mio schema è in grandi linea come i vostri (definizione e differenza dalla sensazione,realismo ingenuo,teorie associazioniste,gestalt,cognitivismo (bottum up e top down).
dopodiche parlo della percezione della profondità e del movimento (dovrei parlare anche della percezione dei colori?).
la seconda parte (dopo le teorie) è troppo sconnessa rispetto alla prima?
è che l'avevamo studiata molto dal punto di vista fisiologico (struttura dell'occhio e del cervello) all'esame di generale ma non credo vada bene impostarla in quel modo e quindi ho cercato qui spunti per organizzare diversamente il tema, ma c'è troooooppa roba!
per le applicazioni invece, essendo di neuro, pensavo di parlare dell'agnosia, dei diversi tipi e della valutazione (collegandomi nei diversi tipi di agnosia, percettiva e appercettiva alla teoria di Marr spiegata nella parte teorica).
potrebbe andare?
grazie ;)
secondo il mio parere la seconda parte è troppo particolareggiata!Citazione:
Originalmente inviato da *burbuja*
un consiglio indipendentemente dalla sede di esame: Teorie principali + autori e le loro applicazioni pratiche
Considerare tante teorie e punti di vista a mio parere può risultare deleterio!
grazie babajaga!
era quello che temevo infatti: mettere tutto e rischiare di fare un minestrone di informazioni tra loro poco coerenti!
tralascerò la parte troppo particolareggiata per centrarmi su autori e teorie.
l'applicazione della agnosie potrebbe però essere corretta? (collegata a Marr)
Concordo, troppe teorie non approfondite bene non serve.Citazione:
Originalmente inviato da babajaga
Si fanno due (o 3) teorie approfondite in modo esaustivo.
Io nei temi avevo approfondito bene gestalt, il new look e gibson, ma alla fine nello studio finale avevo lasciato perdere la gestalt e mi ero studiata benissimo approfondite new look e gibson, con relative applicazioni e strumenti
Gibson me la sono cercata in vecchi libri dell'università, non c'è nei soliti libri consigliati
Anche io ho optato per gestalt new look e gibson, anche se fino ad ora ho materiale solo per l agestalt, le altre due non mi piacciono neanche un po e ho un po un blocco pure a capirle :swear:Citazione:
Originalmente inviato da caramellina84
Una domanda, secondo voi cmoe applicazioni, tralasciando la parte neuropsicologica, che diavolo si potrebbe mettere?? forse la percezione sociale?
Benissimo!:approved:Citazione:
Originalmente inviato da *burbuja*
io avevo considerato gli esperimenti di deprivazione sensoriale e le implicazioni della psi.del lavoro nel marketing come l'organizzazione di un punto vendita dove l'organizzazione figura-sfondo diventa utile per dirigere l'attenzione del consumatore sulle parti più importanti di un eventuale messaggio marketing:sbonk:Citazione:
Originalmente inviato da lovingpsico
x lovingpsico: io appronfondisco gestalt. ma come te su new look e gibson ho poco materiale (però su gibson dovrebbe esserci qualcosa nei riassunti di ops se non erro).
perciò stavo pensando or ora di tagliare, fare gestalt e cognitivismo (bottum up vs top down, gibsonVSgregory e integrazione top down bottom up in Marr).
mi mancano i metodi (tu cosa metti?)
per l'applicazione, dato che lo farò a pavia l'esame (anche tu loving?) pensavo di strutturarlo come seconda prova, per quello avevo pensato a un progetto di neuro sulla valutazione dei deficit di percezione.
x babajaga: grazie!
deprivazione sensoriale (pensa ai bambini allevati negli orfanotrofi o nelle carceri!), marketing:approved:Citazione:
Originalmente inviato da lovingpsico
Citazione:
Originalmente inviato da *burbuja*
Anche io lo farò a pavia!!
Ma sai che ultimamente, nn esce un progetto ma una specie di secondo tema in cui mettere le applicazioni?? E in qs caso non sarei affatto in grado di svolgerlo con la percezione!
Interessante il progetto di neuro, ti andrebbe di postare qui la scaletta (moolto in generale, giusto per darci un'idea!)
Aaaa, sono fusa, non avevo collegato la deprivazione sensoriale agli orfanotrofi, quindi è un po collegabile alla sindrome da ospitalismo di spitz,no?Citazione:
Originalmente inviato da MEMOLEMEMOLE
Grazie memole! :Ops:
Ciao a tutte ... nei miei libri tutte le teorie che ho letto fino ad ora in tutte queste pagine non esistono .... non so proprio come mai!! ( ho il moderato-rovetto e il Canestrari Psicologia generale e dello sviluppo) sicuramente prenderò in considerazione i vostri consigli ma dove trovo il materiale per approfondire?? grazie!!
Ps. secondo voi dovrei comprare altri libri??
pss.quando fate il ripasso così quando posso mi unisco?
Ciao a tutte ... nei miei libri tutte le teorie che ho letto fino ad ora in tutte queste pagine non esistono .... non so proprio come mai!! ( ho il moderato-rovetto e il Canestrari Psicologia generale e dello sviluppo) sicuramente prenderò in considerazione i vostri consigli ma dove trovo il materiale per approfondire?? grazie!!
Ps. secondo voi dovrei comprare altri libri??
pss.quando fate il ripasso così quando posso mi unisco?
Psico papera, dicci ... che teorie hai tu per la percezione?
Be la gestalt è indispensabile, su questo credo che non ci piova!
I ripassi qui non sono ancora partiti, ma se vuoi possiamo utilizzare i vari thread sparsi di "ripasso" per confrontarci, anche senza fissare un momento...scriviamo i dubbi/domande/scalette!
io ancora non ho nulla.... poi sulla percezione... sto riprendendo tutto il materiale di ops.. e di sicuro ho solo la definizione:
La percezione è un processo attivo, è il processo attraverso il quale traiamo informazioni dal mondo in cui viviamo.
Poi foglio bianco... voi come continuate?? e perchè??
Definizione : processo mediante il quale traiamo informazioni sul mondo nel quale viviamo. Caratteristiche dell’atto percettivo: è primitivo ed immediato, oggettivo(legato a condizioni esterne al percipiente), globale ed unitario.
Modello ingenuo e modello neurofisiologico: per il modello neurofisiologico l’oggetto percepito è strettamente correlato con i processi corticali e non immediatamente con l’oggetto stimolante.tale modello obbliga a distinguere tra l’ogg stimolante e l’ogg visto, udito ecc; l’ogg percepito porta le tracce non solo dell’ogg stimolo ma anche del sogg percipiente (es kohler e del fucile).
Assenza fenomenica-Situazioni di presenza fenomenica in assenza di oggetti fisici: quercia di bartlett
teorie vorrei approfondire gestalt, gibson( Teoria ecologica di Gibson, 1966 : la percezione non è atomistica, né globalistica, né motivazionale. In un ambiente vengono colti di preferenza stimoli che si prestano al raggiungimento di un fine, cioè proprietà strumentali di un oggetto, come "commestibilità", "percorribilità", ecc. (=affordances, cioè disponibilità, reperibilità). e new look(Movimento del New Look of Perception, anni '60 : la percezione è influenzata dal significato emotivo dello stimolo. I bambini poveri percepivano come più grande una moneta rispetto ad un disco di carta di pari dimensioni, perché la loro condizione economica difficoltosa li portava a sopravvalutare stimoli in contrasto con essa (moneta) rispetto a quelli neutri (disco).
metodi d'indagine. rorschach, colloquio
ambito applicativo esp deprivaz sensoriale, marketing
le teorie riportate tra parentesi di gibson e new look le ho trovate su internet, non so quanto siano affidabili
Ciao ragazze io ho abbozzato così il tema sulla percezione: Definizione, Teorie: empiristica di Helmholtz, Gestalt, New Look, Gibson, ho poi definto l' organizzazione percettiva (Ridondanza e attenzione), Le costanze percettive (grandezza, forma. ecc), i diversi tipi di percezione (movimento, immagini, profondità ecc.) Metodi di indagine Bender Visual motor gestalt test e il test della figura di Witkin, circa gli ambiti applicati non saprei bene, avete qlc suggerimento???
ambiti applicativi: uno degli ambiti in cui si è approfondita lapercezione è i rapporto tra personalità e percezione...sono stati idividuate due tipologie di personalità: accentuatori e livellatori...
Witkin individua due stili percettivi :sogg dipendenti dal campo e indipendenti
deprivazione sensoriale
ambito strumentale incidenza della frustrazione sui tempi di riconscimento degli stimoli, soggetti ansiosi hanno rigidità percettiva
ambito clinico: percezione globale del paziente, si devono considerare eventuali stati affettivi che possono agire sullequalità strutturali della percezione
ambito clinico: deficit cognitivi per cui lesioni cerebrali
quindi rispetto alla percezione parlereste solo di quella visiva? più tardi metto anche la mia scaletta, anche se è simile alle vostre!
La mia scaletta è: definizione, differenziazione ambiente geografico/comportamentale, modello del realismo critico vs realismo ingenuo, helmholtz, associazionismo, gestalt con i principi, new look e witkin, gibson, marr, organizzazione figura/sfondo, percezione spaziale, del movimento, del tempo, metodi indagine: test di witkin e test di bender, applicazione: deprivazione sensoriale, psicosi, ansia, agnosie e riabilitazione dell'agnosia
il mio schema finora è stato:
- definizione
- differenza sensazione e percezione
- realismo ingenuo e critico
- helmotz vs gestalt (esperienza vs innato)
- gestalt: tutto è diverso dalla somma delle sue parti + principi unificazione di W. + articolazione figura sfondo. ---> devo anche mettere la costanza percettiva, la percezione del movimento etc etc?
- new look (solo per spiegare che si lega ad altri costrutti cognitivi importanti)
ora sono in dubbio: devo mettere anche una teoria cognitiva? Quale mettere? Neisser o Gibson?
poi eventualmente se richiesto legherei percezione a personalità con Witkin e lo sviluppo percettivo con la Gibson.
Qualcuno sa dirmi il legame tra percezione e attenzione? Grazie!
Approfitto e chiedo anche un'altra cosa.
Sulle sensazioni cosa metto? più che dire la differenza tra sensazione e percezione (derivante da realtà fisica diversa da quella colta dagli organi di senso) non so che dire. che teorie ci sono??? Grazie!!
Io credo che non possa uscire un tema che chieda solo della sensazione, essendo questo un fenomeno puramente fisiologico. Comunque oltre a citare fenomeni come la soglia assoluta, quella differenziale, energia nervosa specifica, e spiegare le differenze fondamentali tra i sensi, non saprei che dire..non ci sono vere e proprie teorie, di conseguenza gli strumenti sono rilevatori dei segnali fisiologici e le applicazioni puramente psicologiche non ci sono.:mumble::mumble::mumble: credo!Citazione:
Originalmente inviato da alidineve
ciao!!! scusate ma i riassunti di ops dove si trovano?
li trovi nella sezione esami di stato
http://www.opsonline.it/psicologi-46...sicologia.html
Definizione: è un processo di organizzazione e sintesi dei dati sensoriali che ci permette di creare rappresentazioni significative dell'ambiente circostante.
Concezione della percezione a fine '800
Teoria della Gestalt con i Principi dell'Organizzazione percettiva (Werthaimer)
New Look con esperimento della moneta (Bruner)
La percezione oggi
Metodi: Bender test, Witkin test, colloqui
Campi d'appl.: marketing, psicologia clinica (psicosi, ecc.)
Che ne dite?
in teoria avrei già dovuto studiare la percezione ma non ricordo nulla, -.-Citazione:
Originalmente inviato da emanuepe
comunque mi pare perfetto! ;)