Visto che da ciò che ho capito hai partecipato al famoso incontro tenuto da Blandino sull'esame di stato, puoi darci qualche altra notizia utile su ciò che è stato detto?Citazione:
Originalmente inviato da livia_chd
Printable View
Visto che da ciò che ho capito hai partecipato al famoso incontro tenuto da Blandino sull'esame di stato, puoi darci qualche altra notizia utile su ciò che è stato detto?Citazione:
Originalmente inviato da livia_chd
Citazione:
Originalmente inviato da verano82
in realtà c'è stata un'amica, che da l'esame pure lei tra qualche giorno, comunque le notizie essenziali direi che sono che contano di avere un 20%DI BOCCIATI, che però non è male, vuol dire una ventina per sessione...tipo 12 al tema e altrettanti alla diagnosi, e mi sembra ragionevole,per loro conta la capacità di "saper fare"lo psicologo, quindi sembrerebbero, a parole, non pretendere l'impossibile,ha addirittura detto che in passato bocciavano praticamente solo gente che scriveva FROID invece di freud...In oltre, nella diagnosi non conta farla giusta, ma fare il ragionamento giusto, ipotizzare e non decretare, motivando il perchè della nostra ipotesi in modo "ragionevole". Conoscvo persone che l'hanno passato sbagliando la diagnosi e altre che sono state bocciate nonostante l'avessero azzeccata, quindi deve esser vero.
Scusate, ho scritto una cretinata, i temi SONO EFFETTIVAMENTE SCELTI DALLA COMMISSIONE...è statale solo la scelta della data che vale per tutta italia,comunque per quanto riguarda la PRIMA COMMISSIONE ho buone notizie...la presidentessa sembra essere una molto molto buona...e i restanti componenti sono quasi tutti di sociale e del lavoro.Citazione:
Originalmente inviato da verano82
Bè ok per la presidentessa, ma spero che visto che gli altri sono di lavoro e sociale che non esca un tema astruso! :zott:Citazione:
Originalmente inviato da livia_chd
Citazione:
Originalmente inviato da lauramir
perfettamente d'accordo con te!
io ho anche visto che ci sono due gruppoanalisti...
buono studio a tutti
La COMMISSIONE crea tre potenziali tracce per la prima prova una delle quali viene estratta a sorte e costituisce la prima prova. I candidati, quindi, NON possono scegliere. Conoscendo i menbri della commissione (soprattutto il presidente), inoltre, si può immaginare cosa possa uscire. Ad esempio, il presidente della scorsa commissione era Antonella Granieri, clinica, molto legata a Bion. Casualmente al tema è uscita una traccia in cui Bion calzava a pennello.
Detto ciò si può ipotizzare che escano con buona probabilità tracce inerenti alla sfera sociale. Il problema è che nessuno conosce la presidente e quindi non si sa quali correnti prediliga all'interno dell'area sociale, quali autori, quali approcci.
Non è da dimenticare, inoltre, che a volte la commissione prepara anche una traccia di commento ad un articolo del codice deontologico.
Ragazzi, io a questo punto sono proprio in crisi riguardo la prima commissione...perché di sociale non ho studiato nulla...mi sono preparata sulla psicologia in generale e su alcuni autori...quindi, non so che fare, se presentarmi o meno...:sbonk:
ricorda che quelle che si fanno qui sul forum sono ipotesi e che potrebbe anche non uscire un tema sociale... anzi si spera proprio...Citazione:
Originalmente inviato da arakidis
ciao
Grazie delle informazioni....in tutti si sta cominciando a capire com'è formata la prima commissione...
Mi è venuto un dubbio... al mattino c'è lo scritto teorico mentre la seconda prova è quella progettuale, vero? (Perchè in altre sedi la seconda prova è quella sul caso/diagnosi.)
E.... il fatto che per la terza prova abbiano messo tre possibili giorni secondo voi è perchè i casi verranno discussi direttamente con la commissione?
Lo chiedo perchè una collega mi diceva che qualche anno fa a torino x la prova pratica avevano dato un'ora di tempo per scrivere uno "schemino-traccia" per l'analisi del caso e poi ad uno ad uno, schema sotto mano, si discuteva oralmente con i prof..... Secondo voi la modalità potrebbe essere questa???
Visto che io non conosco Blandino, quindi che temi potrebbero uscire?!help!Citazione:
Originalmente inviato da Saraaaaaaaa
Sì per seconda prova si intende il progetto.Citazione:
Originalmente inviato da ellepsic
X ciò che riguarda la diagnosi dato l'orario credo proprio che si faccia lo scritto e poi si discuta a riguardo oralmente, uno ad uno!
Blandino è di orientamento psicodinamico. In particolare pretende che si conoscano molto bene il pensiero di Freud, Klein e Winnicott.
Vorrei precisare che non voglio assolutamente spaventare nessuno nè indurre qualcuno a non presentarsi all'esame. Scrivo qui le mie supposizioni nella speranza che siano di aiuto a qualcuno, ma sono IPOTESI, non campate in aria, ma basate sulle commissioni passate e sulla conoscenza dei prof, tuttavia sono pur sempre IPOTESI.
Si, confermo che la prova pratica è anche discussa oralmente...Citazione:
Originalmente inviato da verano82
Perfetto...per chi arriva da un indirizzo di sviluppo e questi autori non li ha mai fatti!:sbonk:Citazione:
Originalmente inviato da Saraaaaaaaa
per chi è nella seconda commissione può dare un'occhiata ai temi del 2006 e 2007 dove blandino era presidente nella prima commissione.
Lo stesso vale per me, la mia impostazione è prettamente cognitivista.. però nulla impedisce di sviluppare i temi seguendo l'orientamento preferito (purchè lo si espliciti chiaramente); non mi preoccuperei del resto, al massimo do un'occhiata prima dell'orale.. :)Citazione:
Originalmente inviato da verano82
Non ti preoccupare non sei l' unica, io ho impostato tutto il mio studio sull' orientamento cognitivista... ed inoltre se ti può consolare sono dell' indirizzo di psicologia del lavoro e dell' organizzazione quindi tutto ciò che è psicodinamico l' ho rimosso!!!!! AIUTOOOO inizio ad essere spaventata e ansiosa!!!!Citazione:
Originalmente inviato da verano82
Bene, meglio così....!Grazie!!:Ops:Citazione:
Originalmente inviato da verano82
Una domanda: quanto ci avete messo per prepararvi ad affrontare l'esame di stato?
Armagheddon...il giorno del giudizio si avvicina!! :-) In bocca al lupo a tutti.....
crepi il lupo!!!!Citazione:
Originalmente inviato da ellepsic
:medito:
...ci mancava anche la relazione del tirocinio :sbonk:
voi come l'avete fatta?? più discorsiva o più schematica???
io più schematica, ma ora mi sorge il dubbio che non vada bene..:rolleyes:
ci dormo su e poi ci ripenso domani...
ciao
Crepi, crepi, crepi!!!!!!!!!Citazione:
Originalmente inviato da ellepsic
che ansia...:sbonk:
Io discorsiva...nel senso che ho elencato tutto quello che ho fatto, ma ho cercato di fare un minimo commento ai contenuti.. (tipo a cosa mi è servito, che cosa ho imparato ecc..)... Ciao ciao!Citazione:
Originalmente inviato da trombetta
Ciao Ragazzi, io la relazione l'ho fatta discorsiva, non so cosa aspettarmi domani dalla commissione di blandino, aiutoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ooooooooooooooooooooooooooo
grazie per le risposte, ho arricchito la relazione e l'ansia sale alle stelle :sbonk:
ciao ciao
Ho chiuso i libri ora... A domani in bocca al lupo a tutti... Crepi!!!:mumble:
Tema seconda commissione: Indicatori e criteri di salute e malattia.... Di che avete parlato?
Ragazzi tutto immaginavo tranne l'unico dei pochi capitoli che non ho studiato!
Ho cercato di argomentare la salute e la malattia nella società moderna, un macello!
La cosa peggiore e che per altri 6 mesi non potrò lavorare come psicologa, sono prorpio arrabbiata!
OH come ti capisco 4 paginette del moderato rovetto che io ovviamente ho saltato e non ho neanche letto!!!... Io ho parlato essendo di psicologia del lavoro degli indicatori di malattia e salute nell' organizzazione aziendale all' interno dei gruppi di lavoro e ho parlato un po' di orientamento cognitivo... ho fatto un casinooooCitazione:
Originalmente inviato da pollony73
io ho parlato delle caratteristiche delle organizzazioni cognitive (più o meno "sane")-psicoterapia cognitiva. non ho neanche pensato al Moderato..
confusionario anch'io, ero in condizioni psicofisiche pietose e devo dire che il contesto non facilitava molto la prova (es. i membri della commissione che hanno parlato ininterrottamente). Non sono soddisfatto ma speriamo...
Noi della prima commissione abbiamo fatto un tema sulla relazione, gli elementi che la favoriscono e la ostacolano in un ambito applicativo a scelta e facendo riferimento ad un quadro teorico...direi fattibilissimo rispetto agli altri temi allucinanti proposti che, tra l'altro, non ho nemmeno afferrato bene perché letti senza microfono...Ho solo capito che uno era sulle caratteristiche della comunicazione...
Cmq, anche io un po' impacciata nell'esposizione...anche se quello che ho scritto è corretto... In bocca al lupo per i risultati!
buongiorno a tutti ...
della prova fatta preferisco non parlare ... che già nutro fondati sospetti di aver scritto una grande e gigantesca caz .......ta!
e siccome tanto la terza prova va preparata perchè i risultati ce li comunicano a ridosso ... che ne dite di iniziare le danze per la terza prova?
qualcuno sa dove è possibile recuperare i casi clinici degli anni precedenti? che sul sito dell'università non c'è niente di niente a parte i temi ...
ciao a tutti ...
Io farò la prova di lavoro (sempre se passo la prima); qualcun'altro la fa/vuole discuterne?
Ciao anche io farò la prova di lavoro... (anche se non sono convinta di avere passato la prima!!!!!!) comunque per sicurezza preparo qualcosa... A me hanno suggerito di prepararmi assessment center, bilancio di competenze e processi di formazione... tu che ti prepari?Citazione:
Originalmente inviato da pippozzo
Ciao, io vengo dall'indirizzo clinico per cui devo preparare un po' di tutto, non ho le idee così chiare.. (a parte la formazione, che ho affrontato nel tirocinio).Citazione:
Originalmente inviato da francyfrancy979
Ho cercato di fare una lista di tutti gli argomenti possibili, dal benessere organizzativo all'orientamento professionale.. per bilancio di competenze intendi una parte della selezione del personale?
Comunque se vuoi mandarmi la tua mail con un messaggio privato possiamo scambiarci info.. sicuramente un confronto aiuta.. intanto ti mando la mia :)
Chi svolge la prova di clinica adulti? Come vi preparate? Bisogna conoscere altri test oltre il Rorschach, il TAT e la WAIS ???
Scusate, ma la prova sul progetto su cosa verteva???
Progetto di prevenzione al burn-out negli operatori della relazione d'aiuto (quindi scegli tu che categoria), con particolare riferimento alle motivazioni. Cioò prevedere un intervento in cui sostenere i fattori protettivi della motivazione... ed individuare quelli che la mettono a rischio (Prima commissione)... Tra l'altro ora mi viene il dubbio di aver toppato col targhet perchè l'ho fatto per infermieri e a voler esser pignoli forse non sono operatori della relazione d'aiuto...uff.che dubbi amletici.... invece per la terza prova, sempre che sia ammessa, ho il vuoto.... Ma i test (x il clinico) bisogna saperli interpretare???Citazione:
Originalmente inviato da Saraaaaaaaa
Comunque sa una dispensa che mi è stata prestata:
- Aprile Maggio 1999 caso adulto con test sono stati riportati i risultati di WAIS, Questionario PNP (Questionario delle tendenze patologiche); Questionario I.R. (indicatori tendenza aggressiva di Caprara, Barbanelli, pastorelli, Perrugini); Rorschach siglatura Klopfer.
- Novembre Dicembre 2000 Rorschach TAT WAIS
Non ho dati più recenti purtroppo, ma mi chiedo... forse ci fanno scegliere se protocollo con test oppure senza test....NO?????
Penso che bisogna conoscere i principali test diagnostici...ma certo non possono pretendere la luna! Io ad es. ho svolto un tirocinio in area clinica, ma mi occupavo di immigrati e non ho mai usato un test, quindi devono tenere conto di questo! Blandino all'incontro su esame di stato ha detto che avrebbero tenuto conto di ciò che è stato fatto durante il tirocinio. La discussione del caso oralmente penso serva proprio a chiarire alla commissione che alcuni test non si conoscono, ma comunque si può dimostrare di avere intuito diagnostico motivando attraverso altri dati (anamnesi, ecc.)!
Voi come vi preparate?