EDS 1^ commissione

da come ho capito l'art. 23 è stato modificato dal decreto Bersani quindi non sono più previste tariffe minime ma solo massime


invece, a proposito di Sanzioni disciplinari, l'art. 26 della legge 56/89 recita:

"1. All'iscritto nell'albo che si renda colpevole di abuso o mancanza nell'esercizio della professione o che comunque si comporti in modo non conforme alla dignità o al decoro professionale, a seconda della gravità del fatto, può essere inflitta da parte del consiglio regionale o provinciale dell'ordine una delle seguenti sanzioni disciplinari:
a) avvertimento;
b) censura;
c) sospensione dall'esercizio professionale per un periodo non superiore ad un anno;
d) radiazione"

ma non sono riuscito a trovare esempi corrispondenti alle diverse sanzioni....
per es, se uno psicologo rompe il segreto professionale (non nei casi in cui è previsto....).....cosa comporta....la radiazione??
e se instaura una relazione con un cliente??...radiazione anche qui??:rolleyes:


infine, non ho ancora chiaro come spiegare brevemente le reali differenze tra psi "senior" e psi "junior"....... il laureato triennale, iscritto all'albo, non può occupare posizioni di responsabilità? deve essere sempre supervisionato da un "senior"??....:mumble:

allora credo che ci sia un errore di stampa, perchè nel art 23, che è stato modificato leggo che non si deve superare le tariffe minime, invece sono quelle massime? giusto? se è così ha senso. ma mi confermate che bersani ha tolto le tariffe minime?

Citazione:

---

Originalmente inviato da MARIA SOLE

allora credo che ci sia un errore di stampa, perchè nel art 23, che è stato modificato leggo che non si deve superare le tariffe minime, invece sono quelle massime? giusto? se è così ha senso. ma mi confermate che bersani ha tolto le tariffe minime?

---

esatto.... non la faccio la legge bersani..... ma sull'altro post della seconda commissione ci sono i 2 articoli 23 e 40 che sono stati modificati.

Citazione:

---

Originalmente inviato da ghostchild

da come ho capito l'art. 23 è stato modificato dal decreto Bersani quindi non sono più previste tariffe minime ma solo massime


invece, a proposito di Sanzioni disciplinari, l'art. 26 della legge 56/89 recita:

"1. All'iscritto nell'albo che si renda colpevole di abuso o mancanza nell'esercizio della professione o che comunque si comporti in modo non conforme alla dignità o al decoro professionale, a seconda della gravità del fatto, può essere inflitta da parte del consiglio regionale o provinciale dell'ordine una delle seguenti sanzioni disciplinari:
a) avvertimento;
b) censura;
c) sospensione dall'esercizio professionale per un periodo non superiore ad un anno;
d) radiazione"

ma non sono riuscito a trovare esempi corrispondenti alle diverse sanzioni....
per es, se uno psicologo rompe il segreto professionale (non nei casi in cui è previsto....).....cosa comporta....la radiazione??
e se instaura una relazione con un cliente??...radiazione anche qui??:rolleyes:


infine, non ho ancora chiaro come spiegare brevemente le reali differenze tra psi "senior" e psi "junior"....... il laureato triennale, iscritto all'albo, non può occupare posizioni di responsabilità? deve essere sempre supervisionato da un "senior"??....:mumble:

---

per capirci inerente le sanzioni: io le cito solo. senza esempi... ma quello che sono sicura è che la radiazione( x pena o se hai una relazione con utente) e la sospensione anche nel caso in cui x + di 2 anni non paghi le tasse all'abo....

ma aspettiamo maggiori conferme.

lo psicolog junior deve essere sempre supervisionato da senior( sono sicura), e svolge attività di natura tecnico operativa in campo psicologico( ma non chiedermi cosa significa!!!) rivolti a sogg gruppi e comunità

Citazione:

---

Originalmente inviato da ghostchild

da come ho capito l'art. 23 è stato modificato dal decreto Bersani quindi non sono più previste tariffe minime ma solo massime


invece, a proposito di Sanzioni disciplinari, l'art. 26 della legge 56/89 recita:

"1. All'iscritto nell'albo che si renda colpevole di abuso o mancanza nell'esercizio della professione o che comunque si comporti in modo non conforme alla dignità o al decoro professionale, a seconda della gravità del fatto, può essere inflitta da parte del consiglio regionale o provinciale dell'ordine una delle seguenti sanzioni disciplinari:
a) avvertimento;
b) censura;
c) sospensione dall'esercizio professionale per un periodo non superiore ad un anno;
d) radiazione"

ma non sono riuscito a trovare esempi corrispondenti alle diverse sanzioni....
per es, se uno psicologo rompe il segreto professionale (non nei casi in cui è previsto....).....cosa comporta....la radiazione??
e se instaura una relazione con un cliente??...radiazione anche qui??:rolleyes:


infine, non ho ancora chiaro come spiegare brevemente le reali differenze tra psi "senior" e psi "junior"....... il laureato triennale, iscritto all'albo, non può occupare posizioni di responsabilità? deve essere sempre supervisionato da un "senior"??....:mumble:

---

esempi non ne ho mai trovati, anche perchè credo che ogni singolo caso viene giudicato dal consiglio dell'ordine, quindi uno stesso reato potrebbe essere sansionato in modo diverso (ma questo è quello che credo io non ne sono sicura)

Roby...no.... tu il 21 sei di pomeriggio?io dalle 10 alle 12!era bello fare insieme pure l'orale!ma tanto penso che resterò per il pm quindi ti aspetto!:)
chi c'è con me nel mio turno?
io comincio a leggermi il materiale da domani,
ciaooooo:)

Citazione:

---

Originalmente inviato da Deoris80

Roby...no.... tu il 21 sei di pomeriggio?io dalle 10 alle 12!era bello fare insieme pure l'orale!ma tanto penso che resterò per il pm quindi ti aspetto!:)
chi c'è con me nel mio turno?
io comincio a leggermi il materiale da domani,
ciaooooo:)

---

.... cavolo... ero convinta che ci fossi anche tu......... :swear::swear:

ok... aspetto che inizi a leggere cosi possiamo confrontarci. io devo ancora fare un discorso di tirocinio.... tu come pensi di farlo?

LEGGE BERSANIDEVE ESSERE FATTA SOLO X CIO' CHE RIGUARDA LE MODIFICHE CHE HA APPORTATO AL CODICE: modifica art. 40 (sulla pubblicità. c'è bisogno del nulla osta ma, l'ordine del Lazio..soloq uello del Lazio ha eliminato questo obbligo!)

art.23: sulel atriffe...ha abolito le tariffe mINIME...ora ci sono solo quelle massime!:approved:


PSICOLOGO JUNIOR E SENIOR: è un po' impiccioso..nels enso che lo psi junior non può fare quasi nulla d asolo.....ha compiti tecnici, pratici......mentre lo psi senior fa diagnosi, valutazioni, sostegno....e lo psi J deve sempre essere supervisionato!

CODICE:Nessun art va imparato a memoria..al max vi chiedono di commentarne uno (che loro vi leggono) oppure vi chiedono , ad esempio, in caso scoprissi una violazione al codiceche faresti????....

sanzioninon ci sonos nazioni esatte e smepre uguali x tutti..è l'ordine che decide....solatnto in 2 casi c'è la radiazione d'ufficio ( o di diritto!!!): 1. nel caso in cui lo psi abbia ricevuto una condatta x reato non colposo di durata non inferiore adue anni;
2. nel caso in cui lo psi non paghi, per alemno 2 anni consecutivi la tassa di sicrizione annuale..qui però può essere riammesso, dopo aver provveduto al pagamento!

in un altro caso il codice esprime la gravità della violazione (ma nON C?E' radiazione di diritto..cmq è l'oridne a decidere!!!!!) ed è nel caso in cui si ha una relazione con il pz!!!!

:approved:

ho alcune domande:
- nel tema sull'emozione voi avete collegato teoria e applicazioni? se vi chiedono spiegazioni cosa dite?
- sulla teoria di Scherer non riesco a trovare niente nè sui libri di ps generale, nè su internet... aiuto come faccio? :mumble::mumble::mumble:

per il codice invece:
- l'art 29 cosa vuol dire?

Citazione:

---

Originalmente inviato da MEMOLEMEMOLE

........
CODICE:Nessun art va imparato a memoria..al max vi chiedono di commentarne uno (che loro vi leggono) oppure vi chiedono , ad esempio, in caso scoprissi una violazione al codiceche faresti????....

sanzioninon ci sonos nazioni esatte e smepre uguali x tutti..è l'ordine che decide....solatnto in 2 casi c'è la radiazione d'ufficio ( o di diritto!!!): 1. nel caso in cui lo psi abbia ricevuto una condatta x reato non colposo di durata non inferiore adue anni;
2. nel caso in cui lo psi non paghi, per alemno 2 anni consecutivi la tassa di sicrizione annuale..qui però può essere riammesso, dopo aver provveduto al pagamento!

in un altro caso il codice esprime la gravità della violazione (ma nON C?E' radiazione di diritto..cmq è l'oridne a decidere!!!!!) ed è nel caso in cui si ha una relazione con il pz!!!!

:approved:

---

attenzione, ho appena letto che la radiazione non è prevista in caso di morosità.....c'è la sospensione fino a quando non si paga, mentre in caso di condanna per reato non colposo a pena superiore ai 2 anni allora c'è la radiazione "d'ufficio" :approved:

ma in caso si scoprisse uan violazione del codice che si fa??...si contatta l'Ordine?:mumble:

Citazione:

---

Originalmente inviato da ghostchild

attenzione, ho appena letto che la radiazione non è prevista in caso di morosità.....c'è la sospensione fino a quando non si paga, mentre in caso di condanna per reato non colposo a pena superiore ai 2 anni allora c'è la radiazione "d'ufficio" :approved:

ma in caso si scoprisse uan violazione del codice che si fa??...si contatta l'Ordine?:mumble:

---

noi, in caso di violazione o di comportamento scorretto da parte di altri colleghi o di abusivismo dobbimo avvertire l'ordine che prendera decisioni in relazione alla gravità del comportamento commesso. da un lato il codice ricorda il rispetto reciproco, lealtà e colleganza tra colleghi e dall'altro comunque ci ricorda di evitare l'omertà perchè sarebbe un danno per la professionalità.
cosa ne dici ? fila un discorso del genere?
ho notato che in questa prova non riusciamo a confrontarci... che dici se iniziamo un pochino......

Citazione:

---

Originalmente inviato da robyone2008

noi, in caso di violazione o di comportamento scorretto da parte di altri colleghi o di abusivismo dobbimo avvertire l'ordine che prendera decisioni in relazione alla gravità del comportamento commesso. da un lato il codice ricorda il rispetto reciproco, lealtà e colleganza tra colleghi e dall'altro comunque ci ricorda di evitare l'omertà perchè sarebbe un danno per la professionalità.
cosa ne dici ? fila un discorso del genere?
ho notato che in questa prova non riusciamo a confrontarci... che dici se iniziamo un pochino......

---

si, mi sembra ragionevole.... anche se io sta "colleganza" non è che la saprei spiegare bene...:rolleyes:

per il fatto del confronto hai ragione, per quanto mi riguarda non sono ancora riuscito a mettermi a studiare seriamente....spero nei prossimi giorni di essere più "attivo"

Citazione:

---

Originalmente inviato da ghostchild

si, mi sembra ragionevole.... anche se io sta "colleganza" non è che la saprei spiegare bene...:rolleyes:

per il fatto del confronto hai ragione, per quanto mi riguarda non sono ancora riuscito a mettermi a studiare seriamente....spero nei prossimi giorni di essere più "attivo"

---

Colleganza( signisifica essere colleghi) ...
la difficoltà ora è di cercare di pensare a come futuri professionisti e non + come studenti... non so se mi spiego...
allora io ragiono in questo modo: supponiamo che dopo l'iscrizione all'albo inizi a lavorare( speriamo!!!!!!!!) secondo il principio della colleganza dovrò rispettare tutti i meii colleghi indipendetemente dal fatto che siano tirocinanti, iscritti all9 albo B( xciò io li supervisiono) o dipendenti da me. tale principio si basa anche su un altro presupposto: ossia che il bene della professionalità prevale sul singolo ...... ossia x i miei interessi non devo sopraffare un altro collega, o cercargli di portargli via il lavoro, o denigrarlo.... altrimenti manca si la lealtà, colleganza e rispetto reciproco ma sopratutto violerei un altro articolo del codice( 36) secondo cui se ho un comportamento scorretto posso essere richiamato dall'ordine.
cosa ne pensi?

Citazione:

---

Originalmente inviato da robyone2008

Colleganza( signisifica essere colleghi) ...
la difficoltà ora è di cercare di pensare a come futuri professionisti e non + come studenti... non so se mi spiego...
allora io ragiono in questo modo: supponiamo che dopo l'iscrizione all'albo inizi a lavorare( speriamo!!!!!!!!) secondo il principio della colleganza dovrò rispettare tutti i meii colleghi indipendetemente dal fatto che siano tirocinanti, iscritti all9 albo B( xciò io li supervisiono) o dipendenti da me. tale principio si basa anche su un altro presupposto: ossia che il bene della professionalità prevale sul singolo ...... ossia x i miei interessi non devo sopraffare un altro collega, o cercargli di portargli via il lavoro, o denigrarlo.... altrimenti manca si la lealtà, colleganza e rispetto reciproco ma sopratutto violerei un altro articolo del codice( 36) secondo cui se ho un comportamento scorretto posso essere richiamato dall'ordine.
cosa ne pensi?

---

si, ok, adesso è più chiaro :)

Invece, dell'Art.26 che ne pensi?.......mi stavo immaginando qualche esempio di "problemi o conflitti personali"......ho trovato un esempio in cui si parla di uno psicoterapeuta che prende in carico un ragazzo tossicodipendente e magari il suo stesso figlio è tossicodipendente e ciò potrebbe rendere dannosa o inadeguata la sua prestazione.......boh, non mi convince la 100%.....che ne pensi?:mumble:

Nell'art.31 invece, si parla di "Autorità Tutoria" da informare in assenza di consenso di chi ha la potestà genitoriale o la tutela , se lo psi ritiene necessario un intervento.......ma quale sarebbe l'Autorità Tutoria?...il tribunale dei minori??

inerente conflitti personali: io la vedevo nel fatto che non andavo d'accordo con colleghi.... immaginati se lavorassi in una struttura dove altri professionisti( non x forza psicologi) non vai d'accordo... questo minerebbe la tua serenità nell'ambito della struttura e incide sul lavoro che svolgi....
oppure effettivamente come dici tu.... se hai vissuto un problema sarà difficle essere obbiettivi al 100% perchè sai le conseguenze e comunque vuoi o non vuoi ci sono sempre i meccanismi di difesa in atto.
attività tutoria: presumo il tribunale... ma non mi sono posta la domanda....

ps: a che ora hai l'orale? io nel pomeriggio.....

Citazione:

---

Originalmente inviato da robyone2008

inerente conflitti personali: io la vedevo nel fatto che non andavo d'accordo con colleghi.... immaginati se lavorassi in una struttura dove altri professionisti( non x forza psicologi) non vai d'accordo... questo minerebbe la tua serenità nell'ambito della struttura e incide sul lavoro che svolgi....
oppure effettivamente come dici tu.... se hai vissuto un problema sarà difficle essere obbiettivi al 100% perchè sai le conseguenze e comunque vuoi o non vuoi ci sono sempre i meccanismi di difesa in atto.
attività tutoria: presumo il tribunale... ma non mi sono posta la domanda....

---

io l'ho inteso così perchè si parla di "propri problemi o conflitti personali".....boh:rolleyes:

p.s. io la mattina alle 8!!:dispero:

:)

Citazione:

---

Originalmente inviato da ghostchild

si, ok, adesso è più chiaro :)

Invece, dell'Art.26 che ne pensi?.......mi stavo immaginando qualche esempio di "problemi o conflitti personali"......ho trovato un esempio in cui si parla di uno psicoterapeuta che prende in carico un ragazzo tossicodipendente e magari il suo stesso figlio è tossicodipendente e ciò potrebbe rendere dannosa o inadeguata la sua prestazione.......boh, non mi convince la 100%.....che ne pensi?:mumble:

Nell'art.31 invece, si parla di "Autorità Tutoria" da informare in assenza di consenso di chi ha la potestà genitoriale o la tutela , se lo psi ritiene necessario un intervento.......ma quale sarebbe l'Autorità Tutoria?...il tribunale dei minori??

---

rispetto all'art. 26 è proprio quello che intende nel non aver risolto propri conflitti personali... pensa se un paziente ti porta in terapia una situazione che te stai vivendo e che non accetti, come nel caso che hai portato te. come fa uno psicologo ad aiutare un tox se lui ha un figlio tox che non accetta?

per l'autorità tutoria anch'io credo che si intenda il tribunale

Citazione:

---

Originalmente inviato da MARIA SOLE

rispetto all'art. 26 è proprio quello che intende nel non aver risolto propri conflitti personali... pensa se un paziente ti porta in terapia una situazione che te stai vivendo e che non accetti, come nel caso che hai portato te. come fa uno psicologo ad aiutare un tox se lui ha un figlio tox che non accetta?

per l'autorità tutoria anch'io credo che si intenda il tribunale

---

:approved:

Citazione:

---

Originalmente inviato da robyone2008

ps: a che ora hai l'orale? io nel pomeriggio.....

---

anche io nel pomeriggio sono v.o ma sarò una delle ultime!!!!

auguro una buona pasqua a tutti!!!!!!

Anch'io ho l'orale il 21 pm!!!!!
BUONA PASQUA A TUTTI!!!

Citazione:

---

Originalmente inviato da magretta

auguro una buona pasqua a tutti!!!!!!

---

Buona Pasqua anche a te! :)


Sto continuando a leggere il codice.....
Art.7: "Nelle proprie attività professionali, nelle attività di ricerca e nelle comunicazioni dei risultati delle stesse, nonché nelle attività didattiche, lo psicologo valuta attentamente, anche in relazione al contesto, il grado di validità e di attendibilità di informazioni, dati e fonti su cui basa le conclusioni raggiunte; espone, all’occorrenza, le ipotesi interpretative alternative, ed esplicita i limiti dei risultati. Lo psicologo, su casi specifici, esprime valutazioni e giudizi professionali solo se fondati sulla conoscenza professionale diretta ovvero su una documentazione adeguata ed attendibile".

la parte in grassetto che significa, secondo voi? che tutti i presunti "esperti" (psicologi e psichiatri) che vediamo esprimere giudizi su casi specifici in TV farebbero meglio a stare zitti??

un'altra cosa: il codice è entrato in vigore "il trentesimo giorno successivo alla proclamazione dei risultati del referendum di approvazione", cioè il 16 Febbraio 1998......
ma il nuovo codice, approvato in data 15-16 Dicembre 2006, quando è entrato ufficialmente in vigore?

Citazione:

---

Originalmente inviato da ghostchild

Buona Pasqua anche a te! :)


Sto continuando a leggere il codice.....
Art.7: "Nelle proprie attività professionali, nelle attività di ricerca e nelle comunicazioni dei risultati delle stesse, nonché nelle attività didattiche, lo psicologo valuta attentamente, anche in relazione al contesto, il grado di validità e di attendibilità di informazioni, dati e fonti su cui basa le conclusioni raggiunte; espone, all’occorrenza, le ipotesi interpretative alternative, ed esplicita i limiti dei risultati. Lo psicologo, su casi specifici, esprime valutazioni e giudizi professionali solo se fondati sulla conoscenza professionale diretta ovvero su una documentazione adeguata ed attendibile".

la parte in grassetto che significa, secondo voi? che tutti i presunti "esperti" (psicologi e psichiatri) che vediamo esprimere giudizi su casi specifici in TV farebbero meglio a stare zitti??

un'altra cosa: il codice è entrato in vigore "il trentesimo giorno successivo alla proclamazione dei risultati del referendum di approvazione", cioè il 16 Febbraio 1998......
ma il nuovo codice, approvato in data 15-16 Dicembre 2006, quando è entrato ufficialmente in vigore?

---

Buona Pasqua a tutti!
Suspiria... allora siamo insieme quel giorno.....

x Ghost...: nel rispetto delle proprie competenze e della propria professionalità, considerando il fatto che lo psicologo è sempre consapevole che i propri giudizi sono solo parziali e mai assoluti, deve sempre controllare il grado di attendibilità e validità dei propri risultati. Questo avviene sia nei confronti dell'utente ma anche nei confronti di una ricerca e specialmente in quest'ultima.
Questo articolo si ricollega al 5. In quanto io penso di fare l'esempio del fatto che il ricercatore, non solo deve essere chiaro sulle fonti dai quali ha tratto la ricerca, ma anche su cui risultati che deve comunque specificare come sempre probabili e eventualmente anche consigliare ipotesi alternative.
Può essere come dici tu anche il caso in cui di fronte ad un caso clinico, lo psicologo o si avventi in una sua ipotesi è che la definisca quasi come certa senza considerare invece il contesto, o altri fattori che possono incidere.

Questo è almeno quello che ho capito.
Aspettiamo il parere degli altri..

Per quanto riguarda il nuovo codice deontologico non saprei proprio dire che l'entrata in vigore: ma penso che sia un dettaglio eccessivo. Ma visto che hai posto questo problema, volevo chiederti se effettivamente il codice deontologico che stiamo facendo risulta a quello aggiornato. E se non sbaglio gli unici due articoli modificati sono il 23 ed il 40 (inerenti le tariffe
e in merito alla pubblicità).

Citazione:

---

Originalmente inviato da robyone2008

......

Per quanto riguarda il nuovo codice deontologico non saprei proprio dire che l'entrata in vigore: ma penso che sia un dettaglio eccessivo. Ma visto che hai posto questo problema, volevo chiederti se effettivamente il codice deontologico che stiamo facendo risulta a quello aggiornato. E se non sbaglio gli unici due articoli modificati sono il 23 ed il 40 (inerenti le tariffe
e in merito alla pubblicità).

---

hai ragione, la mia più che altro era una curiosità....:argh:

il codice credo sia quello aggiornato, io l'ho scaricato dal sito dell'ordine, per cui.....
in effetti gli unici 2 articoli modificati dovrebbero essere proprio il 23 e il 40.... :approved:

Articolo 29
Lo psicologo può subordinare il proprio intervento alla condizione che il paziente si serva di determinati presidi, istituti o luoghi di cura soltanto per fondati motivi di natura scientifico-professionale.

che significa? me lo potete spiegare?

ciao a tutti/e colleghi/e!!!
in questi giorni sono poco sul forum perchè cerco di stare il meno possibile in casa...infatti ancora non mi metto a studiare seriamente...vedo che invece voi macinate articoli su articoli :approved:
spero di potermi riconnettere presto con calma e costanza, se no ci si vede direttamente all'esame.....
un bacio a tutti :bacetto:
P.s. grazie roby per la cartolina

Citazione:

---

Originalmente inviato da robyone2008

Articolo 29
Lo psicologo può subordinare il proprio intervento alla condizione che il paziente si serva di determinati presidi, istituti o luoghi di cura soltanto per fondati motivi di natura scientifico-professionale.

che significa? me lo potete spiegare?

---

mmmh..... non sono sicuro, ma mi viene un esempio: se una paziente anoressica è al di sotto di un peso ritenuto "minimo" per iniziare una psicoterapia (nel caso di uno psicoterapeuta, ovviamente) allora si potrebbe richiedere il ricovero in una particolare struttura specializzata prima di iniziare il lavoro clinico.....
è una minchiata? :mumble:

:argh:

ahhhhh ragazze che casino...aiuto....nel marasma del trasloco non trovo più la relazione per il tirocinio (che ovviamente non avevo salvato sul pc:swear:)!!!qualcuna di voi ha una bozza da potermi inviare dato che sinceramente non mi ricordo nemmeno più come la devo fare???:sbonk:

..io il codice devo ancora leggerlo...speriamo che non ce lo chiedono a noi V.O.

roby..grazie per la cartolina:bacetto:

Citazione:

---

Originalmente inviato da SaraDezarie

ahhhhh ragazze che casino...aiuto....nel marasma del trasloco non trovo più la relazione per il tirocinio (che ovviamente non avevo salvato sul pc:swear:)!!!qualcuna di voi ha una bozza da potermi inviare dato che sinceramente non mi ricordo nemmeno più come la devo fare???:sbonk:

..io il codice devo ancora leggerlo...speriamo che non ce lo chiedono a noi V.O.

roby..grazie per la cartolina:bacetto:

---

Ciao... anch'io ho fatto la stessa cazz.... nelle varie formattazioni di virus non ho salvato le relazioni di tirocinio... ma x fortuna ne avevo una copia in forma cartacea.....
comunque, non so se ti può servire .. mi sono fatta un breve discorso sul mio tirocinio..... proprio x cercar di essere concisa( cosa molto difficle x me)....
vuoi che te lo invio?
comunque x la nostra università i punti da rispondere erano: il tipo di struttura e la descrizione del servizio offerto; resoconto delle specifiche attività( xciò ho riportato alcune attività a cui avevo partecipato come osservatrice e quello che è emerso); riflessioni sull'esperienza; un piccolo glossario e bibliografia....

grazie roby mi faresti un favore :bacetto:
mi dispiace che non ci vediamo per l'orale, io ce l'ho il giorno prima!!
ma poi sta pizzetta la organiziamo si??

mandata l'email!!!!

buongiorno a tutti
quelli del v.o. che stanno studiando per l'orale?
io mi sto leggendo il codice, poi penso di preparare un discorso sul mio "bellissimo" tirocinio e poi.....?
voi che state studiando?
grazie mille e buona giornata a tutti

Citazione:

---

Originalmente inviato da xeroxxerox

buongiorno a tutti
quelli del v.o. che stanno studiando per l'orale?
io mi sto leggendo il codice, poi penso di preparare un discorso sul mio "bellissimo" tirocinio e poi.....?
voi che state studiando?
grazie mille e buona giornata a tutti

---

leggo il codice anche io, ma lo leggo solo
poi mi rivedo le prove scritte (emozioni e disturbo di condotta nel mio caso)
e poi mi preparo il discorsetto sul tirocinio..
BASTA :D

sapreste spiegarmi la differenza tra l'avvertimento e la censura? sbaglio o comunque sono tutti e due dei rimproveri?

l'art. 29 cosa vuol dire?
- che uno ps che lavora in ambito pubblico non può poi far andare il pz nel suo studio privato
o
- che lo ps che si accorge di problemi medici del pz gli consiglia di farsi visitare da un medico?

:mumble::mumble::mumble::mumble::mumble::mumble::m umble:

Citazione:

---

Originalmente inviato da MARIA SOLE

sapreste spiegarmi la differenza tra l'avvertimento e la censura? sbaglio o comunque sono tutti e due dei rimproveri?

l'art. 29 cosa vuol dire?
- che uno ps che lavora in ambito pubblico non può poi far andare il pz nel suo studio privato
o
- che lo ps che si accorge di problemi medici del pz gli consiglia di farsi visitare da un medico?

:mumble::mumble::mumble::mumble::mumble::mumble::m umble:

---

io avevo pensato a questo esempio:
se una paziente anoressica è al di sotto di un peso ritenuto "minimo" per iniziare una psicoterapia (nel caso di uno psicoterapeuta, ovviamente) allora si potrebbe richiedere il ricovero in una particolare struttura specializzata prima di iniziare il lavoro clinico.....
che ne dite?:mumble:

Citazione:

---

Originalmente inviato da ghostchild

io avevo pensato a questo esempio:
se una paziente anoressica è al di sotto di un peso ritenuto "minimo" per iniziare una psicoterapia (nel caso di uno psicoterapeuta, ovviamente) allora si potrebbe richiedere il ricovero in una particolare struttura specializzata prima di iniziare il lavoro clinico.....
che ne dite?:mumble:

---

Boh... potrebbe andar bene, invece a me la prima cosa che era venuta in mente è che non si può portare il cliente nella propria struttura privata

chi è che ha fatto il tirocinio presso una comunità per tossicodipendenti? così ci possiamo confrontere su cosa dire e cosa non dire:Ops:

:mumble:

Citazione:

---

Originalmente inviato da MARIA SOLE

sapreste spiegarmi la differenza tra l'avvertimento e la censura? sbaglio o comunque sono tutti e due dei rimproveri?

l'art. 29 cosa vuol dire?
- che uno ps che lavora in ambito pubblico non può poi far andare il pz nel suo studio privato
o
- che lo ps che si accorge di problemi medici del pz gli consiglia di farsi visitare da un medico?

:mumble::mumble::mumble::mumble::mumble::mumble::m umble:

---

Ricordiamo che le sanzioni disciplinari irrogate dall'Ordine sono:
a) l'avvertimento, che consiste nel diffidare il colpevole a non ricadere nella mancanza commessa;
b) la censura, che è una dichiarazione di biasimo per la mancanza commessa;
c) la sospensione dall'esercizio professionale;
d) la radiazione dall'albo.

Un info sul materiale da studiare: codice deontologico; relazione tirocinio; rivedersi le 3 prove; articol 56/89; articol 170/2003; legge privacy; pubblicità; e segreto professionale.....
ALTRO???????:mumble: :mumble: :mumble:
io ho difficoltà con il codice perchè a grandi linee lo so... ma onestamente articolo x articolo mi risulta difficle...... .....

Citazione:

---

Originalmente inviato da robyone2008

:mumble:

Ricordiamo che le sanzioni disciplinari irrogate dall'Ordine sono:
a) l'avvertimento, che consiste nel diffidare il colpevole a non ricadere nella mancanza commessa;
b) la censura, che è una dichiarazione di biasimo per la mancanza commessa;
c) la sospensione dall'esercizio professionale;
d) la radiazione dall'albo.

Un info sul materiale da studiare: codice deontologico; relazione tirocinio; rivedersi le 3 prove; articol 56/89; articol 170/2003; legge privacy; pubblicità; e segreto professionale.....
ALTRO???????:mumble: :mumble: :mumble:
io ho difficoltà con il codice perchè a grandi linee lo so... ma onestamente articolo x articolo mi risulta difficle...... .....

---

io non ho fatto nè 170/2003 nè privacy :mumble:

e certamente non so il codice articolo per articolo :argh:

io sono del v.o clinico orale il 20 pom studio codice (letta) leggi relazioni del tirocinio e emozioni e caso clinico dist di panico con agorafobia!!!