Eclettismo tecnico

Ah, il mio analista se Dio vuole, sa fare tutto, ha studiato tutto lo scibile, e cambia in continuazione:asd:

Sarò autoreferenziale, ma leggendovi non ne posso fare a meno:))

Del resto ha ben cinquantadue anni, ha avuto tutto il tempo per imparare:asd:

A parte gli scherzi, lui fa proprio l'approccio integrato, se volete gli faccio l'intervista e gli chiedo come fa:P, poi ve lo racconto, lui ha un mucchio di pazienti e manco un buco libero, se vuoi cambiare orario, vuol dire che ha avuto successo!

questo è proprio transfert positivo eh!? :asd:

Citazione:

---

Originalmente inviato da simone11

se ci si rende conto, di fronte ad un problema,che il modello di riferimento non sta dando risultati (esempio rincorrere l'insight negli attacchi di panico) allora ricorrere a qualcos'altro come le tecniche di stampo comportamentaei, non è schizofrenico ma significa mettersi intelligentemente dalla parte del paziente. Meglio il benessere del paziente che il sostegno della mia teoria. non vi pare?

---

Certo; spesso dipende dalla preparazione dello psicoterapeuta.
Basta aver studiato a fondo due modelli per comprendere che "il modello" per tutti gli usi non esiste e che é meglio il benessere del paziente che il sostegno cieco di una teoria e della sua prassi.
Lucio

eh, ma il mio è il migliore, si picchiano per andare da lui, è un mito!:yahoo:

Citazione:

---

Originalmente inviato da complicata

Ah, il mio analista se Dio vuole, sa fare tutto, ha studiato tutto lo scibile, e cambia in continuazione:asd:

Sarò autoreferenziale, ma leggendovi non ne posso fare a meno:))

Del resto ha ben cinquantadue anni, ha avuto tutto il tempo per imparare:asd:

---

Ciao complicata; io ho qualche anno in più del tuo analista ed esercito da 35 anni.
Lucio

io qualche anno in meno, però sono un genio lo stesso :D

scherzo dai! :-) forse ;-)

Citazione:

---

Originalmente inviato da simone11

io qualche anno in meno, però sono un genio lo stesso :D

scherzo dai! :-) forse ;-)

---

Accetto ben volentieri la tua genialità e il tuo scherzo; ora possiamo rientrare nel tema della discussione.
Lucio

io ho detto la mia, e, sembra, che ci sia sintonia. O curi e quindi usi tutto ciò che hai a disposizione o fai filosofia. da quel che sembra noi curiamo.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Lucio Regazzo

Ciao complicata; io ho qualche anno in più del tuo analista ed esercito da 35 anni.
Lucio

---

davvero?!

Cavolo, credevo fossi un "regazzo"!:zott:

Comunque te scrivi libri, un punto notevole a tuo favore, sei simpatico già solo per questo!

anche Simone diventerà un grande ricercatore e leggeremo i libri di Simone11:approved:

Citazione:

---

Originalmente inviato da simone11

io ho detto la mia, e, sembra, che ci sia sintonia. O curi e quindi usi tutto ciò che hai a disposizione o fai filosofia. da quel che sembra noi curiamo.

---

Si, certo.
Lucio

Citazione:

---

Originalmente inviato da complicata

davvero?!

Cavolo, credevo fossi un "regazzo"!:zott:

Comunque te scrivi libri, un punto notevole a tuo favore, sei simpatico già solo per questo!

anche Simone diventerà un grande ricercatore e leggeremo i libri di Simone11:approved:

---

ahahaahaaha

Mi devo automoderare, sarà meglio gli dia del Lei, a Lucio Regazzo, che ha il suo vero nome, sapete, Internet fa di questi scherzi, non sai con chi parli e sono tutti uguali, capace insegna all'Università e io lo tratto da amicone, gulp.

fine ot, mi devo scusare.:sbonk:

Citazione:

---

Originalmente inviato da benedetta14

Quelle descritte dall'intervento prima del mio che riportava l'esempio del sistemico che ad un certo punto sente insufficienti le sole tecniche sistemiche e passa a quelle più specifiche comportamentali per poi buttarsi su quelle psicodinamiche e per finire su quelle strategiche. Parla di tecniche, non me le sono inventate io.
Comunque io mi riferivo principalmente alla "schizofrenia" del terapeuta che si splitta in strategico, psicodinamico, cognitivista e chi più ne ha più ne metta. Anzi a dire il vero può esserci anche un certo grado di perversione nel negare le differenze dei fondamenti dei vari interventi. Per inseguire l'utenza si è disposti anche a rinnegare le proprie convinzioni e a cercare di aggirare gli ostacoli autoconvincendosi/convincendo che siano più efficaci mentre in realtà sono solo più spendibili (si accontenta tutti in questo modo).
Vabbè non voglio alimentare polemiche, personalmente non mi interessa l'eclettismo e preferisco invece la coerenza epistemica (e non solo).
Ultimo O.T.: lalangue apri il thread su Bion!

---

Cosa pensi della coerenza epistemologica se pensi a quanto segue:
Harper, nel 1959 forniva un elenco di 36 sistemi diversi e venti anni dopo Herink ne contava 250; in Italia nel 2008 si stimano circa 600 Scuole o Agenzie di formazione, di cui 229 riconosciute dal Ministero dell’Università e della ricerca Scientifica come Scuole di Specializzazione in Psicoterapia.
Del 2011/ non ho i dati ma mi sembrano sufficienti quelli riportati.
Secondo te è un bene per la credibilità della psicoterapia come cura e per i pazienti che rimangono confusi da questa proliferazione.
Non è meglio cercare una forma d’integrazione?
Oltre che a Benedetta, pongo la questione anche ad altri utenti.
Ciao. Lucio

in tema di "commistione" fra approcci diversi:
ci sono punti di sovrapposizione tra l'approccio sistemico e quello cognitivista?

Lo chiedo perché mi è capitato di leggere alcuni appunti di una scuola di psicoterapia sistemico-relazionale e mi sembrava di rileggere pari pari alcuni principi di psicologia cognitiva interazionista.
E' vero che negli anni 80 nell'approccio sistemico sono confluiti principi derivati dal costruttivismo radicale ("seconda cibernetica"), però mi chiedevo se la scuola sistemica avesse adottato anche alcuni principi e tecniche di stampo cognitivista.
Cosa ne pensate a riguardo?

ciao