Printable View
I libri sono 4 e sono:
-Fruggeri L., 1998, Famiglie. Dinamiche interpersonali e processi psico-sociali, Roma, Carocci.
-Cigoli V., 1998, Psicologia della separazione e del divorzio, Bologna, Il Mulino.
-Lasio D., a cura di, 2005, Le realtà familiari, Milano, Giuffrè.
-Andolfi M., a cura di, 1999, La crisi della coppia. Una prospettiva sistemico-relazionale, Milano, Raffaello Cortina (parti I, II e IV).
Anche io ho il tuo stesso indirizzo di studio e sto preparando questi testi.
Sinceramente io stimo moltissimo professor Lasio e non cambio idea.
All'esame basta andare preparati e sicuri. Non è il caso di prenderlo in giro con "tentiamocela".
Dedicateci del tempo e attenzione, non sarà sprecato.
Se potete, seguite le lezioni e partecipate senza timore.
Sarà un arricchimento reciproco.
:smile:
m@
A proposito qualcuno ha per caso le domande degli appelli precedenti?
Hai ragione seth.. per questo dicevo che è precisino.. purtroppo il programma è lunghissimo anche se interessante..
Sicuramente non è poco :(
...ma se potete seguire, fatelo: di sicuro aiuta moltissimo..
anche perchè comunque la lezione con lui non è solo docente-->discente ma è anche scambio interattivo, con confronto di esperienze tra colleghi e le sue e, tempo permettendo, invita anche esperti del settore.
Ovvio che dipende anche dalla responsività della classe poi... quindi non sprecate l'occasione.
Oltrettutto vi potrete rendere conto di quali aspetti ritenga prioritari nella totalità...
Buon tutto ragazze/i!
:)
M@
Ma che voi sappiate,ci sono ancora le sue lezioni?E chi non ha frequentato, come me per esempio?Anche perchè non c'era l'obbligo,spero che non prenda di mira i non frequentanti,e che non so quando preparalo perchè ne ancora un sacco da dare.Aiuto,orale!!!!Fin'ora ho sostenuto tutti esami scritti!!
Grazie ragazze per i preziosi consigli,anche perchè ho una paura folle di andare a parlare con lui ,per il programma,per le modalità dell'esame e quant'altro,che esame mazzoso 4 testi,non ci riuscirò mai a prepararlo
guarda io ti posso dire che tratta frequentanti e non allo stesso modo..certo lui apprezza molto se segui e partecipi alle lezioni, ma puoi prendere un voto alto anche se non hai seguito e io ne sono un esempio:approved: lui si infastidisce tanto solo quando vede che le persone vanno li a tentarselo o non parli l'italiano corretto( ma questo mi sembra normale)..il mio consiglio è: vacci preparata e tranquilla e sicura(non farti vedere in ansia)..fidati e andrà benissimo:approved:Citazione:
Originalmente inviato da CICCINA69
Si, quoto Kyko al 100%.
Hai ragione,io non mi tento mai gli esami,anche se qualche ne sono veramente tentata,solamente che se certi esami non li tenti a volte non si passano,però molto dipende anche dalle domande che ti fanno,io vado sempre molto preparata,vorrà che per questo esame mi preparo più dettagliatamente rispetto agli altri,dato che per me è l'unico orale assieme Psicologia delle tossicodipendenze e psicologia dello sport.Grazie per il prezioso consiglio,come sempre abbastanza gentili.:bacetto:Citazione:
Originalmente inviato da kyoko226
ciao a tutti!
c'è qualche studente quinquennale che deve sostenere l'esame con Lasio il 10 giugno?
Fatevi sentire
ciao ciao
Ciao diananico.. io sto studiando per l'esame ma mi sento
molto indecisa perchè non mi sento abbastanza pronta e con lui non si può non esserlo... anche tu devi darlo il 10?
ragazzi posso chiedervi alcune definizioni chiare relativi a vari concetti che non mi sono chiari?
che cosa dice la queer theory in poche parole?
che cos'e l'identita di genere?
e in ultimo la retroazione nei sistemi come puo essere definita?
sembro un balbuziente a volte,mi mancano le parole concrete...
grazie
la queer teory non me la ricordo e passo... ( ma "queer" non sono i travestiti detto in modo volgare con allusioni alla prostituzione? se non è così con cosa sto confondendo? )
questo il link su wiki, non auterevole ma meglio del buio.
Teoria queer - Wikipedia
attenzione Ho editato questa parte:
l'identità di genere, se non vado errando, dovrebbe essere l'implicazione all'essere di un determinato sesso, soparttutto dal punto di vista mentale, e comprende tutte le teorie implicite ed esplicite e culturali relative al sesso di appartenenza o a quello a cui si vorrebbe appartenere
Quindi, ad es., una persona che nasce con attributi sessuali femminili, che si svilupperanno nella crescita secondo il ciclo fisiologico può percerpirsi donna e sentirsi appartenere a quel genere femminile appunto oppure no. (idem un uomo, ovviam)
se no, nascono le discrepanze.
Può ESSERE FISICAMENTE donna (o uomo), ma NON SENTIRSI tale, non identificarsi in quel genere sessuale.
Questa persona può dover restare coerente a quel ruolo e "vestirsi da donna " e comportarsi come tale nei modi (Ed essere vista dagli altri come donna), può non riiuscirci ed essere considerata un maschiaccio, una "virago",una con le palle etcetc... ma restare sempre donna, o può "venire allo scoperto" (coming out) , rivelarsi, e assumere i caratteri, stili e comportamenti "tipici" dell'altro sesso stabilmente, od anche scegliere certi momenti della giornata in cui poter essere "se stessa" o comunque impersonare le caratteristiche del sesso opposto, essere più "se stessa".
(idem l'uomo naturalmente, ci sono un sacco di film proprio su questo aspetto, ce mettono in rilievo soprattutto la "spettacolarità" del travestitismo, soprattuto delle dragqueen, PRiscilla in primis)
Comunque una cosa è voler apparire e comportarsi fisicametne come dell'altro sesso rispetto al proprio, diverso è l'attrazione per persone del sesso opposto. non necessariamente le cose vanno insieme.
Una donna (o uomo) può stare bene nel suo essere donna (o uomo) ma sentirsi comunque attratto da persone dello stesso stesso . Qusta dovrebbe essere l'identià sessuale.
l'identità da Barbagli e Colombo , viene definita come:
""l'insieme di significati ch una persona attribuisce a quello che sente o che fa .E tra i sentimenti, comportamenti e identità, può non esserci piena corrispondenza ."
[ spero di non conofodermi e far casino tra genere /sessuale, però, prendilo come un inizio perchè ora non sono sicura.
mannaggia a mecomunque correggo qui man mano che trovo e "realizzo", ok? non quotate questo pezzo]
e dopo questo papiro,
ecco, ultimo EDIT che mi sono accorta adesso di questo :D
Identità di genere - Wikipedia
La retroazione, o feedback, è l'informazione "di ritorno", la "risposta" che può essere positiva o negativa.
positiva se allontana il sistema dal suo equilibrio (genearndo un cambiamento del sistema: morfogenesi), negativa se riporta il sistema all'equilibrio di partenza (tutto resta come prima: morfostasi).
Per definire il feedback devi cvomunque fare una operazione arbitraria di "puntualiziazzione" ossia fissare un inizio, cosa che appunto, nei sistemi non è realelamente possibile.
sulla retroazione:
estrapolo dalla fonte è quella originaria, Watzlawick, pragmatica della comunicazione umana:
feedback viene definito come una "informazione su un effetto, correttametne trasmessa indietro all'effettore"
naturalmente stiamo parlando di sistemi non lineari.
arbitrariamente quindi partiamo da un evento A, che produce B, che produce C, che a sua volta causa D, ma D poi riconduce ad A .E' quindi un sistema circolare.
La retroaizone negativa caratterizza l'omeostasi (stato stazionario), è serve per far raggingere e mantere stabilità delle relazioni.
La positiva provoca un cambiamento, perdita di equilibrio e stabilità, è "positiva" in rapposto alla tendenza già esistente all'arresto o la distruzione .
Qui torna a parlare Seth ( :asd: ):
Esempio di retroazione positiva è qualsiasi inforamzione di ritorno che porti una variazione da una routine .
se ogni giorno per 30anni, lei dice a lui :
"buongiorno vuoi il caffè?" e lui risponde :
"si grazie tesoro", e lei glielo porge davanti,
la situazione è:
che la risposta quotidiana di lui è una retroazione negativa alla domanda di lei, e il gesto di dargli il caffè è la retroazione negativa (prevedibile, quindi, sempre uguale, non cambia niente ) alla risposta di lui .
se invece di dire si, un bel giorno invece lui dice:
"no, basta! mi ha sempre fatto caghèr il tuo caffè"
allora è una retorazione positiva, non ha mai risposto così, il comportamento successivo è imprevedibile, rompe un equilibrio, e può portare due vie:
retrozaione di lei positiva, ossia un ulteriore cambiamento: gli versa il caffè in testa e gli diche che anche lui le ha fatto schifo tutta la vita e si separano.
retroazione negativa, ignora la frase e glielo da' lo stesso, oppure dice "cercherò di farlo più buono" e tutto torna come prima.
sempre tenendo conto che la sequenza è stata tagliata arbitrariamente in questi punti.
già qui si vede come sia complesso un sistema.
ciao a tutti!
volevo fare i complimenti a seth per la storiella sul caffè!devo dire che rende molto bene il concetto...(posso citarla all'esame?????)
meglio sdrammatizzare su questo esame...
c'è qualcuno che sa quali sono le domande più frequenti,o gli argomenti a cui tiene maggiormente?l'esame è interessante anche se ci sono un sacco di cose da ricordare,purtroppo non si sente parlare molto bene del prof!
Per supermaya se puoi contattami su [email protected]
ciao ciao