Printable View
Citazione:
Originariamente postato da velia983
lo pratico ma solo per far felice il mio lui ....non provo nulla se non dolore
:eek: :eek: :eek:
ognuno è libero di fare le sue scelte:premessa!
non mi sembra una grande prova d'amore...perchè fare una cosa che a te non va e per di più ti fa soffrire?
io ho un'altra concezione dell'amore...e se lui protesta?ARRIVEDERCI!!!non me ne faccio di nulla di uno che mi obbliga!
...e vabbuò sarasarafr ....come si dice dalle mie parti...i confini tra il piacere e il dolore sono molto labili!!!!!!!!!!!!!!
Citazione:
Originariamente postato da fraaannn
...e vabbuò sarasarafr ....come si dice dalle mie parti...i confini tra il piacere e il dolore sono molto labili!!!!!!!!!!!!!!
...ma fate voi!
in fondo contenti voi contenti tutti!!!
io...la penso diversamente...anche i confini tra rispetto e sottomissione sono molto labili a quanto pare!
...stavo scherzando, ovviamente!
una dose di sadismo piccola c'è sempre e non è insana se prevalgono forme abituali di tenerezza, complementarietà, dolcezza, sentimento di appartenenza.
ancora non capisco perche sesso anale e associato al sadismo???
ok, dico la mia anche sul sesso anale.
fermo restando che è qualcosa di delicato che può diventare molto piacevole o molto doloroso a seconda di come la si gestisce, non riesco a vedere una mancanza di rispetto in un rapporto come questo e se c'è una piccola quota di sottomissione, non vedo, però, il sadismo. sadico è colui che prova piacere esclusivamente nel procurare dolore all'altro, non credo che i ragazzi che praticano sesso anale costringano le loro ragazze a subirlo senza usare delicatezza, provocando deliberatamente dolore. chi lo farebbe mai se l'unica cosa che ricevi in cambio è dolore? può esserci un minimo di dolore, tollerabile e che tende a scomparire in pochi minuti, ma poi si deve lasciare spazio al piacere, se non arriva e se il dolore persiste, meglio lasciar perdere e dedicarsi a pratiche più tranquillizzanti.
è comunque qualcosa di altamente erotico, perchè appartiene al piacere, nel sesso anale non c'è null'altro che ricerca del piacere, considerando che non concerne la procreazione, non è che parte del suo fascino stia proprio in questo? non c'è null'altro che piacere da provare e far provare...
Citazione:
Originariamente postato da morrigan
ok, dico la mia anche sul sesso anale.
fermo restando che è qualcosa di delicato che può diventare molto piacevole o molto doloroso a seconda di come la si gestisce, non riesco a vedere una mancanza di rispetto in un rapporto come questo e se c'è una piccola quota di sottomissione, non vedo, però, il sadismo. sadico è colui che prova piacere esclusivamente nel procurare dolore all'altro, non credo che i ragazzi che praticano sesso anale costringano le loro ragazze a subirlo senza usare delicatezza, provocando deliberatamente dolore. chi lo farebbe mai se l'unica cosa che ricevi in cambio è dolore? può esserci un minimo di dolore, tollerabile e che tende a scomparire in pochi minuti, ma poi si deve lasciare spazio al piacere, se non arriva e se il dolore persiste, meglio lasciar perdere e dedicarsi a pratiche più tranquillizzanti.
è comunque qualcosa di altamente erotico, perchè appartiene al piacere, nel sesso anale non c'è null'altro che ricerca del piacere, considerando che non concerne la procreazione, non è che parte del suo fascino stia proprio in questo? non c'è null'altro che
piacere da provare e far provare...
io il sadismo lo intendo come dominanza ed essa come momento che precede la complementarietà di un certo tipo di rapporto
non vedo cattiveria nel provocare dolore, se no sarebbe sadomasochismo consensuale
per tutto il resto concordo con te
sesso anale è una penetrazione come lo e quello vaginale,Citazione:
Originariamente postato da sinonimo
io il sadismo lo intendo come dominanza ed essa come momento che precede la complementarietà di un certo tipo di rapporto
la mia domanda sempre la stessa :
perche sesso anale va considerato come una dominanza(sadismo) e quello vaginale no??????
non vi sembra riduttivo come punto di vista?
no, dipende dalla posizione assunta nei due tipi di rapporto; in quello vaginale c'è più equilibrio nel dare e ricevere , in quello anale c'è una dominanza dell'altro più marcata che in quello vaginale
In che senso?? :confused:Citazione:
Originariamente postato da sinonimo
no, dipende dalla posizione assunta nei due tipi di rapporto; in quello vaginale c'è più equilibrio nel dare e ricevere , in quello anale c'è una dominanza dell'altro più marcata che in quello vaginale
che bello il cane della tua foto...sei tu col tuo cane!!? (tatamoni)
:zott: :zott: :zott:Citazione:
Originariamente postato da sinonimo
no, dipende dalla posizione assunta nei due tipi di rapporto; in quello vaginale c'è più equilibrio nel dare e ricevere , in quello anale c'è una dominanza dell'altro più marcata che in quello vaginale
non posso essere d'accordo con te.
posizioni di entrambi rapporti sono simili ( insomma ce qch centimetro di differenza tra ano e vagina) tutte posizioni della penetrazione vaginale vanno bene anche per quella anale.
Si presume che parliamo di sesso consensuale dove entrambi i partner godono, quindi danno e ricevono in modo equilibrato.
Citazione:
Originariamente postato da sinonimo
io il sadismo lo intendo come dominanza ed essa come momento che precede la complementarietà di un certo tipo di rapporto
non vedo cattiveria nel provocare dolore, se no sarebbe sadomasochismo consensuale
per tutto il resto concordo con te
per me sadismo e dominanza non sono sinonimi. il termine dominanza concerne più uno stato mentale e non sempre chi domina è un sadico, sadismo sta più nell'uso che si fa di quella dominanza di cui parlavo prima: se la uso per far male, senza tener conto delle sensazioni dell'altro, posso essere definito sadico, se però è qualcosa di concordato e di ricercato dalla parte "dominata", allora non la si può uniformare al sadismo.
certo, può non esserci "cattiveria" nel provocare deliberatamente una certa quota di dolore, posto che essa sia minima, volutamente ricercata da entrambi i partner, gestita nel rispetto dell'altro e tesa comunque alla ricerca per vie traverse del piacere, lo dimostrano le tantissime coppie che praticano quello che si definisce s/M, quello che tu chiami sadomasochismo consensuale, neanche in questo caso c'è cattiveria nel provocare dolore.
come si può parlare di cattiveria del dominante se il dolore che infligge è esplicitamente richiesto da colui o colei che lo va a subire? la "cattiveria" può esser vista solo quando le richieste dell'altro vengono ignorate e quando si persegue il proprio fine come se l'altro non ci fosse. a questo punto, estendendo il ragionamento, può essere "cattivo" anche l'uomo o la donna che tendono a soddisfare il proprio piacere ignorando le richieste dell'altro. quando invece le richieste vengono soddisfatte (per quanto "fuori dalla norma" possano essere) allora c'è rispetto, nè cattiveria nè sadismo.
ovvio che se una donna chiede ad un uomo di fare cose che quell'uomo non si sente di fare, tre sono le scelte possibili:
non fare più sesso con quella donna;
fare quello che l'altra chiede senza passione e senza soddisfazione;
cercare di abbandonare i propri pregiudizi e, magari, mettersi in gioco, ascoltare le richieste, parlare dei propri limiti, cercare modi che soddisfino entrambi e che non portino forzature nè nell'una nè nell'altra parte.
io direi che la scelta migliore è la terza. nulla come il sesso permette di giocare con parti nascoste di sè e di toccare aspetti delicati come la dominanza, il potere, la passività, i mille ruoli in cui ci si può sperimentare. tutto ciò può arricchire se la ricerca viene affrontata con serenità, voglia di scoprire e appoggio del partner.
Citazione:
Originariamente postato da morrigan
per me sadismo e dominanza non sono sinonimi. il termine dominanza concerne più uno stato mentale e non sempre chi domina è un sadico, sadismo sta più nell'uso che si fa di quella dominanza di cui parlavo prima: se la uso per far male, senza tener conto delle sensazioni dell'altro, posso essere definito sadico, se però è qualcosa di concordato e di ricercato dalla parte "dominata", allora non la si può uniformare al sadismo.
certo, può non esserci "cattiveria" nel provocare deliberatamente una certa quota di dolore, posto che essa sia minima, volutamente ricercata da entrambi i partner, gestita nel rispetto dell'altro e tesa comunque alla ricerca per vie traverse del piacere, lo dimostrano le tantissime coppie che praticano quello che si definisce s/M, quello che tu chiami sadomasochismo consensuale, neanche in questo caso c'è cattiveria nel provocare dolore.
come si può parlare di cattiveria del dominante se il dolore che infligge è esplicitamente richiesto da colui o colei che lo va a subire? la "cattiveria" può esser vista solo quando le richieste dell'altro vengono ignorate e quando si persegue il proprio fine come se l'altro non ci fosse. a questo punto, estendendo il ragionamento, può essere "cattivo" anche l'uomo o la donna che tendono a soddisfare il proprio piacere ignorando le richieste dell'altro. quando invece le richieste vengono soddisfatte (per quanto "fuori dalla norma" possano essere) allora c'è rispetto, nè cattiveria nè sadismo.
ovvio che se una donna chiede ad un uomo di fare cose che quell'uomo non si sente di fare, tre sono le scelte possibili:
non fare più sesso con quella donna;
fare quello che l'altra chiede senza passione e senza soddisfazione;
cercare di abbandonare i propri pregiudizi e, magari, mettersi in gioco, ascoltare le richieste, parlare dei propri limiti, cercare modi che soddisfino entrambi e che non portino forzature nè nell'una nè nell'altra parte.
io direi che la scelta migliore è la terza. nulla come il sesso permette di giocare con parti nascoste di sè e di toccare aspetti delicati come la dominanza, il potere, la passività, i mille ruoli in cui ci si può sperimentare. tutto ciò può arricchire se la ricerca viene affrontata con serenità, voglia di scoprire e appoggio del partner.
Ci penso, interessante il tuo punto di vista....:rolleyes: