Printable View
Effettivamente ank'io ho un pò riso..anke se una cattiva idea non sarebbe ;)Citazione:
Originariamente postato da ..Psiches..
Scandiamo in piazza??? :confused: :D
Comunque mi sembra un bell'articolo, è chiaro e si fa capire!
Mi aveva già detto ke solo così glielo avrebbero pubblicato e ho detto: A mali estremi estremi rimedi!
Mi affido alla frase: O si cambia o sarà battaglia!
Sperando ke prima si cambi....
io ho comprato le cronache di napoli, ma l'articolo non l'ho trovato.
Infatti ank'io....non so come mai poi non è uscito più lì....ma solo sul Roma!
Poi glielo chiederò quando andrò a prendermi la rassegna stampa!
Mannaggia, il roma era finito... rivoglio i 90 centesimi del giornale!!! :P
Mi dispiace..lui così mi aveva detto ieri!
Non fa niente, anzi. Come ho detto qualche post fa, per certi versi può essere anche utile: dalle eventuali reazioni dei prof. potremo capire la loro posizione.Citazione:
Originariamente postato da xxxalexxx
Effettivamente ank'io ho un pò riso..anke se una cattiva idea non sarebbe ;)
Mi aveva già detto ke solo così glielo avrebbero pubblicato e ho detto: A mali estremi estremi rimedi!
Mi affido alla frase: O si cambia o sarà battaglia!
Sperando ke prima si cambi....
Per me va beneCitazione:
Originariamente postato da Isildur
Elisa, forse è il caso di spostare la riunione di Giovedì prossimo alle 13, in modo che chi volesse seguire i corsi sia libero di farlo. Agli altri utenti del forum sta bene?
Se si, io invio una mail di notifica anche agli altri.
Per quanto riguarda l'articolo chissà se leggere parole un po' più "dure" non faccia sentire i prof alle strette e di conseguenza li spinga ad agire in tempo e non a pensare al problema come un "poi si vedrà..". Brava xxxalexxx hai fatto una buona cosa! :30:
Citazione:
Originariamente postato da ^gattus^
Per me va bene
Per quanto riguarda l'articolo chissà se leggere parole un po' più "dure" non faccia sentire i prof alle strette e di conseguenza li spinga ad agire in tempo e non a pensare al problema come un "poi si vedrà..". Brava xxxalexxx hai fatto una buona cosa! :30:
Grazie!E' stato un piacere :)
Comunque ieri ho inviato la mail collettiva, da ora l'appuntamento è ufficialmente spostato alle 13:00.
Cari colleghi,
innanzitutto: "rappresentante".
Credete sul serio che possiamo dirci tali?
Perchè secondo voi si è sentita l'esigenza di costituire un gruppo?
La verità è che innanzitutto noi non siamo in disaccordo tra noi, e in secondo luogo che seppure fosse non ci sarebbe alcun problema: siamo tre persone diverse, ma vicine per un interesse comune: vivere un'università che funzioni.
Credo che questo interesse sia di tutti, purtroppo però non è ben chiaro il modo in cui è possibile perseguirlo.
Il ruolo nostro, che non è quello del rappresentante, è di mediare tra docenti, che non sono nemici, e colleghi. Ci hanno dato l'opportunità, semplicemente, di assistere ai consigli. punto. Tutto il resto è extra e non vi è dovuto.
L'esigenza del gruppo è partita proprio da questo, l'essersi accorti che la voglia di giustizia è diffusa e radicata tra tutti coloro che ci hanno votati ed è giusto che il cambiamento lo si organizzi tutti insieme.
"ORGANIZZI"
Non si cambiano le cose così, gridando alla cazzo e sperando che qualcuno ascolti. Si è deciso col gruppo di studiarci le regole che ci riguardano in vista di un confronto diretto coi docenti referenti. Dopo aver parlato coi professori, dopo esserci confrontati tutti noi, dopo aver deciso quale linea ci accomuna...possiamo agire. In piazza si scende solo dopo se si vuole che le cose cambino sul serio.
Scusate la solita superficialità nell'intervenire sul forum, ma ancora non ho internet...
Salut.
Citazione:
Originariamente postato da elisa.cotena
Cari colleghi,
innanzitutto: "rappresentante".
Credete sul serio che possiamo dirci tali?
Perchè secondo voi si è sentita l'esigenza di costituire un gruppo?
La verità è che innanzitutto noi non siamo in disaccordo tra noi, e in secondo luogo che seppure fosse non ci sarebbe alcun problema: siamo tre persone diverse, ma vicine per un interesse comune: vivere un'università che funzioni.
Credo che questo interesse sia di tutti, purtroppo però non è ben chiaro il modo in cui è possibile perseguirlo.
Il ruolo nostro, che non è quello del rappresentante, è di mediare tra docenti, che non sono nemici, e colleghi. Ci hanno dato l'opportunità, semplicemente, di assistere ai consigli. punto. Tutto il resto è extra e non vi è dovuto.
L'esigenza del gruppo è partita proprio da questo, l'essersi accorti che la voglia di giustizia è diffusa e radicata tra tutti coloro che ci hanno votati ed è giusto che il cambiamento lo si organizzi tutti insieme.
"ORGANIZZI"
Non si cambiano le cose così, gridando alla cazzo e sperando che qualcuno ascolti. Si è deciso col gruppo di studiarci le regole che ci riguardano in vista di un confronto diretto coi docenti referenti. Dopo aver parlato coi professori, dopo esserci confrontati tutti noi, dopo aver deciso quale linea ci accomuna...possiamo agire. In piazza si scende solo dopo se si vuole che le cose cambino sul serio.
Scusate la solita superficialità nell'intervenire sul forum, ma ancora non ho internet...
Salut.
Al di là dei nomi con cui potete definirvi, sappiamo tutti ke non siete rappresentanti ma è anke vero ke siete stati scelti tra alcuni candidati, seppur in modo ufficioso, a svolgere il ruolo di collante tra noi e i professori. Al di là delle burocrazie...ci rappresentate in quanto cmq portate i nostri dubbi ai prof e avendo la possibilità di assistere ai consigli ci informate!
Nessuno ha mai detto ke il rappresentante dovrebbe far altro...si diceva semplicemente ke essendo stata indetta una riunione,assemblea o incontro come si voglia chiamarlo, è necessario o quantomeno giusto ke ci siano tutti i "delegati" poichè se nasce nel gruppo l'esigenza di parlare con prof, voi avete la possibilità di farlo, non noi semplicemente xkè i professori conoscono voi come nostri "rappresentanti". E' giusto esserci x essere informati e per poi muoversi secondo le lineee del gruppo..tutto qui...
L'articoplo è uscito anke sul web a questo link:
http://www.casertanews.it/public/art...1010083214.htm
La seduta si è aperta con un riassunto in cui è stata ribadita l'identità del gruppo, a beneficio dei nuovi partecipanti aggiunti in questa sede.
In seguito abbiamo aperto la discussione circa il primo punto all'ordine del giorno: "appelli straordinari".
La difficoltà principale nell'istituire delle pause didattiche nelle quali svolgere appelli straordinari o prove intercorso, sta nell'esigenza dovuta dal regolamento di effettuare un numero definito di ore di lezione frontali che, se perse, vanno recuperate per dare validità ai crediti di un esame. Inoltre la reazione di alcuni professori alla proposta di appelli straordinari da convalidare in date ordinarie è stata negativa e ci è stato riportato un caso emblematico avvenuto a Caserta, di uno studente arrestato che aveva cercato di usare un appello d'esame come alibi, sfruttando la discordanza fra i registri e la realtà, causando non pochi problemi legali alla facoltà casertana di psicologia.
Ciò che è emerso circa la regolamentazione degli appelli è che si tratta di una regola di ateneo e che occorre agire in ateneo attraverso le nostre rappresentanze ufficiali (e' da chiarire da dove arriva la regola che stabilisce la distanza minima temporale fra un appello e quello successivo). Vi è, inoltre, una autonomia delle Facoltà nel predisporre quali sono i periodi, le finestre d'esame, mentre l'autonomia del Corso di Laurea si manifesta nello stabilire i giorni specifici degli appelli, entro questi periodi.
Prendendo esempio e spunto da alcune iniziative già avviate presso facoltà come giurisprudenza ed ingegneria, abbiamo stabilito che le iniziative con più probabilità di riuscita sono quelle che richiedono petizioni mirate, con raccolta di firme autenticate. Per fare ciò occorre sapere cosa vogliamo, quali regole vogliamo cambiare e da dove arrivano, come cambiarle.
Circa il secondo punto, riguardante la problematica dell'accesso alla specialistica, abbiamo compreso che un decreto ministeriale prevede il numero chiuso con massimo 120 posti per quei CDL che rientrano nell'area sanitaria e/o prevedono tirocini con uso di strutture e/o laboratori altamente specializzati. Per questo motivo si riscontra che corsi di laurea di base possono mantenere anche 250 studenti, mentre le lauree magistrali devono essere più ristrette. Per quanto nel decreto non vengano menzionate apertamente le lauree in psicologia, i tirocini che le lauree magistrali prevedono svolgersi in istituti sanitari possono far rientrare nell'ordinamento anche questa area di studi.
Il progetto a lungo termine, sembra dunque spostarsi da un aumento del numero chiuso della laurea specialistica ad una attivazione di una seconda laurea specialistica per ottenere la quale occorre premere sul consiglio di facoltà.
Nel frattempo, allo scopo di tutelare in qualche maniera i 30 studenti che attualmente non sono in grado di accedere alla specialistica, si è suggerito di organizzare un accordo con la facoltà di sociologia coinvolgendo il rettore di suddetta facoltà e i presidenti delle loro specialistiche ed il prof Miglino, allo scopo di validare alcuni esami in comune (circa 4) in modo tale che chi intendesse l'anno successivo rientrare a Psicologia, possa recuperare qualcosa dell'anno perduto.
Si è discusso, inoltre, circa una riconsiderazione dei criteri d'accesso alla specialistica che sia più equo nei confronti degli studenti più "anziani" ai quali è sufficiente rallentare di un anno il proprio iter di studi per entrare in un circolo di occasioni negate a causa della presenza di candidati sempre più giovani cui dare la precedenza.
La seduta si è conclusa rimandando di una settimana l'appuntamento successivo a causa delle sedute di laurea. L'appuntamento sarà, dunque, Giovedì 26 Ottobre, aula dei Rappresentanti, ore 13:00. Eventuali cambi d'orario saranno avvisati tramite mail e forum in un tempo ragionevole (non meno di 5 giorni prima) ma è difficile che accada.
Compiti a casa (si loda la buona volontà di chi li ha già fatti ed ha fornito un grande contributo in questa riunione):
-scaricare materiale informativo: regolamenti (ateneo, facoltà, cdl), decreti di legge ed ordinamento riforme; i primi sono rintracciabili su www.unina.it mentre per gli altri occorrerà cercare nel sito del ministero dell'istruzione
-individuare i passaggi, all'interno di tali regolamenti, che ci interessano (questione "numero chiuso", questione "finestre d'esame", questione "distanza minima temporale fra appelli") ed individuare eventuali spazi e possibilità d'azione
-a tempo perso vorrei che ciascuno di noi, individualmente, pensasse ad un nome da attribuire al nostro gruppo di lavoro in modo da discuterne assieme in un ritaglio di tempo della prossima riunione. Questo ci deve servire per favorire il nostro processo collettivo di separazione-individuazione, e per fornire una eredità ben definita da tramandare ai posteri.
Temo di aver fatto un casino...
Quello sopra è il resoconto dell'ultima riunione scritto da Federico (GRAZIE!!).
Ho alcune novità in merito, novità che se cominciamo a discutere qua ci risparmiano tempo inutile al prossimo incontro.
1. Identità: il nome del gruppo va deciso al più presto, non devo insegnare a voi psicologi quanto onta essere qualcuno per moversi all'interno della società. Senza nome non si è. Mi piacerebbe che nel nome fosse inclusa la nostra identità di studenti di psiologia più che di collettivo, innanzitutto per evitare che ci confondano coi collettivi finora operanti a lettere (i quali quasi mai riconoscevano l'importanza della rappresentanza studentesca e che si interessano di problemi grandi ma lontani da quelli più propriamente universitari) e poi perchè vorrei che dalla discussione politica relativa ai problemi materiali che ci interessano si astraesse in futuro per giungere, laddove chiaramente non ci siano cose più urgenti di cui parlare, ad un lavoro collettivo di studio e approfondimento sul sociale e sul politico visto dal punto di vista di chi si interessa alla psiche umana. Definire tutto questo in un solo nome sembra impossibile. In ogni caso sono sicura che la fantasia non abbia mai limiti, quindi "forza e coraggio" e inventatevi qualcosa!
2. Specialistica: le asserzioni e inferenze del tipo DI GIURISPRUDENZA che ci ha consigliato il rimedio dell'iscrizione a sociologia si sono rivelate essere infondate. Con la laurea in psicologia non ci si può isrivere alla specialistica di sociologia, è contro ogni regolamento e non credo che la Amaturo aconsentirebbe mai di far occupare posti a studenti che dopo un anno vanno via. Significherebbe comunque tagliare fuori trenta laureati in sociologia. Inoltre: non dimentihiamo mai, cari ragazzi, che a marzo ci saranno le elezioni e che chiunque in periodo pre-elettorale si sente in dovere di promettere, di far finta di impegnarsi, pensando così di riuscire ad accaparrarsi qualche voto nell'unico corso di laurea di lettere in cui pare esserci una certa politicizzazione. L'unico organo che può veramente fare qualcosa è forse il senato accademico, in cui si parlerà della "questione psicologia" il 24 di questo mese. Altre notizie sicure non le ho, solo voci he vi comunico quando ho la ertezza della loro fondatezza.
3. Appelli straordinari: chiederò ad un ragazzo di giurisprudenza di venire giovedì prossimo a spiegarci loro come hanno avuto gli appelli straordinari.
Ok, è ora comunque di studiarci il nostro regolamento. Credo sia il caso di parlare coi nostri professori al più presto.
Quello che è successo riguardo la questione di sociologia ci ha insegnato a non fidarci di nessuno! Ci sembrava un lontano spiraglio di luce e invece si è rivelato una sciocchezza. E' un incentivo a non demordere, siamo appena all'inizio.
Il gruppo c'è e vuole lavorare.
Ciò che scrive Elisa è giustissimo, aggiungo semplicemente che in questo momento dobbiamo cercare di fare esclusivamente gli interessi di psicologia, dobbiamo mostrare la nostra forza a tutta lettere e filosofia che ancora non sa chi siamo. Non facciamoci trascinare, per nessun motivo, in giochi politici che non ci interessano e che non ci porterebbero al nostro obiettivo!
Psicologia è una realtà ogni giorno più numerosa, non restiamo in silenzio!!