Grazie Memole..sai sempre come tranquillizzarci! E ultimamente abbiamo bisogno proprio di questo..Citazione:
Originalmente inviato da MEMOLEMEMOLE
Printable View
Grazie Memole..sai sempre come tranquillizzarci! E ultimamente abbiamo bisogno proprio di questo..Citazione:
Originalmente inviato da MEMOLEMEMOLE
Lo so! ;) Ci sono passata prima di voi!:hug:
L'eds (soprattutto quando è mooooooolto vicino) fa venire mille dubbi e paure!...e noi, siamo qui anche per questo!
Ragazzi proviamo a fare un toto tracce vista la commissione?????????
messaggiolām Shalom;2721018]Salve a tutti! Leggendo il bando, riporto ciò che è scritto nella sezione "prima prova" (p. 17), per quanto riguarda gli argomenti su cui verte:
"aspetti teorici ed applicativi avanzati della psicologia; progettazione di interventi complessi su casi individuali, in ambito sociale o di grandi organizzazioni, con riferimento alle problematiche della valutazione e dello sviluppo delle potenzialità personali".
Il primo punto (psicologia generale, dello sviluppo, metodologia) è sottinteso, ma cosa pensare per il secondo punto (progettazione di interventi complessi)? La progettazione non riguarda la seconda prova? In effetti anche lì c'è, ma con una tracciabilità sottilmente diversa.
Insomma, anche per la prima prova dobbiamo studiare il Rollo (o libri analoghi)? Per favore illuminatemi![/
Possibile? Questo post ha fatto venire anche a me il dubbio e la curiosita di rileggere il bando.. Progettazione??? Rollo per la prima prova? In pieno panico il mio gruppo di studiooo..abbiamo studiato sviluppo, generale e psicometria (esclusi test parametrici e non parametrici!)..e ora?credo sia troppo tardi xdubbi lo so..pero magari un confronto con voi mi servirebbe..grazieeee in anticipo!
ragazzi, il testo della prima prova è SEMPRE stato così; solitamente verte sulla psicologia generale, in altri casi sulla psicologia sociale, oppure sulla metodologia. difficilmente vi verrà richiesto un vero e proprio progetto, ma potreste riscontrare tematiche più ampie del "solito tema". per farvi un'idea, date uno sguardo alle vecchie tracce uscite presso la Vs. sede, di solito non si discostano molto di anno in anno ;) In bocca al lupo!
Io credo che quella parte si riferisca al fatto che in ogni caso una volta parlato dell'argomento centrale e dei modelli di riferimento si deve concludere parlando dello sviluppo applicativo da un punto di vista professionale. Tutto qui.
...O almeno lo spero!!! :omg2:
si ragazzi, è così! tranquilli! e un super in bocca al lupo per domani! Dateci dentrooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!
Grazieee memole! E un grosso in bocca al lupo tutti noi! Domani a quest ora sara' finita questa agonia!Citazione:
Originalmente inviato da MEMOLEMEMOLE
crepi crepi!!!!!!!! :paky:Citazione:
Originalmente inviato da MEMOLEMEMOLE
Crepiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :crossed:
;)
In bocca al lupo a tutti. Fateci sapere come è andata ;)
nessuno ancora di ritorno??????:rolleyes:
è stata sorteggiata solo una traccia,la percezione quelle non estratte sono state la memoria e l'emozione! un solo modello teorco un solo ambito applicativo.,credete che anche per la seconda sarà così?cioè solo una traccia?
beh..mi sembra ottimo!.....
se hanno deciso di dare una traccia faranno lo stesso nella seconda sessione.
ma la traccia della prima prova è SEMPRE una sola!........................
sono la seconda (di solito) e la terza (quasi sempre) che sono a scelta!
Caspita.... Ho sbagliato il nome di un esperimento, ovvero l'ho confuso con un altro! Potrebbe pregiudicare l'esito???
Scusami se mi permetto ma io l'ho fatto l'anno scorso e c'erano 3 tracce per ogni prova.Citazione:
Originalmente inviato da MEMOLEMEMOLE
io ho scritto più volte in modo sbagliato il nome di un autore (ho saltato qualche lettera ed alternato le lettere), me ne sono resa conto solo tornata a casa. secondo voi è un errore grave?Citazione:
Originalmente inviato da Esaminanda.ce
Cosa hai messo?Citazione:
Originalmente inviato da Esaminanda.ce
mi fate un esempio pratico di consegandella seconda prova,cioè la traccia?
raga ma la seconda prova che giorno è?
Ed eccoci qui, che giornata! :argh:
La commissione di quest'anno non ci ha consentito di scegliere tra le tre tracce disponibili, cosa che è stata invece concessa l'anno scorso.
Ci è quindi toccato il sorteggio... udite udite tra 3 tracce... che poi si sono rivelate essere tutte e 3 di generale!
Come già scritto dai colleghi la prima traccia era sulla memoria, la seconda sulla percezione, la terza sulle emozioni, per entrambe modello esplicativo e contesto applicativo. E' stata estratta la traccia sulla percezione, le altre due erano di sicuro più semplici, infatti la reazione della folla è stata calorosa :asd:
Di preciso la traccia chiedeva:
"Il candidato illustri un modello esplicativo di riferimento sul tema della Percezione e una sua possibile applicazione in un conteso clinico, evolutivo, organizzativo, sociale o sperimentale".
Io ho parlato della Percezione, di tutta la catena psicofisica (stimolo distale, prossimale ecc...) per poi approfondire la teoria della Gestalt e riportare il contributo della Teoria Ecolgica di Gibson con il concetto di affordance (quasi nessuno infatti ha parlato di una sola teoria o di un solo modello).
Ho poi collegato il tutto all'attenzione, i due argomenti sono infatti strettamente collegati e non a caso il libro di generale della triennale li riporta insieme, speriamo che accettino il collegamento.
Quando l'ho chiesto al presidente della commissione ha detto che andava bene, speriamo che lo ricordino :argh:
Ho poi parlato della metodologia utilizzata e dei risvolti applicativi in ambito clinico e delle organizzazioni.
Unica pecca... ho inserito, mentre parlavo della percezione, anche la teoria dell'attribuzione causale di Weiner, un mio modo per collegarmi alla percezione sociale, anche se non è una teoria specifica della percezione, speriamo non lo considerino un errore grave.
E adesso non ci resta che piangere, ehm aspettare! In bocca al lupo a tutti :)
Dai... Non credo!! un errore sugli autori ci può stare, soprattutto quando sono stranieri!!Citazione:
Originalmente inviato da Salām Shalom
Ho descritto l'esperimento di Michotte sulla percezione della casualità e ho scritto erroneamente che era l esperimento stroboscopico. Secondo voi verra giudicato un grave errore??Citazione:
Originalmente inviato da **Aurora**
la catena neurofisiologica della percezione che ho inserito è:stimolo ,attivazione dei recettori retinici ,conduzione centripeta degli impulsi attivazione corticale ,può andare bene così?
Ciao!
Io non ho parlato della sensazione o dell'attenzione... ho fatto male?????:look:
Mi sono limitata a fare una breve descrizione di cosa sia la percezione, poi ho parlato del modello teorico della Gestalt e poi come ambito applicativo ho descritto un pò la riabilitazione neuropsicologica ed i deficit di percezione (agnosie etc) ed ho inserito anche un test della Gestalt per la valutazione di questi deficit...
Qualcuno lo ha svolto come me il tema?
Pensate possa andare bene????? :look:
ah si?!Citazione:
Originalmente inviato da tartufina82
allora ho info errate! grazie per la correzione! sapevo invece che di 3, ne straggono UNA singola uguale per tutti..ma se tu l'hai dato e mi dici che era diverso! ok, faranno come vogliono..perchè in altre sessioni è stato così! comunque grazie per l'info!
[QUOTE=kindayoshi;2724550]
Scusami se ti metto questo dubbio ma mi ricordo che l'agnosia non è un deficit di percezione. Perchè non è che non vedi l'oggetto ma non ne riconosci la funzione. E' più un disturbo di riconoscimento, no?
ma il riconoscimento di oggetti (il riconoscimento in generale) E' un deficit percettivo! ;)
quindi tranquilla, va bene come hai scritto! :)
Ad inizio della settimana prossima dovrebbero uscire le date sul sito unina2.itCitazione:
Originalmente inviato da reddevil83x
Citazione:
Originalmente inviato da Esaminanda.ce
Guarda io spero proprio di no, anche perchè anch'io ho inserito una teoria che non appartiene alla percezione ed ho paura che non la accettino, non ci resta che attendere.Citazione:
Originalmente inviato da Esaminanda.ce
In realtà però... l'Eds ha dei voti per ogni prova, che vanno da 30 a 50, al massimo potrebbero mettere un voto più basso ma spero non bocciare... ad un esame universitario infatti sei sai tutto ma sbagli una teoria o un esperimento mica bocciano! Tutto dipende dalla commissione, incrociamo le dita :mumble: :crossed:
Ma assolutamente no, sarebbe una cosa assurda ;)Citazione:
Originalmente inviato da Salām Shalom
Direi proprio che va benissimo :approved:Citazione:
Originalmente inviato da miciones
Certo che va bene, l'importante è centrare l'argomento :)Citazione:
Originalmente inviato da kindayoshi
Sia a Caserta che a Napoli più volte hanno dato la possibilità di scegliere tra le tracce disponibili, è a discrezione della commissione :) Quest'anno purtroppo non ci è andata bene :argh:Citazione:
Originalmente inviato da MEMOLEMEMOLE
Come ti ha scritto melody certo che è un deficit della percezione, il presidente di commissione fa anche ricerca in questo ramo ;)Citazione:
Originalmente inviato da kindayoshi
Ragazzi hanno pubblicato il calendario delle prove..sempre piu' convinta che sia tutto assurdo con questa commissione..
http://www.psicologia.unina2.it/atta...successive.pdf
cioè?? che pensi??Citazione:
Originalmente inviato da Annamaria88
Appena visto, non era mai successo che la terza prova si tenesse a Settembre :argh:
Sono stati veloci però, magari lo saranno anche coi risultati :rolleyes:
II prova lunedì 15 luglio. buono studio a tutti ragazzi/e!:dance2:
Ciao! Vi ringrazio per la conferma sulle agnosie... ne ero certa... ma i dubbi vengono sempre!!!
Volevo chiedervi come pensate di prepararvi per la seconda prova.
Io ho fatto uno schema dei vari metodi (circle time,brainstorming etc) ed ho segnato ognuno per quale progetto sarebbe opportuno.
In più mi sto leggendo quanti più progetti possibili.
Il mio dubbio era: voi come scriverete il progetto?
Cioè seguirete una scaletta standard????
Se si,mi potreste dire quale?
Vi ringrazio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mi passeresti in privato gli schemi che hai fatto dei vari metodi?non riesco proprio a capire come e dove iniziareCitazione:
Originalmente inviato da kindayoshi
grazie mille
Guarda io di preciso non lo so ancora, ho fatto una cernita tra i vari testi disponibili e adesso sono indeciso tra questi due:Citazione:
Originalmente inviato da kindayoshi
“Costruire e valutare i progetti nel sociale”, L. Leone, M. Prezza
"Lo psicologo e la progettazione in ambito clinico, sociale, evolutivo e del lavoro" E. Rollo 2009
Inizialmente volevo usare il primo perchè una mia amica mi ha prestato dei suoi appunti, poi ho visto però che il Rollo si avvicina di più al mio modo di studiare e descrive di più i metodi usati, Lunedì deciderò e poi in base a quello costruirò anche io il mio schema sui metodi e strumenti da usare nei vari contesti :)
Ovviamente del libro studierò solo la parte relativa alla stesura, proprio per capire bene metodi e relativi contesti.
Per quanto riguarda la scaletta ogni testo ha la sua, in linea di massima sono quasi uguali.
Sappi che però l'anno scorso a Caserta per ogni traccia erano indicati anche i punti da seguire nella stesura del progetto (ad esempio: obiettivi, fasi, metodologia, budget, ecc.); ciò che non era richiesto, potevi tranquillamente non metterlo, ovviamente non possiamo sapere se lo faranno anche quest'anno :)
In bocca al lupo :approved:
Certo. Se mi dai un'email ti invio il file!Citazione:
Originalmente inviato da miciones
Zio Jack io sto usando il Rollo, ma come te leggo solo la parte della stesura del progetto... speriamo bene...:look:
Io sinceramente spero che mettano la scaletta predefinita!!!
Grazie delle risposte!