indulto..cui prodest?

Citazione:

---

Originariamente postato da saperessere
Devi estendere l'insulto ai 2/3 del Parlamento italiano, che rappresenta i 2/3 del popolo italiano, compresa buona parte dell'opposizione. Prodi non è mica un dittatore o un monarca assoluto

---

io lo estenderei pure alla mia famiglia se servisse a far capire agli italiani ...che questi signori devono abbandonare la politica......e non il governo....dico proprio la politica.....sono intossicati dal potere....
ci stanno riproponendo lo stesso brodo ...avariato di anni ed anni fa.......il proletariato (che non esiste) ....l'immigrazione.......(e bastaaaaaaaa) ...le carceri.....(uhmm) i verdi ...con le scope in mano....(ma per favore)

ora dico io..perche invece di buttare soldi e dico buttare soldi in buffonate all'italiana ..come "voler salvare l'alitalia".....perche non costruiscono un paio di carceri? no invece che si fa?!?!? per spendere meno ...buttiamo fuori la gente.....non costruiamo le carceri.......e diciamo che vogliamo combattere la malavita ...la mafia...il lavoro nero.

l'indulto e' una schifezza.....non ci sono lati positivi ......solo voler spendere meno soldi ..per far (forse) una bella figura con l'elettorato ignorante...al primo giro di conti in tasca...ed ovviamente per far uscire quei 4 o 5 brigatisti e compagni... rimasti dentro.............ma ovvio che se continuiamo cosi..altro che bella figura...

e' tanto evidente ....che fregandosene del casino tirato in aria ..negli anni del governo berlusconi.........tra toghe politicizzate ed attachi di opposizione....(alla dipietro) che molti degli imprenditori finiti dentro sotto pressione dei partiti di sinistra....so tornati fuori...viva la coerenza

Ma questi signori pensano per caso che chi esce dal carcere nella migliore delle ipotesi ...ovvero ...che trovino lavoro.......sia lavoro pulito?!?!? (in regola).

guardate l'insieme delle cose.......il tutto..e capirete (lo spero) quanto queste proposte di legge siano in conflitto l'una con l'altra. TUTTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

su questa cosa dell'indulto mi vengono proprio i capelli dritti,ma come si fa a far uscire di galera certi criminali perchè c'è troppa gente in carcere?!ma scherziamo?!a sto' punto dove sta' la puniziione per ciò che si è fatto!ma soprattutto se il problema è il sovraffollamento creiamo altri carceri,non liberiamo i detenuti...
e altra cosa preferisco un detenuto criminale che si suicida piuttosto un denuto che esce ed uccide una persona innocente

che bella trovata l'indulto:
ed anche Donascimiento è libero..cosi' come la pena delle sig.re Marchi è notevolmente alleggerita....( e il loro caso è solo un esempio)...!
bah..:swear: :zott: :zott:

Bisogna essere obiettivi:
1) L'indulto non è stato voluto e votato dal centrosinistra e basta,ma dal Parlamento (forza italia ha votato a favore)
2)anche se ogni tanto si sente parlare di qualche delinquente liberato grazie all'indulto che commette reati,in realtà solo una bassissima percenutale di questi è rifinita in carcere.
3) In effetti le condizioni dei carcerati sono molto critiche,le carceri sono sovraaffolate e migliaia di persone in attesa di giudizio(quindi anche probabili innocenti)stavano in carcere in condizioni pietose.
Detto questo,apprezzo il tentativo di liberare le carceri per migliorare le condizioni carcerarie e risparmiare dei soldi,ma condanno fermaente il metodo utilizzato. l'indulto è stata la peggiore delle soluzioni adottate. Si poteva fare una riforma carceraria,si poteva fare una riforma giudiziaria(ce ne sarebbe molto bisogno)ma non si poteva fare l'indulto. Il parlamento ha optato per la soluzione più breve e più semplice. Se le carceri sono sovra affollate bisogna costruire più carceri. Se la legge non è perfetta allora bisogna migliorarla. Non tagliare la testa al toro così. E' una presa per i fondelli a tutti i cittadini italiani onesti.
Invece di protestare per la juve finita in serie B,perchè non protestiamo per queste cose? Contro tutto il parlamento,destra e sinistra uniti!

ciao,vi riporto quanto mi ha detto mio zio che è un'agente della penitenziaria,lui lavora a Pavia e li diciamo non stanno male il carcere è nuovo,non c'è una situazione allucinante come per esempio a Buoncammino il carcere di Cagliari,mi ha detto che secondo la sua esperienza l'indulto era necessario,ma non doveva comprendere reati gravissimi,ma reati minori diciami,come quelli patrimoniali,quindi non assassini e stupratori,ma falsari ,piccoli truffatori insomma reati minori se relazionati a quelli gravi che ho detto prima.Invece non l'hanno fatto mirato a determinati reati ma ne beneficiano tutti,tranne i mafiosi e coloro che hanno compiuto reati di associazione,quindi se per l'associazione mafiosa hanno 20 anni quelli li scontano tutti,poi la stessa persona avrà mettiamo 10 anni per concorso in omicidio,di quelli ne farà 7 perchè l'indulto si applica per quel reato,ma se questa persona ha già scontato i 20 per l'associazione mafiosa e i 7 per il reato(poi ci sarnno gli sconti per buona condatta,quindi 20 non li ha fatti)con l'indulto è fuori.Per questo sentiamo di certi criminali pericolosi fuori,il numero delle persone scarcerate è impossibile da stabilire,chissà quanti ne usciranno ancora nei prossimi anni,senza contare gli spacciatori,tossico dip. che sono usciti perchè avevano già pene basse.Quindi l'indulto è stato fatto per svuotare le carcere,senza pensare agli effetti collaterali a lungo termine!

Mi unisco alla schiera dei contrari all'indulto.
Aggiungo che (oltre al danno della liberazione anticipata di molti "micro-criminali" non reinseritisi....vedi quanto sta accadendo a Napoli con le faide tra clan rivali) l'indulto sta provocando un altro effetto collaterale.
I processi ancora in corso per i reati "indultati" (ovvero i processi per reati precedenti al maggio'06) sono divenuti pressochè inutili, dal momento che le pene non verranno comunque scontate.
Pertanto se non interverrà un provvedimento di amnistia per questi reati, i nostri tribunali penali saranno ingolfati da procedimenti inutili ("rami secchi" ormai) che rallenteranno di fatto l'attività di perseguimento dei reati "nuovi" e anche lo svolgimento dei processi per i reati che non rientrano nell'indulto.

Senza contare che, secondo stime al ribasso, entro un anno le carceri vivranno esattamente la stessa situazione di sovraffollamento che ha "giustificato" il recente indulto.
E ci sarà bisogno di un altro indulto.....

Il recente provvedimento sostenuto dalla Turco, quello di aumento (di fatto raddoppio) della "dose minima" consentita.....

Citazione:

---

Originariamente postato da atenanike
senza contare gli spacciatori,tossico dip. che sono usciti perchè avevano già pene basse.

---

...non può che essere letto come il tentativo di ridurre il numero di arrestati per spaccio, piuttosto che come tentativo di svolta antiproibizionista.

hai ragione sicuramente ci sarà l'amnistia,saranno costretti a farla per i motivi che ha i spiegato benissimo,sono processi inutili,un dispendio senza senso di soldi e risorse,magari ci saranno ritardi ulteriori così interverrà la prescrizione il altre imporatanti processi,solo qui in Italia certi reati gravissimi si prescrivono,in europa non succede...

e a proposito di vergogne giudiziarie:

Ieri l'assassino 19enne,che 2 anni fa aveva ucciso il benzinaio di Lecco, il sig. Maver, è uscito dall'istituto minorile Beccaria di Milano perchè sono scaduti i termini di custodia cautelare.
che commentare???

:swear: :swear: :zott: :nah: