Risposta unitaria per i bellissimi post di Hatepsic: non va bene niente, mi spiace...:(
Ma hai una fantasia formidabile, complimenti :D
Printable View
Risposta unitaria per i bellissimi post di Hatepsic: non va bene niente, mi spiace...:(
Ma hai una fantasia formidabile, complimenti :D
mmm sto formulando un'altra idea...
Anche se avete detto che non ne volete, un po' di aiutini prima di riprendere stasera ve li lascio...;)
- Chiedetevi PERCHE' il nastro è così usurato nonostante che dovesse necessariamente essere cambiato periodicamente;
- Chiedetevi PERCHE' Paddock, anche dopo aver sentito il nastro, dice " mi sembra sia chiaro come sono andate le cose"
- Chiedetevi PERCHE' era importante che il giardiniere fosse andato via nonostante che, date le dimensioni delle mura e gli infissi massicci, molto probabilmente il giardiniere non avrebbe sentito nulla. E, comunque, anche se avesse sentito uno sparo, lo avrebbe scambiato per il colpo di un cacciatore, o un tubo si scappamento di una macchina: comunque non si sarebbe allarmato subito. E una sua eventuale, successva testimonianza non avrebbe potuto che confermare che aveva sentito uno sparo, cosa ovvia dato che uno sparo effettivamente c'era stato.
Perchè, allora, era importante che il giardiniere non fosse al lavoro?
Che tipo di testimonianza avrebbe potuto fornire se invece fosse stato presente?
Devo lasciarvi per un po': a stasera...;)
vediamo allora è una registrazione vecchia dove il lord detta il testamento?
Il nastro è usurato perchè è vecchio.
Lo ha cambiato il maggiordomo perchè su quello nuovo era registrato lo sparo o qualcosa di simile.
mmm forse c'è una dichiarazione sul nastro vecchia?una volta che il lord voleva uccidersi e ci ha ripensato.
Era importante che non fosse al lavoro altrimenti avrebbe visto qualcuno nello studio del lord...mmmh questo pensavo fosse chiaro..
Allora c'era una dichiarazione sul nastro di suicidio ma poi il lord c'aveva ripensato e aveva riposto la confessione il un cassetto chiuso a chiave (il doppione era nel mazzo)dopo averlo ucciso il maggiordomo cambia il nastro in cui però alla fine si sente male tra i fruscii la voce dello stesso maggiordomo..da qui si scopre che era una vecchia registrazione.
Non riesco ad afferrare il nesso... perchè non ho la minima idea di quello che devo scoprire o che potrei trovare :argh: :asd: :sbonk:
Allora, ho letto tutto d'un fiato quindi risponderò nella stessa modalità :)
Il maggiordomo si era procurato la chiave della porta finestra che stava nel cassetto dello studio, e poi ha scambiato il nasrtro della registrazione del giorno precedente.
Quando era sicuro di essere in casa con solo la cuoca e il padre, è entrato dalla porta finestra del giardino, ha sparato, ha richiuso la finestra e riposto la chiave e poi e ritornato in cucina per prendere il the da servire alle 5
il nastro è usurato perchè non è del lord ma bensì del giovane maggiordomo che aveva a sua volta un registratore ma non avendo tanti soldi non poteva permettersi nastri nuovi e registrava sempre sullo stesso e in sottofondo si sente vagamente la voce del maggiordomo.Ci aveva messo il suo nastro perchè su quello del lord c'era il rumore dello sparo e le urla..
Il nastro era vecchio e usurato perche era della cuoca "sorda" e aveva bisogno di sentire le registrazioni molte volte per capirle bene :jd:
ma non ha alcun senso...perchè il maggiordomo è cascato su questa banalità???cioè un nastro con la sua voce...perchè non poteva semplicemente eliminare il registratore o il nastro compromettente???
Sai che non è male? ;) :)Citazione:
Originalmente inviato da Sibu-chan
Ma ovviamente dobbiamo aspettare il responso :medito:
Molte informazioni collidono anzichè amalgamarsi...
:mumble:
vero ma sono sicura che doc ci sorprenderà con qualcosa a cui non abbiamo pensato..anche se vorrei arrivarci..
Ma se Robert solitamente va via prima di pranzo....non sarebbe stato più semplice per l'assassino lasciare il registratore senza nastro???
in effetti sarebbe una buona spiegazione dell'usura del nastro...ma cosa ascoltava la cuoca con il registratore?Citazione:
Originalmente inviato da Sibu-chan
o forse sul nastro c'è registrato qualcosa, che ne so, qualche dichiarazione di lord, che il maggiordomo ha ascoltato e riascoltato negli anni...e prima di uccidere lord glielo ha voluto far sentire....e alla fine l'ha lasciato sul luogo del delitto....:skunk:
Magari la registrazione del lord che raccontava a Robert la storia del figlio-maggiordomo ?
una domanda per fare un po' meglio il punto....ma lord sapeva che paddock sapeva(:skunk:)di essere suo figlio?:zott:
non è che sul nastro c'è la dichiarazione della vecchia serva, madre di paddock, che in punto di morte ha confessato al figlio che lord era il padre?....:mumble:ma se così fosse...perchè farlo sentire a lord?
Prima di rispondere alle vostre domande ( lo farò subito... ), fatemi rifare il punto della situazione.
Allora: ritorniamo all'ABC del giallista....;)
Abbiamo visto quali sono i tre elementi chiavi di un delitto: movente, opportunità, modalità.
Paddock nel momento in cui decide di eliminare Lord Brandon e la moglie ha un problema: lui è sicuramente il primo indiziato per ciò che riguarda la OPPORTUNITA' ( c'è poco personale nella villa e lui è l'unico ad avere accesso in ogni sua parte... ) e, una volta che verrà aperto il testamento di Lord Brandon, lo diventerà anche per ciò che riguarda il MOVENTE.
L'unica possibilità che ha di farla franca è fare in modo che le MODALITA' della morte dei due coniugi escluda decisamente la possibilità di una sua responsabilità.
Nel caso della morte di Lady Brandon le cose gli vanno bene: riesce a farla passare come morte accidentale causata dai funghi selvatici raccolti dal Lord.
Ma quest'ultimo sopravvive e gli si pone il problema di completare l'opera: non può rischiare con un'altra morte accidentale che, a quel punto, sembrerebbe troppo sospetta.
A dargli man forte c'è il forte senso di colpa che affligge Lord Brandon, convinto di essere il responsabile, seppure accidentale, della morte dell'adorata moglie.
Da qui la decisione di camuffare la sua uccisione per un suicidio.
E' indispensabile, però, che la simulazione sia perfetta, che nessun dubbio possa esserci al riguardo: se venisse fuori che invece di omicidio si è trattato, per lui non ci sarebbe scampo: sicuramente lui ne sarebbe incolpato.
La messa in scena DEVE essere perfetta e in grado di superare il vaglio anche della successiva inchiesta.
E così è: anche se ancora non l'avete neanche colta del tutto questa messa in scena...;)
C'è però per un dettaglio, in realtà un errore grossolano che farà crollare tutto il suo castello di carte e farà si che Pinkerton capisca subito che non di suicidio si è trattato ma di omicidio mascherato.
E se Robert e Paddock fossero complici???si spiegherebbe il perchè del nastro rimasto nello studio....magari il lord aveva compreso il piano del figlio per ottenere l'eredità, allora aveva lasciato una comunicazione a Robert per chiedere il suo aiuto...
Robert conoscendo l'ammontare dell'eredità, mette al corrente Paddock ma solo in cambio di metà del denaro e a questo punto gli consegna il nastro....
Paddock la ascolta e la riascolta e poi uccide il padre
noCitazione:
Originalmente inviato da Hatepsic
noCitazione:
Originalmente inviato da Hatepsic
noCitazione:
Originalmente inviato da Hatepsic
no, non è per questo che è importante che il giardiniere non fosse presente.Citazione:
Originalmente inviato da Hatepsic
noCitazione:
Originalmente inviato da Hatepsic
Devo però dire che tra le ipotesi di Hatepsic ci sono degli spunti giusti messi in modo sbagliato e nel punto sbagliato.
L'errore grossolano è la mano destra sulla gamba e il braccio sinistro penzolante...il foro d'entrata é a destra...l'onda d'urto sposta la testa sulla sinistra...per spararsi avrebbe dovuto usare la mano destra e perciò la posizione delle braccia dovrebbe essere invertita
noCitazione:
Originalmente inviato da Sibu-chan
noCitazione:
Originalmente inviato da Hatepsic
E' vero, non ha alcun senso...;)Citazione:
Originalmente inviato da Sibu-chan
noCitazione:
Originalmente inviato da shippuden
noCitazione:
Originalmente inviato da Sibu-chan
no, non lo sapevaCitazione:
Originalmente inviato da shippuden
Infatti, non avrebbe alcun senso...;)Citazione:
Originalmente inviato da shippuden
No, Robert e Paddock non sono complici.Citazione:
Originalmente inviato da Sibu-chan
No: si sarebbe sparato con la destra per cui la testa si è spostata a sinistra, come effettivamente ho scritto ( almeno credo: vado a controllare...;) ).Citazione:
Originalmente inviato da Sibu-chan
Dopo lo sparo la mano destra può tranquillamente essere caduta sulla gamba, dipende da come era posizionato il corpo, dalla grandezza della poltrona etc. etc.
Comunque particolari poco importanti...
RICORDATEVI: Pinkerton capisce tutto DOPO aver ascoltato il nastro!!!
Concentratevi sulla messa in scena, la messa in scena!!!
Con il quadro che c'è adesso, non sarebbe stato assolutamente immediatamente EVIDENTE che Lord Brandon si sarebbe suicidato: ci sono altri elementi della messa in scena costruita da Paddock che non avete chiarito...
Non trovo alcun nesso tra l'usura del nastro, la cuoca sorda, e lo sparo:mumble:
perchè dopo aver trovato il cadavere lo richiude a chiave nello studio???
a questo punto le possibilità sono due :sbonk:
o paddock ha indotto lord a suicidarsi
o lord e paddock erano d'accordo...
Se la cuoca non fosse stata sorda, avrebbe ovviamente sentito ciò che è successo DENTRO la villa.Citazione:
Originalmente inviato da Sibu-chan
Lo richiude nello studio per far vedere alla polizia che la scena del delitto è rimasta integra: come se avesse voluto collaborare con la polizia.
paddock e lord hanno avuto una discussione?Citazione:
Originalmente inviato da doctor2009
.....:swear:
uff proprio non capisco:mumble:
Shippuden, oggi mi stai deludendo...:(Citazione:
Originalmente inviato da shippuden
Perchè dici questo?
Ve l'ho pure scritto grande e grosso io: Paddock ha ucciso Lord Brandon e ha mascherato l'omicidio da suicidio!!!
Ha costruito una messa in scena quasi perfetta, le cui modalità non avete neanche ancora scoperto, anche se gli indizi ci sono, ve ne ho dati a iosa...:zott:
Nell'ambito di questa messa in scena, poi, ci sarà l'errore grossolano: che ancora non potete scoprire perchè non avete ( incredibilmente...:confused: ) ancora scoperto la messa in scena stessa...
Ciò che la cuoca non ha sentito è registrato sul nastro???
tutto doveva essere perfetto.....ma l'errore è che si è dimenticato di far sparire il nastro?Citazione:
Originalmente inviato da doctor2009
No.............Citazione:
Originalmente inviato da shippuden
Vedemus... :medito:Citazione:
Originalmente inviato da doctor2009
La messa in scena potrebbe essere quella di creare un ambiente completamente chiuso (la famosa stanza chiusa a chiave dall'interno)...
Sul nastro c'è la registrazione di quando il maggiordomo ha visto il lord alle 2.. e poi dopo poco lo sparo...ma le due registrazioni sono state fatte in tempi diversi...l'errore grossolano si vede nella differenza fra i fruscii della prima parte e l'assenza di questi nella seconda.
mmmm...
Citazione:
Originalmente inviato da shippuden
Ma, porca miseria, se ANCHE DOPO aver sentito il nastro Paddock dice: "mi pare che sia evidente ciò che è successo", cosa cavolo vuol dire?!!!Citazione:
Originalmente inviato da Sibu-chan
Che per lui era ancora tutto a posto, che la messa in scena era perfetta...
E che, Dio bono, IL NASTRO FACEVA PARTE DELLA MESSA IN SCENA...:zott::zott: