-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
a quanto ho capito dovresti guardare il valore della significatività: se è < di .05 allora rifiuti Hzero, cioè la varianza spiegata è diversa da 0
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
EDIT: la stanchezza fa brutti scherzi, si parla di probabilità ASSOCIATA al valore F, quindi sig.
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
posto un'altra domanda allora...: esercizio: sulla base della precedente tabella indicare la proporzione unica di varianza ZINT spiegata da ciascuno dei 4 predittori...che valore si guarda in questo caso?
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Devi guardare la colonna di Parziale indipendente ed elevare al quadrato il valore. Quella è la proporzione unica di varianza spiegata.. (praticamente è sr al quadrato)..
PS:: me la sto facendo sotto per domaniiiii
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
grazie fabius, anche io, speriamo bene, mi sto esercitando il più possbile sugli esercizi...ma ho alcunei dubbi, e non so dove andare a parare...ad esempio la % di varianza spiegata della variabile dipendente cha ad ogni passo viene aggiunta dove la vedo? nella colonna rquadrato o variazione di rquadrato...??? aiuto!
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
1) se i residui sono ≥|2| le freq osservate sono significativamente diverse da quelle attese
2) devi vedere la sign di F: se è > 0,05 accetti l'ipotesi nulla, se invece è < 0,05 la rifiuti e quindi la varianza spiegata dalle variabili indipendenti è significativamente diversa da 0.
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
eh eh! mentre rispondevo non ho aggiornato la pagina e non mi sono accorta che gia avevate risposto!!!
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
quelle a cui non so cosa rispondere sono quelle che mi chiedono di indicare il modello finale a cui si perviene...che ci scrivete voi??
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
esercizio: Dato un set di confronti pianificati, illustrare se i seguenti confronti sono corretti e se sono ortogonali e spiegare il perchè. Che si fa?
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
Latinoheat
quelle a cui non so cosa rispondere sono quelle che mi chiedono di indicare il modello finale a cui si perviene...che ci scrivete voi??
devi scrivere l'ultima nota sotto la tabella, dove ti dice quali variabili in tutto sono state aggiunte
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
negli esercizi sulla regressione, quando chiede di indicare quali variabili hanno coeff di regressione diverso da zero, e quali sono le piu importanti e le meno importanti, bisogna cercare il valore piu e meno alto del coeff. Beta standardizzato..
ma questo coeff cosa indica??
perche chiede di commentare i risultati, e non so cosa scrivere!!
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
quindi riscrivo la nota che dice ad esempio: "variabile dipendente: SODD_N" è cosi semplice??
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Ragazzi, potete aiutarmi con queste domande di teoria?
Ho il cervello così fuso che non riesco a rispondere..
Ad esempio questa
"Se come risultato in un'analisi della varianza [in cui alfa=.05, con 2 e 42 gdl e Fcritico=3.22] si ottiene F=-3.48 vuol dire che:"
- i calcoli sono sbagliati perchè F non è mai minore di F critico
- i calcoli sono esatti ma non possiamo dire se l'ipotesi nulla si può accettare
- i calcoli sono sbagliati perchè F è minore di 0
- i calcoli sono esatti e F non è significativa
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
calcoli esatti e F non significativo.
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
=MikiPe=
Ragazzi, potete aiutarmi con queste domande di teoria?
Ho il cervello così fuso che non riesco a rispondere..
Ad esempio questa
"Se come risultato in un'analisi della varianza [in cui alfa=.05, con 2 e 42 gdl e Fcritico=3.22] si ottiene F=-3.48 vuol dire che:"
- i calcoli sono sbagliati perchè F non è mai minore di F critico
- i calcoli sono esatti ma non possiamo dire se l'ipotesi nulla si può accettare
- i calcoli sono sbagliati perchè F è minore di 0
- i calcoli sono esatti e F non è significativa
la terza... F è sempre positivo in qnt è il rapporto tra 2 variabili chi-quadro indipendenti ke essendo appunto qudrati sn sempre positivi...
ciao... :approved:
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
Latinoheat
quindi riscrivo la nota che dice ad esempio: "variabile dipendente: SODD_N" è cosi semplice??
no!
devi scrivere la lista finale degli stimatori!
ad es.
d. Stimatori: (costante), zatt, zcompas1, zcontco, zns
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
il metodo è chiaro, però io ho una tabella "coefficienti a", sotto questa tabella c'è scritto "a.variabile dipendente: SODD_N", in questo caso che scrivo??
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
allora dovresti scrivere le variabili presenti nell'ultimo modello...
non so che tabella è!!
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
è l'ultima pagina della serie di esercizi che cominciano con il test di durbin-watson...è che non saprei cosa scriverci se neanche nelle "note" ci sono cose utili...nel modello 4 che è l'ultimo ci sono valori...ma ce li metto tutti...? Mi sa un pò di imbastire la risposta....
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
pikky862
la terza... F è sempre positivo in qnt è il rapporto tra 2 variabili chi-quadro indipendenti ke essendo appunto qudrati sn sempre positivi...
ciao... :approved:
Grazie mille!!!
E invece, in un altro dice:
In un'analisi della varianza, se la devianza tra gruppi è 43.22 e quella residua è 48.63 qual è il valore di F?
- 1.12
- 4.32
- 0.89
- Non ci sono informazioni sufficienti per calcolarlo
Io direi l'ultima perchè per calcolare F bisogna sapere quanto valgono n, k, SSt ecc ecc.. è corretto?
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
ma la risposta è questa..
devi indicare tutte le variabili presenti nel modello 4, che è l'ultimo, dunque quello a cui si perviene
la risposta a questo es. la trovi anche nelle soluzioni di elearning!:approved:
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
riporto TUTTI i valori di tutte le variabili insomma: B, errore standard, Beta, T, Sig. ; in pratica un riassunto giusto?
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
Latinoheat
riporto TUTTI i valori di tutte le variabili insomma: B, errore standard, Beta, T, Sig. ; in pratica un riassunto giusto?
Non devi scrivere i valori, ma solo il nome delle variabili. Così almeno c'è scritto sulle soluzioni
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
ah, grazie, io ho scaricato tutti gli esercizi con soluzioni e non, ma questa non la trovo, ho gli esercizi di questo tipo ma non le soluzioni, strano.
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
=MikiPe=
Grazie mille!!!
E invece, in un altro dice:
In un'analisi della varianza, se la devianza tra gruppi è 43.22 e quella residua è 48.63 qual è il valore di F?
- 1.12
- 4.32
- 0.89
- Non ci sono informazioni sufficienti per calcolarlo
Io direi l'ultima perchè per calcolare F bisogna sapere quanto valgono n, k, SSt ecc ecc.. è corretto?
Io direi invece 0.89 dato che il rapporto F si calcola con la varianza Between (MSb) al numeratore e quella Within (MSw) al denominatore. La varianza Within è quella dei singoli soggetti interni ai gruppi e se non ricordo male non è attribuibile al trattamento ma a differenze soggettive, quindi è quella residua.
Scusa ma queste domande dove le hai trovate?
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
Latinoheat
ah, grazie, io ho scaricato tutti gli esercizi con soluzioni e non, ma questa non la trovo, ho gli esercizi di questo tipo ma non le soluzioni, strano.
Mh.. non so.
Nelle soluzioni che ho trovato io c'è scritto così. La domanda è la stessa, anche se non credo che l'esercizio sia uguale... se vuoi te la mando per pm..
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
Sodostudio
Io direi invece 0.89 dato che il rapporto F si calcola con la varianza Between (MSb) al numeratore e quella Within (MSw) al denominatore. La varianza Within è quella dei singoli soggetti interni ai gruppi e se non ricordo male non è attribuibile al trattamento ma a differenze soggettive, quindi è quella residua.
Scusa ma queste domande dove le hai trovate?
Sì, ma noi non abbiamo le varianze, ma le devianze...
Perciò non capisco...
Veramente non le ho trovate io XD
Me le ha passate un mio amico, ma non ho idea di dove le abbia prese..
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
=MikiPe=
Sì, ma noi non abbiamo le varianze, ma le devianze...
Perciò non capisco...
Veramente non le ho trovate io XD
Me le ha passate un mio amico, ma non ho idea di dove le abbia prese..
hai ragione, per calcolare le varianze dalle devianze dovremmo disporre dei gdl.
Potresti cortesemente pubblicare tutte le domande che ti ha dato il tuo amico? Grazie.
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
Sodostudio
Io direi invece 0.89 dato che il rapporto F si calcola con la varianza Between (MSb) al numeratore e quella Within (MSw) al denominatore. La varianza Within è quella dei singoli soggetti interni ai gruppi e se non ricordo male non è attribuibile al trattamento ma a differenze soggettive, quindi è quella residua.
Scusa ma queste domande dove le hai trovate?
anche io sapevo che era 0.89, quindi è sbagliato?
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
Sodostudio
hai ragione, per calcolare le varianze dalle devianze dovremmo disporre dei gdl.
Potresti cortesemente pubblicare tutte le domande che ti ha dato il tuo amico? Grazie.
Non ce le ho sul pc, sono fogli.
Vedo se riesco a far resuscitare lo scanner...
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
ragazzi sono disperata!, visto che avete delle domande di teoria le potete pubblicare?
Grazie mille
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
ti prego w la pasqua dello scanner! se no copiane qualcuna ....please
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
Latinoheat
anche io sapevo che era 0.89, quindi è sbagliato?
Boh..
Io penso così perchè per calcolare F partendo dalle devianze ci servono, come diceva Sodostudio, i gdl.
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
ti prego resuscita lo scanner, fagli la respirazione bocca a bocca oppure defibrillalo ma cerca di farlo funzionare.
Se non funziona sii così gentile da copiarle a mano, queste domande sono una manna dal cielo per questo maledetto esame di domani.
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
beh, ma a quanto pare alcune sono sbagliate...poi a quanto pare manco si reisce a copiare all'esame...
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
=MikiPe=
Boh..
Io penso così perchè per calcolare F partendo dalle devianze ci servono, come diceva Sodostudio, i gdl.
io ieri parlando con un ragazzo di statistica ho avuto la conferma, mi ha detto che è la divisione tra dev.gruppi/dev.residui, e in effetti viene...poi non so...
-
Riferimento: Analisi dei dati (Barbaranelli)
Citazione:
Originalmente inviato da
Latinoheat
beh, ma a quanto pare alcune sono sbagliate...poi a quanto pare manco si reisce a copiare all'esame...
Ma infatti non sono da portare all'esame XD
Sono fatte per esercitarsi, per ripassare o al massimo per imparare nuovi concetti.