Citazione:
Originariamente postato da LUTHIEN
Mi stupisce alquanto notare che più passano i giorni e più noto quante menzogne c'è dietro alla fecondazione assitita e soprattutto dietro a chi tanto fa chiasso su questo argomento. Sappiamo benissimo quanto i radicali si stiano dando tanta pena nel definire questa legge proibizionista, antiscientifica, confessionale, oscurantista e medievale, contro la donna e contro i malati. Sono le più grosse buffonate che io abbia mai sentito e loro strumentalizzano abilmente queste argomentazioni perchè sanno benissimo quanta presa hanno sulle persone, soprattutto quando parlano di legge confessionale, contro la donna e contro i malati, per fare leva sulla sensibilità personale di chi non sa un'acca dell'argomento. Molto interessante....Mostrano un grumo di cellule su una capocchia di spillo e dicono: come potete sostenere che sia un essere umano?
Il fatto che la legge sia confessionale è la più grossa assurdità che esista (insieme alle altre che seguono), visto che questa legge, come qualunque altra legge sulla fecondazione assistita, non potrà mai soddisfare i cattolici. Se poi della laicità vogliamo fare la filosofia dell'io fo quel che cavolo mi pare, allora è meglio cambiare termine. Laicità non significa che lo Stato deve garantire che il cittadino faccia quelo che vuole.
Che sia una legge oscurantista e medievale lo dicono loro: nel medioevo non si rispettava certo il diritto alla vita, la maggior parte della gente povera e disgraziata non contava niente, lo sfruttamento dello schiavo, del povero e via dicendo e idiritti delle persone erano completamente calpestati. Non vedo proprio cosa c'entri il medioevo..ma sì, un alro simpatico espediente per far presa sulle persone. E' limitare i diritti di alcuni uomini come quelli non nati che ci riporta indietro nel tempo!
Che sia una legge contro la donna mi fa altrattanto sorridere, in quanto è l'ennesimo espediente per stuzzicare la sensibilità del popolo. Perchè vengono certo taciuti tutti i rischi sulla donna, a cominciare dall'iperstimolazione ovarica per produrre ovociti. E ciò si collega all'assurdità che la legge sia antiscientifica, dato che se la scienza si rivolge contro la dignità umana non è più scienza. La scienza può fare molto anche senza andare a scomodare gli embrioni e a causare la loro morte in quantità industriale!
L'assurdo è anche il ricorso alla vita dei malati: quanto è giusto uccidere una vita per guarirne un'altra? Sarebbe come rapire e uccidere i bambini del Terzo Mondo per espianatare i loro organi e trapiantarli in persone malate. La via di cura per i malati può essere alternativa a quella delle staminali, quindi evitiamo inutili argomentazioni.
E quanto viene manipolato il discorso del legittimo desiderio della coppia di avere un figlio? Il desiderio è indubbiamente legittimo, ma quanto è giusto realizzarlo a qualsiasi costo? Mi farebbe orrore pensare che dietro a quel bambino ci sono un sacco di embrioni morti! Non ogni nostro desiderio può diventare un'indiscriminato diritto di calpestare la dignità umana.
Ti auguro caldamente, qualora tu volessi circondarti di marmocchi, di riuscire a farli "alla vecchia maniera". Conosco una persona che ha avuto parecchie difficoltà a restare incinta ed ha fatto ricorso a non so quale tecnica di procreazione assistita (5/6 anni fa) ed ha avuto dei grandissimi problemi a portare a termine la gravidanza. Io non so se la cosa sia comune (la difficoltà intendo) ma pensavo a quanto la cosa avrebbe potuto essere piùcomplessa se dei ter embrioni impiantati tutti e tre diventassero bambini. E tu dici che ti fa sorridere il fatto che si pensi che questa legge sia contro la donna? A me fa