Re: Re: ti rispondo in breve
Citazione:
Originariamente postato da ignorantezza
Attenta però perchè io non considero un disturbo il sadismo e il masochismo e più in generale il trucido e come sai il DSM è ateorico e secondo me fa più confusione che altro... :sbonk:
Il trucido mi manca....:confused:
Cosa intendi? A me viene in mente un tamarro che non si lava... :argh:
In quanto al DSM credo che il problema sia che spesso viene usato per quello che non è.
In realtà nasce per favorire la comunicazione fra specialisti dello stesso settore e favorire la ricerca, non certo per incasellare i soggetti in griglie nosografiche.
Cioè, se facciamo una ricerca sulla categoria diagnostica depressione maggiore, sappiamo che stiamo parlando degli stessi sintomi (anche se mi sembra di intuire che non ami questa terminologia...) , e possiamo avere dei dati scientifici che supportano le nostre supposizioni.
Ovvio, se abbracci un orientamento che vede le cause di un determinato disturbo o comportamento nella storia singola di una persona, una classificazione nosografica viene a perdere di significato(in quanto tu rispondi alle richieste di quella sinola persona..è un discorso un po' complesso, che si rifà alle teorie degli approcci umanistici e fenomenologici). Però è un peccato, perchè si vengono a perdere dati importanti ( come, appunto, provare quelle che sono le impressioni dello specialista da te citato).
Peraltro, nel caso dell'omosessulità il DSM non è di minima utilità, dal momento che non è più considerata un disturbo(malattia?) mentale.
P.S.: sono contenta che hai capito che non volevo attaccare alcun approccio teorico che si discosta da quello che può essere il mio preferito. Il fatto che mi risulti difficile capire talune teorie o che quewste non possano essser provate non vuol dire che non siano valide...
carino il discorso sul PP, appena ho un po' di tempo, googlo uun po'. ;)