Teorie e tecniche dei test (Orsini)

guarda non ti saprei dire perchè la regressione multipla e analisi fattoriale non le ha chieste a me (fortunatamente) ma ad una mia amica quando ero andata a sentire il suo esame, ma non avendolo studiato la risposta neanche l'ho sentita. a me per esempio ha chiesto solo dimostrazioni fatte a lezione anche perchè l'ho fatto a dicembre (appello che ha messo per chi seguiva e che non era del 2 anno) e trattava di più sulle lezioni.
se vi può essere d'aiuto per quanto riguarda il manuale grande dei test, lui solitamente chiede o il rorschach o l' mmpi o il big 5, mentre l'assistente arriva anche a chiedere gli ultimi capitoli tipo la valutazione dell'anziano..
di nuovo in bocca al lupo

allora esame fatto oggi...domande chieste un po' a tutti:
- scomposizione della varianza
- trasformazioni lineari
- punti z, cosa sono e perchè hanno media zero
- regressione lineare
- trasformazione con le tabelle dei punteggi grezzi in ponderati e in QI
- attendibilità e validità
- come è stata calcolata l'attendibilità nella wisc-III
- l'analisi fattoriale e la wisc

ora..io l'ho fatto con un'assistente...e devo dire che tutti, sia il prof che le assistenti, sono tranquillissimi!..se siete più preparati sulle formule e avete seguito (e capito) tutto ciò che il prof ha fatto a lezione, allora di sicuro se capitate con il prof nn avrete problemi..le assistenti fanno partire un argomento a piacere e poi altre domande fatte da loro..ma tutto molto fattibile..

ciao raga dovrei fare l'esame di orsini ma nn ho frequentato... è fattibile senza seguire??
a me sembra un esame impossibile... tutti i 4 libri bisogn studiare?tutti bene??? com'è l'esame??il manuale è anche gigante... help datemi info please...

Scusate sapete dirmi dove si trova precisamente il paragrafo che parla dello scarter? grazie!

scusate ma nessuno si interessa all'esame di teoria e tecniche dei test cn orsini del corso PPR? vedo ke nessun post è stato aperto.Io devo dare qst esame a settembre e avrei bisogno di informazioni xkè nn ho seguito nessuna lezione e vorrei qlc orientamento.Tra l'altro vedo ke manco appunti o riassunti di libri ci sono su qst sito. qlcn mi può aiutare?grazie!

è un po che nessuno crive su questo topic.... domani esame!!!! ho una paura assurda.....

poi domani aggiornerò on qualche domanda fatta x i prossimi che lo faranno (speriamo non lo debba ri-fare anche io.... :( )

nessuna risposta... messaggio ai posteri:
il prof è tranquillissimo e ti mette a tuo agio, anche se hai qualche dubbio lui ci scherza sopra senza darti pressione (giusto se fai scena muta... ma è ovvio)...
le domande chieste un po in generale sono:
-attendibilità
-punti zeta
-trasformazioni lineari
-regressione lineare
-medie e punteggi delle varie scale
-wppi
-big5
-roscharsch
-wechsler

e non ricordo altro.... cmq niente paura, l'esame è fattibilissimo!!!!

ciao a tutti, mi rivolgo in particolare a coloro che hanno seguito il corso: nella spiegazione delle trasformazioni lineari lui parla dell'equazione di una retta...ora visto che ho notato che una delle domande più ricorrenti è proprio quella sulle trasformazioni lineari, come si deve impostare il discorso seguendo i suoi appunti(che come avrete capito non sono stati scritti di mio pugno:rolleyes:)?
a chiunque risponda,grazie mille

per M4rlin84: ciao posso chiederti una cosa?chi ha seguito il corso fa l'esame con il prof oppure la cosa e' totalmente casuale?

per DONNIE 85:Ciao guarda io imposterei il discorso così: eq retta yi=bxi+a
y1=bx1+a
y2=bx2+a
y3=bx3+a
y4=bx4+a ------>E(somma)y= bExi+na

Poi negli appunti ho i punti z..non so...ti trovi con i tuoi appunti?^__^

Citazione:

---

Originalmente inviato da SerenellaBella

per M4rlin84: ciao posso chiederti una cosa?chi ha seguito il corso fa l'esame con il prof oppure la cosa e' totalmente casuale?

---

la cosa è totalmente casuale... io non ho seguito e mi ha interrogato lui, e gente che ha seguito è stata interrogata dalle assistenti.... l'unica diff che MI PARE di aver capito è che Orsini si focalizza + sulle formule, mentre l'assistente bionda preferisce il Mucciarelli....

per DONNIE 85:Ciao guarda io imposterei il discorso così: eq retta yi=bxi+a
y1=bx1+a
y2=bx2+a
y3=bx3+a
y4=bx4+a ------>E(somma)y= bExi+na

Poi negli appunti ho i punti z..non so...ti trovi con i tuoi appunti?^__^[/QUOTE]

si, anche nei miei appunti c'è questo, solo che io non riesco a capire se sia una cosa che lui ha fatto per farci capire che in realtà l'equazione dei punti z corrisponde a quella di una retta o ....boh:sbonk:

Qualcuno sa perché la media dei punti z è 0? Bisogna dimostrarlo?
Grazie

ricordo che il prof l'ha chiesto spesso, e voleva la dimostrazione...non sono a roma e quindi non posso leggere sugli appunti cosa scrissi, però appena torno non mancherò ;)

per quanto riguarda l'esame, l'unico criterio che si segue è l'ordine di prenotazione, o almeno così è stato fino all'ultimo appello..quindi occhio a che numero siete!

allora, io la risposta sugli appunti l'ho trovata, ma non so quanto sia affidabile, anche se ricordo che all'esame questa dimostrazione è stata usata...

I punti z sono una trasformazione lineare, quindi si parte dalla retta y(media)=ax(media)+b

La formula dei punti z è: z=xi-x(media)/sx = xi/sx- x(media)/sx = 1/sx*xi - x(media)/sx.

Ora, usando y(media)=ax(media)+b , poniamo 1/sx=a e -x(media)/sx=b, per cui diventa

1/sx*x(media) – x(media)/sx=0

* y(media) e x(media) sono da intendersi con la barra sopra :)
cmq allego un pdf che ho scritto per renderlo un po' più chiaro..perdonate l'impaginazione....cmq siccome non so quanto sia giusto, confrontate i vostri appunti e sicuramente troverete questa dimostrazione

Citazione:

---

Originalmente inviato da robby_88

allora, io la risposta sugli appunti l'ho trovata, ma non so quanto sia affidabile, anche se ricordo che all'esame questa dimostrazione è stata usata...

---

Ciao Robby,
ottima l'idea del .pdf, visto che altrimenti non è sempre chiaro dove siano i simboli rispetto alle linee di divisione :)
Vorrei provare ad aggiungere un po' di parole sul perché dovrebbe funzionare come dimostrazione:
1) Si sa che nelle trasformazioni lineari, per ottenere la media dei dati trasformati (nel nostro caso i punti Z), è sufficiente applicare la trasformazione alla media originaria.
2) Tramite i passaggi portiamo quindi la formula dei punti Z dalla sua forma z = (Xi-Xmedia)/Sx ad una forma di tipo y = ax+b (trasformazione lineare), cioè nel nostro caso: z = (1/Sx)*Xi-(Xmedia/Sx)
3) Come detto al punto 1, applichiamo quindi la formula della trasformazione lineare a Xmedia (la media originale), per trovare la nuova media trasformata (cioè la media dei punti Z) ed otteniamo..... 0! :)

Riscrivo anche l'ultimo punto per maggior chiarezza:
z = (1/Sx)*Xi-(Xmedia/Sx) [formula dei punti Z come trasformazione lineare]
sostituisco Xmedia ad Xi e diventa
z = (1/Sx)*Xmedia-(Xmedia/Sx)
faccio la moltiplicazione e diventa
z = (Xmedia/Sx)-(Xmedia/Sx)
quindi facendo la sottrazione
z = 0
:)