Psicometria Primi

Citazione:

---

Originalmente inviato da swami986

Se la probabilità trovata è già maggiore di alfa non è necessario, al massimo all'esame possiamo scriverlo senza perdere tempo a calcolare le altre probabilità che a quel punto sono già inutili...e quindi mi sorge una domanda: se la prima probabilità è minore di alfa noi dobbiamo calcolare anche TUTTE le altre probabilità e poi sommarle tutte insieme oppure basta calcolare le probabilità finchè la somma di tutte le probabilità che abbiamo non supera alfa? E soprattutto...a quel punto cosa diciamo? che rifiutiamo alfa?! Non mi è ben chiara questa cosa...
Ad esempio se io ho alfa uguale .05 e la prima probabilità (ovviamente si suppone che se ne possano calcolare altre) uguale a .01 vado avanti a calcolarmi anche la seconda probabilità. Mettiamo che questa seconda e ultima probabilità mi venga uguale a .05...a questo punto io faccio la somma e mi viene p= 0.06 che risulta più grande di alfa...ma come lo commento questo risultato?

---

La probabilità che poi in fondo si confronta con alfa è quella risultante dalla somma delle probabilità da k fino ad n (nell'esercizio 33 erano da 2 fino a 5), poi se alla prima probabilità superi già il valore alfa, a logica, uno può anche fermarsi e commentare dicendo che la probabilità calcolata è già maggiore di alfa quindi la somma di p da k-->n sarà ovviamente > di alfa perciò accetterò H0. Oppure uno si calcola tutte le p (k-->n), fa la somma e confronta semplicemente con alfa. Ovviamente se alla prima p calcolata hai un valore inferiore ad alfa a quel punto devi proseguire e sommare tutte le p e fare la somma per poter commentare il risultato e dire se sei sopra o sotto alfa.
Credo che il discorso sia così, questi esercizi sulla verifica con la binomiale non mi sono molto simpatici.

Ok si mi torna tutto ;) grazie :D

Ho un'altra domandina su un esercizio...il 24 a pag 90...nel punto B credo che abbiamo sbagliato a trovare il t critico...concordi? l'ipotesi è monodirezionale e loro hanno utilizzato il valore bidirezionale...

Ok si mi torna tutto ;) grazie :D

Ho un'altra domandina su un esercizio...il 24 a pag 90...nel punto B credo che abbiamo sbagliato a trovare il t critico...concordi? l'ipotesi è monodirezionale e loro hanno utilizzato il valore bidirezionale...

Si, in quella parte di esercizio il t critico in realtà era 1.73, appena sopra il t calcolato 1.71.

Si, in quella parte di esercizio il t critico in realtà era 1.73, appena sopra il t calcolato 1.71.

Si, in quella parte di esercizio il t critico in realtà era 1.73, appena sopra il t calcolato 1.71.

Si, in quella parte di esercizio il t critico in realtà era 1.73, appena sopra il t calcolato 1.71.

ciao a tutti,scusate ma la regressione non è oggetto di esame nè scritto nè orale vero?
ditemi che ho ragione:zott:

Sinceramente non so dirti niente della regressione...non ho frequentato quindi boh! Mi auguro tanto di no!!!!

Domanda: ma il formulario che loro mettono a disposizione non è mica quello dell'eserciziario vero??? Perchè alcune formule non mi tornano...parlo delle prime 3 e dell'ultima formula della pagina 197 (la terza dell'eserciziario)...

La prima formula per la posizione della mediana va bene, però è solo quella per i casi dispari, quella per i casi pari è n/2 < PosMe < n/2 + 1 , le altre formule mi sembrano ok, cosa non torna ? Invece a me non quadra la formula a pag 197 di t della differenza delle medie, al denominatore, nella parentesi tonda di sinistra non era s^2(n-1) invece di ns^2 ??

Mish anche io parlo delle formule di pag 197!
Delle due formule z per i campioni indipendenti non mi torna il nominatore, della formula t per i campioni indipendenti non mi torna come a te il denominatore...almeno che alla fine il risultato non sia lo stesso...
E della formula t per campioni dipendendi non mi torna il nominatore...sul libro al nominatore c'è solo Md ... non so che pensare...

Scusate c'è qualcuno che sa con certezza se la REGRESSIONE va fatta o no? qualcuno dice che non la chiede allo scritto ma all'orale,altri che non la chiede proprio...chiaramente preferirei di gran lunga la seconda opzione :-) !!!!

A proposito della regressione...quando lo chiesi alla prof durante il ricevimento mi disse che, essendo un argomento non trattato, allo scritto non l'avrebbe messo... mi ha consigliato cmq di leggerlo perchè all'orale non è escluso che possa capitare una domanda di carattere generale....non so se effettivamente abbia mai chiesto a qualcuno argomenti non trattati, però di sicuro è una preoccupazione che viene dopo lo scritto :approved:

A proposito della regressione...quando lo chiesi alla prof durante il ricevimento mi disse che, essendo un argomento non trattato, allo scritto non l'avrebbe messo... mi ha consigliato cmq di leggerlo perchè all'orale non è escluso che possa capitare una domanda di carattere generale....non so se effettivamente abbia mai chiesto a qualcuno argomenti non trattati, però di sicuro è una preoccupazione che viene dopo lo scritto :approved:

A proposito della regressione...quando lo chiesi alla prof durante il ricevimento mi disse che, essendo un argomento non trattato, allo scritto non l'avrebbe messo... mi ha consigliato cmq di leggerlo perchè all'orale non è escluso che possa capitare una domanda di carattere generale....non so se effettivamente abbia mai chiesto a qualcuno argomenti non trattati, però di sicuro è una preoccupazione che viene dopo lo scritto