Printable View
Ciao a tutti voi forumisti...
1) Una delle regole che esiste in quasi tutte le terapie è questa: se conosco la persona non la posso accettare in terapia...perchè secondo voi?...
2) E' necessario intendersi sul conoscersi...vedo una persona 2 volte perchè mi è stata presentata...ci scambio le solite chiacchiere di circostanza e la devo considerare da scartare per un' eventuale presa in carico perchè la conosco?..
:cool:
Rubens
Io penso "conoscere" nel senso di avere un rapporto di amicizia/parentela/ecc con questa persona...
1- perchè sono già in atto delle dinamiche che con molta probabilità ci sfuggono completamente, mentre con uno sconosciuto si ha la possibilità di avere un maggior controllo CREANDO un nuovo rapporto del tipo che riteniamo più utile alla terapia.
2- come Ember
Citazione:
Originariamente postato da io mordo
1- perchè sono già in atto delle dinamiche che con molta probabilità ci sfuggono completamente, mentre con uno sconosciuto si ha la possibilità di avere un maggior controllo CREANDO un nuovo rapporto del tipo che riteniamo più utile alla terapia.
2- come Ember
Quindi il conoscere pregiudicherebbe l' utilità della terapia?...
ma non potrebbe essere anche il contrario?..prorio perchè la conosci puoi direzionare un intervento in termini più precisi...e 'parlare meglio la lingua' del tuo paziente..
Rubens
Mah sicuramente ci saranno motivazioni che a me sfuggono non avendo "studiato" la cosa, ma tra le tante cose, c'è anche il fatto che non si può essere totalmente sinceri con una persona che si conosce, perchè nel momento in cui hai un rapporto con qualcuno necessariamente gli concedi/precludi determinate cose...
Si, immagino di si... ma allora tutta la terapia andrebbe impostata in altri termini rispetto a come la si attua tradizionalmente... niente "lei", collusioni a go-go ecc... no?
[QUOTE]Originariamente postato da wrubens
[B]Ciao a tutti voi forumisti...
1) Una delle regole che esiste in quasi tutte le terapie è questa: se conosco la persona non la posso accettare in terapia...perchè secondo voi?...
...Perchè se già la conosci probabilmente ti sei fatto un'idea che potrebbe essere pregiudizievole nei confronti di un lavoro obiettivo...
[QUOTE]Originariamente postato da silviazero
[B]Ciò che impedisce, in modo assolutamente categorico, di prendere in carico una persona che conosci non è, come silvia0 riporta, un problema di comprensione da parte del terapeuta ma una impossibilità di intendere ciò che accade nella relazione terapeutica come un.... devo dirlo per forza, TRANSFERT. In altre parole diverrebbe impossibile discriminare se ciò che il paziente fa o dice è espressione del transfert o è una relazione con noi come oggetto reale.Citazione:
Originariamente postato da wrubens
Ciao a tutti voi forumisti...
1) Una delle regole che esiste in quasi tutte le terapie è questa: se conosco la persona non la posso accettare in terapia...perchè secondo voi?...
...Perchè se già la conosci probabilmente ti sei fatto un'idea che potrebbe essere pregiudizievole nei confronti di un lavoro obiettivo...
Quindi nelle terapie in cui il transfert non viene preso in considerazione perchè non sarebbe comunque lecito prendere in carico un conoscente\parente?
Di solito in una terapia si toccano temi molto personali e non sempre con i nostri amici/conoscenti/familiari possiamo aver voglia di aprirci fino a quel punto.
L'estraneità è una garanzia per poter essere liberi di fare e pensare, sia per il paziente/cliente, sia per il terapeuta (che altrimenti si trova a pensare "questo come glielo dico?" temendo di rovinare amicizie o altro).
Dopotutto nemmeno i medici possono operare i propri familiari perchè quando ci sono di mezzo gli affetti si perde la lucidità.
Se è un amico perchè dovrebbe pagarti per parlare con te?
E se poi ti telefona a casa per sfogarsi perchè ha avuto una brutta giornata (è un tuo amico, ha il tuo numero) cosa fai: lo consideri terapia o chiacchierata fra amici?
E anche se la persona è amico di amici possono esserci dei rischi secondo me: lui(paziente) ti conosce in modo professionale ma chi te lo ha presentato ti conosce in modo personale e magari gli ha raccontato di quella volta che..., insomma girano delle informazioni su di te che possono interferire con l'andamento della terapia.
Chi sei: lo psicologo a cui si è rivolto o l'amico dell'amico che una volta si è ubricato e ha fatto chissà cosa...?
La maggiore conoscenza di cui parli deve essere qualcosa che deriva dalle tue sensazioni, dai colloqui di approfondimento, dai test ma non dal fatto che avete fatto le medie insieme!
Quoto! :) Il problema è anche per il terapeuta...Citazione:
Originariamente postato da Vimae
Dopotutto nemmeno i medici possono operare i propri familiari perchè quando ci sono di mezzo gli affetti si perde la lucidità.
Il problema non è se il transfert viene o meno preso in considerazione, il tranfert c'è nella relazione e ne guida il corso a prescidere dalla teoria. C'è una teoria che lo studia ed altre che, appunto, non lo prendono in considerazione.Citazione:
Originariamente postato da io mordo
Quindi nelle terapie in cui il transfert non viene preso in considerazione perchè non sarebbe comunque lecito prendere in carico un conoscente\parente?
Inoltre, per incrociare un altro 3d, se il mio paziente mi conosce, magari conosce la mia famiglia o il mio macellaio, il suo modo di comportarsi e di parlare con me è inibito (non libero) da ciò che, ad esempio, il macellaio un giorno gli disse riguardo a mio marito o al mio incidente d'auto!
:approved: ciao Vimae, penso proprio che la ragione che hai espresso sia quella generalmente più accettata : " insomma girano delle informazioni su di te che possono interferire con l'andamento della terapia."Citazione:
Originariamente postato da Vimae
E anche se la persona è amico di amici possono esserci dei rischi secondo me: lui(paziente) ti conosce in modo professionale ma chi te lo ha presentato ti conosce in modo personale e magari gli ha raccontato di quella volta che..., insomma girano delle informazioni su di te che possono interferire con l'andamento della terapia.
Chi sei: lo psicologo a cui si è rivolto o l'amico dell'amico che una volta si è ubricato e ha fatto chissà cosa...?
Tuttavia sarebbe interessante capire se ci può essere qualcos' altro. Per ora abbiamo parlato di una ' questione di immagine' ma l' immagine dipende anche dalla persona che sta guardando...
non potrebbe essere un vantaggio il fatto che girino informazioni informali su di te?...forse l' intera terapia potrebbe beneficiarne se il paziente si ricordasse di te quella volta che ti sei ubriacato...perchè no...anche il transfert all' inizio della storia della psicoanalisi era considerato di intralcio..
Bill Clinton piaceva a molti forse anche perchè si sapeva che si era fumato qualche canna e in occasioni particolari non disdegnava qualche approccio con segretarie dalle labbra carnose...questa immagine per qualcuno era rassicurante : se qualcuno ha in mano il futuro del mondo meglio che sia una persona che si sappia godere in qualche modo la vita...
un' opinione totalmente diversa si ha invece nei confronti di un' immagine dura e militaresca come quella del bombarolo George W. Bush
Rubens
Anche io preferisco l'immagine di Clinton a Bush...
il problema è che se mi trovo davanti un fan di Bush e ormai sa (a causa di queste informazioni) che io invece sono il contrario, questo potrebbe fargli avere un atteggiamento ostile o comunque interferire.
Se non sa nulla può immaginare quello che preferisce: e a questo punto può essere interessante prendere in considerazione il perchè si immagina che io sia pro-Clinton (ha bisogno di sentirmi opposta a lui?) o perchè invece si immagina che io sia pro-Bush (ha bisogno di rispecchiarsi in un doppio?).
:approved: Chiamasi tranfert.Citazione:
Originariamente postato da Vimae
Anche io preferisco l'immagine di Clinton a Bush...
il problema è che se mi trovo davanti un fan di Bush e ormai sa (a causa di queste informazioni) che io invece sono il contrario, questo potrebbe fargli avere un atteggiamento ostile o comunque interferire.
Se non sa nulla può immaginare quello che preferisce: e a questo punto può essere interessante prendere in considerazione il perchè si immagina che io sia pro-Clinton (ha bisogno di sentirmi opposta a lui?) o perchè invece si immagina che io sia pro-Bush (ha bisogno di rispecchiarsi in un doppio?).