Printable View
Mario Placanica, il carabiniere che sparò a Carlo Giuliani uccidendolo durante il G8 di Genova, si candida con AN alle comunali di Catanzaro (articolo ).
Io davvero non so cosa pensare...da una parte mi sembra quasi amorale, dall'altra penso "perchè non dovrebbe"?
Ce qualcuno che ha un'idea o un parere in merito?
In Italia..si candidano porci e cani..e quindi la cosa non mi sorprende affatto.Quindi alla fine..che ha fatto di male?
Qui si candidano showgirl..giudici..giornalisti..non se ne capisce più niente!
scusate,quale sarebbe il problema?
Alleanza Nazionale? per me che sono della Margherita mi spaventa solo il nome, comunque quelli del G8 hanno combinato solo casini che senso ha arrivare al teppismo? Il carabiniere non aveva diritto anche lui di sparare.... e sopratutto di uccidere.-.
Ahia.. :asd: vedo un bel thread spinoso all'orizzonte :asd:
E' chiaro che è una strumentalizzazione.. la cosa creerà un vespaio e martirizzerà ancora di più quel ragazzo.
As usual.
Da un punto di vista formale non ci sono problemi: non è stato condannato colpevole e l'unico provvedimento a suo carico credo sia stato il congedo dall'arma. Però è una persona che, per sua incapacità o mancanza di adeguata preparazione, ha ucciso un'altra persona....con tutte le attenuanti del caso, certamente.
Sul che ha fatto di male ho qualche remora in più: ha ucciso una persona, mi sembra che questo sia qualcosa "di male". Pur con tutte le attenuanti del caso (e credo ce ne siano parecchie) il problema è derivato dal fatto che non ha rispettato alcune norme di regolamento militare, tipo quella di non sparare al corpo, ma in aria e, solo successivamente, alle gambe.
Ma la cosa che più mi inquieta è quel che scrive Haruka: è un'opera di strumetalizzazione, nella quale lui è solo una pedina.
penso che questo processo gli abbia fatto una pubblicità indiretta. per alcuni potrebbe passare da carnefice a vittima, e ricominciare da 0 dicendo che chi ha sbagliato può aver delle changes, se ostacolassimo questa idea automaticamente ostacoliamo anche un processo di reinseramento sociale di altre categoria come i detenuti etc, è un arma a doppio taglio, io non per avversione politica ma come democratico lascio che sia il popolo a decidere, con il voto
Io penso che sia entrambe: carnefice e vittima. Quanti di noi, a 21 anni, con pochi mesi di addestramento, se la sarebbero cavata meglio?
Uuuh quanto sono d'accordo!
E' stato uno schifo :mad: sia da uno schieramento che dall'altro.
Ha sbagliato Carlo ad andare addosso 1) a volto coperto 2) con un estintore in mano.
Ha sbagliato il Carabiniere a far prevalere la paura sull'addestramento e reagire d'istinto.
Però io tra i due non posso che comprendere il gesto del Carabiniere: sia per la giovane età sia per la situazione.
Quello che non capisco è il fanatismo che ha portato a tirare su diversi piedistalli l'uno e l'altro dei protagonisti..
E' una nausea.
Poi, esulando dall'argomento, della Diaz meglio manco parlarne...
il fatto che si candidi con alleanza nazionale non so se vederlo come una strumentalizzazione o come un tentativo di stuzzicare certa gente un po' troppo scalmanata a fare qualche altra cavolata...io spero che nessuno raccolga la provocazione, in ogni caso...dato che in politica ormai ci entrano anche presentatrici e pornostar, non mi meraviglio più di tanto...la domanda (che si faranno tutti, credo), è: perchè proprio lui? casualmente con alleanza nazionale? di chi stanno cercando l'appoggio se non quello delle forze dell'ordine? (tra l'altro mio padre è pure della guardia di finanza, e ste cose le ha sempre dette...vabbè...la saggezza...:asd: )
secondo me quello che si vuole fare è proprio aumentare il divario...accrescere il baratro che divide le diverse posizioni, alimentare l'esagerazione con cui si è parteggiato per uno piuttosto che per l'altro, dimenticando che erano entrambe persone e che entrambe hanno sbagliato...
Faccio fatica a credere che questa manovra serva a dare delle "changes" come dici tu :asd: di reinserimento sociale...figuriamoci, faccio fatica a credere che, ad esempio, un ex-detenuto possa venire accolto nel mondo della politica con le stesse reazioni che ho letto qui: "qual è il problema". Per piacere, non facciamo finta di essere moderni e progressisti soltanto per copertura.Citazione:
Originariamente postato da Paperinus
ricominciare da 0 dicendo che chi ha sbagliato può aver delle changes, se ostacolassimo questa idea automaticamente ostacoliamo anche un processo di reinseramento sociale di altre categoria come i detenuti etc,
Lo scopo della eventuale candidatura ovviamente è un altro: raccogliere i consensi dalle frange conservatrici che hanno goduto dei comportamenti a dir poco sadici messi in atto dalle forze dell'ordine durante i giorni del G8.
mi aspettavo che prima o poi ci fosse un'uscita del genere...:asd:Citazione:
Originariamente postato da alita
Lo scopo della eventuale candidatura ovviamente è un altro: raccogliere i consensi dalle frange conservatrici che hanno goduto dei comportamenti a dir poco sadici messi in atto dalle forze dell'ordine durante i giorni del G8.
Invece andare a gettare estintori addosso alle forze dellìordine col viso coperto...un comportamento altamente civile,vero?:rolleyes:
Immagino che Placanica sia stato scelto per sue particolari doti politiche delle quali si sono accorti improvvisamente quelli di AN.Ormai in Italia essere accusati di un delitto (falso in bilancio,corruzione,omicidio ecc) è una nota di merito:non può mancare nel curriculum di un candidato :cool: .Questo dai consigli comunali al governo :asd:
Beh, meno male oh.Citazione:
Originariamente postato da isotta80
mi aspettavo che prima o poi ci fosse un'uscita del genere...:asd:
Quando a casa ti arriva gente coi segni delle manganellate e la faccia sanguinante (durante i giorni del g8 io lavoravo a siena, da genova arrivarono degli amici e si fermarono da me...non volevano farsi vedere in quelle condizioni dalle proprie madri), è davvero faticoso riuscire a trattenere la rabbia ti assicuro...prova solo ad immaginare, per un momento solo.Citazione:
Invece andare a gettare estintori addosso alle forze dellìordine col viso coperto...un comportamento altamente civile,vero?:rolleyes:
Civiltà, inciviltà? Carlo Giuliani non era un carabiniere, non era tenuto a mentenere l'ordine. Placanica si. Arrivare ad uccidere quando sei tenuto a fare tutt'altro, questa è inciviltà. E non so se tu conosci la foto in cui si nota che giuliani era così lontano dalla camionetta, che seppure fosse riuscito a lanciarlo l'estintore, non l'avrebeb mai raggiunto. L'hai mai vista quella foto? l'avete mai vista? spero di si, perchè per i canali soliti passa sempre e solo l'altra fotografia, quella della Reuter.
E non so se questa cosa è nota, ma Placanica non è stato mica assolto per legittima difesa, cioè per aver attuato la legittima difesa come avrebbe dovuto, ma perché la traiettoria del proiettile, che lui dice di aver sparato in aria, secondo il suo avvocato sarebbe stata deviata da un sasso che ha incontrato durante lo sparo e sarebbe stata deviata verso il capo di Carlo.
Queto per dire che se vogliamo essere rassicurati dalla giustizia per assicurarci di essere nel giusto quando esprimiamo opinioni, qualche cosina dovremmo andare a verificarla.
un video interessante
la ricostruzione
:asd: infatti, ma dov'è il problema? ( :argh: )Citazione:
Originariamente postato da Parsifal
Immagino che Placanica sia stato scelto per sue particolari doti politiche delle quali si sono accorti improvvisamente quelli di AN.Ormai in Italia essere accusati di un delitto (falso in bilancio,corruzione,omicidio ecc) è una nota di merito:non può mancare nel curriculum di un candidato :cool: .Questo dai consigli comunali al governo :asd: