Printable View
Le Iene: "Un deputato su 3 usa droghe"
Mussolini: "Adesso dicano se c'è il parlamentare pusher"
sempre dalla serie "viva l'italia"... spero solo che approfondiscano le "indagini", sia che si tratti di una bufala, che di una situazione schifosamente vera (ma in quest'ultimo caso, dubito che le indiscrezioni possano vedere la luce...)
Ho letto che neppure loro sanno chi sono gli implicati, avendo usato un campione di 50 persone :dunno: a loro giustamente interessa solo il comportamento di chi predica bene e razzola male :asd:
secondo me era fin troppo prevedibile :|
CVD...
Servizio bloccato dal garante della Privacy.
QUI l'articolo.
beh ma se al governo abbiamo uno dei partiti pro liberalizzazione che vi aspettavate? lol :D
che al max le usassero loro e non tutti gli altri....non è una pretesa poi così strana!
e visto che molti sono stati i parlamentari a urlare ai TOSSICI fino a due gg fa e schierarsi a favore delle legge attuale (molto dura x quanto riguarda la droghe) ci si aspettava almeno un filo di coerenza. ma forse è qui che noi sbagliamo....
cmq notate la finezza: loro sono stati definiti in quasi tutti i radio giornali CONSUMATORI di droghe...
Andrò controcorrente, stavolta, ma la questione mi pare troppo importante per lasciarla cadere.
L'iniziativa delle "jene" è sbagliata. Completamente e senza possibilità di scuse.
Non si possono eseguire test sanitari su un soggetto senza ottenerne prima il consenso informato. Siete psicologi (o studenti di psicologia, poco importa) e una cosa così basilare dovreste saperla.
I test che possono rivelare dati relativi allo stato di salute fisica o mentale di una persona non possono né debbono venire somministrati senza il consenso preventivo di quella persona. Persino io, nella mia pratica professionale, prima di somministrare una WAIS devo ottenere il consenso informato del paziente.
E non transigo su questa questione. Me ne frega assai dei discorsi sulla moralità o meno dei parlamentari. Il diritto a disporre del proprio corpo è alla base non solo del diritto moderno (cercate "habeas corpus" con Google, se vi va), ma anche della possibilità per ognuno di noi di vivere senza essere controllato, sorvegliato e spiato per fini che non condividiamo.
Se passa la logica che "i parlamentari sono dei f.d.p., quindi tutti i mezzi sono buoni", perché non dovrebbe essere altrettanto vero che "gli studenti di psicologia sono inaffidabili, quindi prima di fargli dare l'esame di psicologia delle tossicodipendenze gli facciamo un bel test e diamo 30 a chi è negativo e 14 a tutti gli altri?".
No, ragazzi, non ci siamo. La libertà individuale è troppo importante per regalarla ai primi televisionari di turno.
Buona vita
Guglielmo
Io mi trovo d'accordo con te, willy, se quando tu dici "sbagliata" entri nel merito della modalità di somministrazione del test (illegale) e non nello scopo, cioè quello di portare a galla la questione dei politici dopati.
Per come la vedo io, trovo che l'idea di base sia lodevole, ma il modo in cui l'inchiesta è stata condotta va contro le libertà individuali, e quindi deprecabile.
Se ho interpretato male mi scuso :)
stra-quoto il tuo punto di vista :30: :30:Citazione:
Originariamente postato da Biz
Io mi trovo d'accordo con te, willy, se quando tu dici "sbagliata" entri nel merito della modalità di somministrazione del test (illegale) e non nello scopo, cioè quello di portare a galla la questione dei politici dopati.
Per come la vedo io, trovo che l'idea di base sia lodevole, ma il modo in cui l'inchiesta è stata condotta va contro le libertà individuali, e quindi deprecabile.
Se ho interpretato male mi scuso :)
Biz wrote:
Dal mio punto di vista, l'uso di droghe rientra nelle libertà individuali. Un parlamentare lo valuto usando altri parametri di riferimento, non se usa o meno sostanze di qualche tipo, se preferisce fare l'amore in una posizione o in un'altra, se ha gli occhi di un colore o di un altro.Citazione:
Io mi trovo d'accordo con te, willy, se quando tu dici "sbagliata" entri nel merito della modalità di somministrazione del test (illegale) e non nello scopo, cioè quello di portare a galla la questione dei politici dopati.
Quindi, sempre dal mio punto di vista, l'iniziativa è sbagliata. Del tutto. Per il metodo e nel merito.
Buona vita
Guglielmo
il che potrebbe anche starci, se fosse così per tutti. ma visto che loro sono i primi a dire che non è una MIA o TUA libertà individuale usare droga (o anche fare sesso a dx o a sx visto che ormai riescono a metter bocca in ogni cosa), allora le cose cambiano. Quando ci si auto-promuove come portatori della morale, poi non si può cambiare idea e bisogna essere coerenti con quello che si predica...Citazione:
Originariamente postato da willy61
Dal mio punto di vista, l'uso di droghe rientra nelle libertà individuali. Un parlamentare lo valuto usando altri parametri di riferimento, non se usa o meno sostanze di qualche tipo, se preferisce fare l'amore in una posizione o in un'altra, se ha gli occhi di un colore o di un altro.
Quindi, sempre dal mio punto di vista, l'iniziativa è sbagliata. Del tutto. Per il metodo e nel merito.
Buona vita
Guglielmo [/B]
mmm...vanno in aula sotto l'effetto di droghe...Citazione:
Originariamente postato da joanne85
"Un deputato su 3 usa droghe"
infatti io mi chiedevo come uscissero dal Parlamento certe leggi del caXXo...
:tajo: :tajo:Citazione:
Originariamente postato da Codename47
mmm...vanno in aula sotto l'effetto di droghe...
infatti io mi chiedevo come uscissero dal Parlamento certe leggi del caXXo...
ho il sospetto però che gli interessi personali\lobbies ecc. abbiano purtoppo un peso maggiore.....
Willy:approved:
Anche io penso che la liberta' individuale sia sacra, l'importante che non arrechi danno al prossimo!
Violarla per cosa poi? solo per puro scopo di farsi pubblicita' ( perchè è solo per questo che le Iene lo hanno fatto , non certo per il bene della societa'!!)
Se esponenti del governo fanno uso di droghe alla fine solo solo affari loro...certo non è il massimo dal punto di vista educativo ma alla fine penso ci siano cose piu' vergognose di queste...pensiamo all'indulto per certi crimini...e la recente cronaca lo dimostra...!:swear:
bè ma qui non si è detto che TUTTI i parlamentari fanno uso di droghe...Citazione:
Originariamente postato da LuisaMiao
il che potrebbe anche starci, se fosse così per tutti. ma visto che loro sono i primi a dire che non è una MIA o TUA libertà individuale usare droga (o anche fare sesso a dx o a sx visto che ormai riescono a metter bocca in ogni cosa), allora le cose cambiano. Quando ci si auto-promuove come portatori della morale, poi non si può cambiare idea e bisogna essere coerenti con quello che si predica...
1 su 3 in un campione di 50 non mi pare un dato poi così significativo... quei 16-17 deputati potrebbero anche non essere tra quelli che cercano di limitare la nostra libertà personale di farci una canna quando e come vogliamo. :dunno: Non cadiamo nello sbaglio di pensare che tutto il parlamento predica bene e razzola male! :nono:
comunque io quoto Willy in tutto :sisi: