luxuria e sopravvivenza della specie

Per movimentare un po' il forum vi posto un'intervista di luxuria,lo sapevate che si prostituiva? :sbonk:

Luxuria: "Nella Mia Vita Rifarei Tutto, Anche Prostituirmi"

Roma, 23 mar. (Adnkronos) - "Non c'è nulla della mia vita che non rifarei. Compresa la prostituzione. Sarei un'ipocrita se adesso dicessi 'mi pento' sbattendo la testa contro il muro. E' stato un breve periodo della mia vita in cui ho scoperto la solitudine di tanti uomini". Deputata di Rifondazione nella precedente legislatura, vincitrice della sesta edizione de "L'Isola dei famosi" e autrice di un libro di favole a breve nelle librerie, Vladimir Luxuria, il transgender più famoso d'Italia si racconta a Grazia, il settimanale diretto da Vera Montanari, in edicola domani.

"Sto scrivendo un libro di fiabe sul tema della trasformazione e del transgender -racconta Luxuria- la persona che nasce in un corpo che non sente suo non è tanto diversa dal principe che la strega cattiva ha trasformato in un ranocchio".

Poi Luxuria confida di credere nella reincarnazione e rivela: "Vorrei rinascere soddisfatta del mio sesso anagrafico, vorrei essere bellissima e intelligentissima, vorrei essere mamma. Ma se dovessi reincarnarmi in un animale, allora mi piacerebbe essere un orata, perché può cambiare sesso senza ricorrere alla chirurgia. La natura fa sì che -conclude- se prevalgono i maschi, alcuni si trasformano in femmine per garantire la sopravvivenza dalla specie".

Luxuria: "Nella Mia Vita Rifarei Tutto, Anche Prostituirmi" - Yahoo! Notizie


mi ha colpito la sua ultima frase " se dovessi reincarnarmi in un animale, allora mi piacerebbe essere un orata, perché può cambiare sesso senza ricorrere alla chirurgia. La natura fa sì che -conclude- se prevalgono i maschi, alcuni si trasformano in femmine per garantire la sopravvivenza dalla specie"

la natura fa si che prevalgono i maschi?ma non erano i maschi che erano di meno rispetto alle donne?:asd:
inoltre lei come la deve garantire la sopravvivenza della specie se passa da un sesso all'altro ?:mumble:

voi cosa ne pensate?
ora potete attaccarmi :argh: scherzo eh:asd:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

voi cosa ne pensate?

---

beh cosa ne pensiamo su cosa?
sulle orate?
io le preferisco con il limone ed il prezzemolo

sul fatto che le orate cambino sesso?
oh beh è una cosa che accade a diversi pesci...anche alle carpe...è un processo naturale c'è poco da discuterci su

sul fatto che Luxuria sia un transgender?

che c'è da discutere?
ognuno è libero di fare quello che preferisce con il proprio sesso...se poi c'è da fare del chiacchiericcio pettegolo sulle "scelte sessuali" di qualcuno credo che il tread andrebbe aperto in sezioni più consone (magari accanto ai tread su "amici" e quello sul "grande fratello" :asd: )

sul fatto che Luxuria abbia una determinata storia di vita e sia entrato in politica?

beh secondo me come persona è stato coerente.
è entrato in politica per dare voce ad una categoria di persone che non sono rappresentate da nessuno e si è interessato ai diritti di questa categoria...
non ci vedo nulla di scandaloso...
poi ognuno è libero di pensarla come preferisce.

non hai capito
ch ene pensate su cio' che ha detto sulla sopravvivenza della specie,che c'entra che un trans è in politica
mica ho detto questo

che ne pensate del fatto di essere trans,è un bene per la sopravvivenza della specie?

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

non hai capito

---

:bua: che fine ha fatto l'educata formula "non mi sono spiegato bene"????asd:
:asd:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

che ne pensate del fatto di essere trans,è un bene per la sopravvivenza della specie?

---

se ragioniamo in termini di "sopravvivenza della specie" essere trans non è funzionale...
ma non lo è nemmeno "essere sterili" nè "non volere figli"
quindi che facciamo? insultiamo tutti i maschi che non possono avere figli?
biasimiamo tutte le donne che non vogliono averne? :asd:

certo se dovessimo ragionare strettamente in termini di sopravvivenza della specie allora il "maschio" dovrebbe inseminare più donne possibili (senza il limitante "vincolo" della fedeltà :asd: ) ma non credo che la si possa mettere in questi termini..
e poi, in un mondo con evidenti problemi di sovrappopolazione ha senso parlare di sopravvivenza delle specie?

:mumble:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Lepre*marzolina

se ragioniamo in termini di "sopravvivenza della specie" essere trans non è funzionale...
ma non lo è nemmeno "essere sterili" nè "non volere figli"
quindi che facciamo? insultiamo tutti i maschi che non possono avere figli?
biasimiamo tutte le donne che non vogliono averne? :asd:

certo se dovessimo ragionare strettamente in termini di sopravvivenza della specie allora il "maschio" dovrebbe inseminare più donne possibili (senza il limitante "vincolo" della fedeltà :asd: ) ma non credo che la si possa mettere in questi termini..
e poi, in un mondo con evidenti problemi di sovrappopolazione ha senso parlare di sopravvivenza delle specie?

:mumble:

---

E nemmeno preti e suore..che facciamo?? Li eliminiamo??
:asd: :asd: :asd:

E che ne dite invece se rispondiamo in maniera un pò più pacata?

Hai ragione Antopsi...ma sarebbe anche "carino" capire il senso dell'apertura di questo 3d :dunno:

Ok, ci sono animali che cambiano sesso per garantire la sopravvivenza della specie.

Luxuria al massimo può esser portavoce per certe problematiche omosex/trans/prostituzione.... però non c'entra nulla con la sopravvivenza della specie.

Sono ancora indeciso se benvolere o meno personaggi del genere in parlamento...certamente creano scompiglio e dibattito, e ciò e bene, ma creano anche tanto allontanamento dalla politica....
In quanti ho sentito dire "Ma guarda te, la sinistra ha candidato pure un trans, cosa la voto a fare..."

Ad ogni modo Luxuria ha un eloquio molto ma molto migliore di tanti altri.


ho detto

non credo che si possa parlare di estinzione della specie,o almeno non in questo caso a causa dei transessuali e omosessuali.
in italia per esempio la crescita demografica è pari a zero,e non a causa degli omosessuali o transessuali,ma perchè gli spermatozoi sono sempre piu' "lenti" a causa dello stress,pochi soldi per potersi permettere uno o piu' figli,scelte personali,egoismo,o aborti.
al mondo ci sarà sempre una percentuale di etero che decideranno di metter su famiglia,di etero che decideranno di rimanere single ,o zitelle, o scapoli che dir si voglia,di omosessuali che affitteranno l'utero di una donna e la insemineranno col proprio sperma o ricorrendo alla banca del seme,di semplici transessuali,di semplici omosessuali.
per fortuna o purtroppo ,la specie ha la sua sopravvivenza garantita

Citazione:

---

Originalmente inviato da *foxina*

E nemmeno preti e suore..che facciamo?? Li eliminiamo??
:asd: :asd: :asd:

---

questa non sarebbe una cattiva idea..
o mandiamoli a lavorare e a tirar un pò su l'economia reale (e non solo quella vaticana)

Citazione:

---

Originalmente inviato da nadir81@

Hai ragione Antopsi...ma sarebbe anche "carino" capire il senso dell'apertura di questo 3d :dunno:

---

per parlare dei transgender,per avere opinioni in riguardo.

Ho letto su wikipedia questo:
"ancora oggi transessualità e transgenderismo sono considerate affezioni psichiatriche e catalogate come GID: Gender Identity Disorder, disturbo dell’identità di genere - definizione rispondente all’imperativo che impone coerenza tra sesso, genere e orientamento sessuale. Quindi: se nasci maschio ma ti senti donna, o se nasci femmina e ti senti uomo, per il DSM sei affetto da un disturbo psichiatrico."


Voi che ne pensate?

Maschio e femmina dio li creò!? Il binarismo sessuale visto dai suoi zoccoli (1) - Nazione Indiana

anni fa anche l'omosessualità veniva considerata una malattia

"L'omosessualità era stata inclusa nel primo DSM (Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali) fra i "disturbi sociopatici di personalità".
Nel 1968 il DSM II la classificava come "deviazione sessuale" .
Nel 1974 fu eliminata l'omosessualità ego-sintonica (la condizione dell'omosessuale che accetta la propria tendenza e la vive con serenità) dal DSM III, ma vi fu aggiunta l'omosessualità ego-distonica (il caso della persona omosessuale che non si accetta come tale); a questa persona i terapeuti potevano continuare a proporre cure mirate alla trasformazione in eterosessuale.Il DSM R cita: "pag. 357 " .... persistente o mancato disagio a riguardo del proprio orientamento sessuale".
Dal DSM, che fa testo in tutto il mondo, l'omosessualità ego distonica sarebbe stata cancellata soltanto con decisione presa i l7 maggio 1990, destinata ad entrare in vigore a partire con la promulgazione della nuova edizione del DSM IV, il 1 gennaio 1994" (Wikipendia).

non tutto quello che viene riportato dai manuali è legge,e meno male che con il tempo le cose cambiano.

ora che ci hai riportato queste notizie piccirilla siamo tutti più tranquilli, grazie per il contributo culturale

sono lieta ,gaia e gioconda,che non è il quadro,e anche fausta,perchè no!

credo che Antopsi avrà un bel da fare :asd:

a quanto ne so gli studi sul transessualismo sono ancora in corso...ci sono varie teorie a riguardo, alcuni parlano di disturbo psichiatrico, altri di problematiche a livello genetico nel periodo critico di formazione del feto durante la gestazione...non è facile la comprensione di un fenomeno così complesso, secondo me ancora più complesso dell'omosessualità, perchè i transessuali sentono di essere intrappolati in un corpo di sesso non adeguato alla loro psiche, ma i gusti sessuali non c'entrano, possono essere gay o etero, quindi credo che, diversamente dall'omosessualità, il transessualismo nasca da una problematica, anche se non necessariamente di tipo psichiatrico.

Vorrei anche lanciare un ulteriore argomento di discussione, prendendo spunto da un dubbio di cui parlò una mia docente proprio sul transessualismo: perchè se viene un tizio e ci dice "io sono napoleone" o "io sono un cane" lo mandiamo in terapia, e se viene un altro tizio e dice "io sono una donna" facciamo i colloqui perchè possa effettuare l'operazione di cambio del sesso? Non è un agito da parte dello psicologo, spinto forse dalla nostra cultura di oggi, per cui il transessualismo è un fatto non considerato, tutto sommato, anormale?