Printable View
Nessuno che c'era? Impressioni, commenti... Io penso di aver fatto un buon tema, ma non ho idea se sono andato a meta oppure se sono uscito completamente dal seminato!
Che ridere però... quando è sgorgato spontaneo l'applauso a chi l'ha estratto dopo aver letto gli altri titoli ("la prima volta che succede" come ha detto Blandino) e quando Blandino stesso ha fatto capire che legge i forum (se non questo forum :tajo:)
Ma quanto lunga è fino al 10?!?!?
Solo per curiosità, ma a voi che titolo è uscito? Invece da noi a momenti c'erano i fischi!
fattori ggettivi e soggettivi nella raccolta dei dati
scegliendo una teoria di riferimento, scegliendo un ambito di applicazione tra comunità, ... o a scelta del candidato, discutere i fattori oggettivi e soggettivi della raccolta dati
grande blandino, non lo conoscevo, ma sembra un ganzo...
io ho scritto 6 pagine e ne avrei scritte di più se avessi avuto tempo. In scaletta avevo altra roba da dire...
Che dire? complimenti alla mano fatata che ha scelto! Pensate se fosse uscito l'altro tema, non quello sull'autore a scelta, ma quello di sui, terrorizzata, non ricordo nemmeno più l'argomento? Panico!
Il tema, a prima vista facile, secondo me non è così immediato...troppo generico!!
ma voi che avete scritto?
io l'ho buttata sui fattori che influenzano la soggettività e l'oggettività della raccolta dati... che so le aspettative dell'utenza, di chi fa il progetto, profezie che si autoavverano... ma non ho idea se ero in tema o completamente fuori.... and you?
Citazione:
Originalmente inviato da zio cocky
io invece ho analizzato il ruolo dei fattori sog e ogg nel colloquio clinico...es alleanza terapeutica x cui ti apri di più,trasfert e controtrasnfert, analisi della domanda x capire meglio dati sog/ogg...ma non so se è giusto...
Scusa se mi intrometto (sono dell'altra commissione) :D cmq io l'avrei affrontato proprio come te ;)Citazione:
Originalmente inviato da zio cocky
'scolta, non è che ti faresti un attimo ammettere nella commissione giudicatrice allora? :asd::asd::asd:Citazione:
Originalmente inviato da Dalila77
beh ma erano due ambiti completamente diversi... io ho discusso dei fattori nell'applicazione pratica di un progetto... in effetti più ci penso e più il tema mi pare ampio... :warning:Citazione:
Originalmente inviato da esterella
io, da sistemica, ho parlato dell'osservatore che partecipa al contesto e quindi non è mai esterno.
Ho citato la distinzione di Moderato e Rovetto tra analisi nosografica-descrittiva e esplicativa-interpretativa e ho portato gli esempi dei test e del dsm x la prima posizione, del colloquio, della prima telefonata e dell'analisi dell'invio x la seconda.
Tutto ciò però mi sembra molto lontano da quello che avete scritto voi... brutto segno!
:-(
Solo se tu ti fai ammettere nella mia è mi ricambi il favore ;)Citazione:
Originalmente inviato da zio cocky
Per come la vedo io nulla di quanto è stato scritto è sbagliato, d'altronde potevi scegliere tu l'ambito e il campo di applicazione..bisogna vedere cosa va bene a loro..però se le cose scritte sono ben argomentate e seguono un punto di vista logico...ho pauraaaaaaaa :jd:
Io ho inteso la raccolta dati come il processo diagnostico ed ho parlato, per quanto riguarda i fattori oggettivi, di anamnesi e esame obiettivo, mentre per i fattori soggettivi ho accennato all'immagine e alle aspettative che psicologo e cliente si creano ancora prima di incontrarsi, del valore unico dell'esperienza soggettiva per il modello psicodinamico (ripercorrere la storia di vita, l'ambiente affettivo e il tipo di cure materne ricevute al fine di cogliere e valorizzare la specificità dell'individuo) e del controtransfert (spero, in questa parte, di non essere caduta su un registro terapeutico).
Ho concluso affermando che i fattori oggettivi offrono informazioni superficiali e globali, mentre quelli soggettivi ci consentono di cogliere la peculiarità dell'individuo e di valorizzare la sua unicità.
Il tema sembrava semplice, ma il rischio di andare fuori tema o di elencare semplicemente i vari fattori senza parlare del loro ruolo era forte.