Accorpamento psico1, psico2, medicina

Mercoledì sono passata in facoltà (non frequento) e ho visto un manifesto del collettivo di psicologia in cui era scritto che da settembre verranno accorpate psico1, psico2 e medicina. Qualcuno ha qualche informazione a proposito?

Ci sarà un nuovo ordinamento e quindi anche il 270 diventerà obsoleto? Psicologia diventerà un corso intrafacoltà? Ma sopratutto la laurea triennale con la 509 che valore avrà?

Se avete qualche informazione vi sarei grata se la postate. Grazie :)

ps: ho cercato anche sul sito di psicologia 1 e 2 ma non ho trovato nulla ...

anche io sarei interessata a sapere notizie su cio...e soprattutto ai cambiamenti che avverranno x quanto riguarda crediti corsi di laurea e la nostra futura professione...grazie a tt in anticipo

Citazione:

---

Originalmente inviato da Maura_ops

Ci sarà un nuovo ordinamento e quindi anche il 270 diventerà obsoleto?

---

Mi sembra improbabile - questa cosa di cui parli (accorpamento psicologia 1, 2 e medicina 2a facoltà) sembra più una scelta interna dell'ateneo. Considera che il DM 270 è un decreto ministeriale con valore nazionale, quindi tutti i corsi di laurea (che si vogliono attivare) di qualunque ateneo italiano (per avere valore legale) vanno basati su questo decreto. Può solo capitare (al momento) che un ateneo decida di non attivare più un determinato CdL. Ma verrebbe garantito a chi è entrato, di poter concludere i propri studi, prendendosi un titolo valido.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Maura_ops

Psicologia diventerà un corso intrafacoltà?

---

Un ateneo può decidere di fare corsi interfacoltà, ma questo non implica la disattivazione degli altri corsi già esistenti. Tuttavia, per fare corsi interfacoltà, bisognerebbe avere facoltà diverse (una per psicologia e una per medicina). Mentre invece da quanto leggo dal sito del collettivo (Psi*collettivo) la Sapienza vuole fare una sola facoltà che comprenda medicina e psicologia (quindi mi sembra difficile fare un corso interfacoltà avendo una sola facoltà - potrebbero fare un corso interclasse, ma non sono certa che la classe delle professioni sanitarie lo consenta).
Il 1° risultato di questo cambiamento (accorpamento) è una riduzione delle cariche (ad esempio un preside invece di 3), con conseguente risparmio in termini economici per l'ateneo (paga una sola indennità invece di 3).

Citazione:

---

Originalmente inviato da Maura_ops

Ma sopratutto la laurea triennale con la 509 che valore avrà?

---

Lo stesso valore che ha una laurea presa con il DM 270. Non a caso ti si consente con quella laurea di iscriverti all'albo B (per psicologia) e comunque di segnarti alla magistrale DM 270.

:ciao:

Grazie della risposta danyp16 :)
si alcune mie domande erano un po' semplicistiche e provocatorie, ma credo che qualsiasi riorganizzazione inciderà anche su di noi. L'ordinamento 207 non è stato indolore per la 509, ad esempio le ore di tirocinio svolte durante il triennio non sono più valide per accedere all'albo A dopo la magistrale.

Da quanto scrivi sembrerebbe una riorganizzazione dettata da motivi economici, è plausibile visto i tagli che ci sono stati, vorrei capire come pensano di attuarla e quanto inciderà su chi deve finire il percorso di studi.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Maura_ops

Grazie della risposta danyp16 :)
si alcune mie domande erano un po' semplicistiche e provocatorie, ma credo che qualsiasi riorganizzazione inciderà anche su di noi. L'ordinamento 207 non è stato indolore per la 509, ad esempio le ore di tirocinio svolte durante il triennio non sono più valide per accedere all'albo A dopo la magistrale.

Da quanto scrivi sembrerebbe una riorganizzazione dettata da motivi economici, è plausibile visto i tagli che ci sono stati, vorrei capire come pensano di attuarla e quanto inciderà su chi deve finire il percorso di studi.

---

Qualsiasi variazione ha sempre delle implicazioni su chi si trova "già dentro". quindi le variazioni incideranno su chi è entrato con la 509, ma anche su chi è entrato con la 270.

La riorganizzazione, non so da cosa sia dettata, ma sicuramente non vanno sottovalutati gli aspetti economici, che credo siano solo uno dei vari motivi che hanno portato a questo tipo di scelta.

:ciao:

non c'è mai pace alla Sapienza!
quindi psicologia 1 sparisce?

So solo che c'hanno fatto una testa così il primo anno d'università su quanto sia importante che Psicologia costituisca una facoltà a parte e dei rischi nel considerarla accorpata a medicina o filosofia. Ora nel 2010, guarda un po' chi ti ritrovo: Filosofia e Medicina!! Ma stiamo tornando indietro o sbaglio? e il salto non è piccolo..si parla di più di 30 anni! Cosa devo fare se sarà accorpata, cancellare quello che mi hanno insegnato ed ora rinnegano??

Io penso che la Gelmini sotto l'influenza del governo Berlusconi stia stravolgendo l'università italiana e quindi il sapere e la scienza. Spero solo che questo accorpamento venga disegnato da professionisti esperti, bravi e in buona fede...solo così forse le cose non peggioreranno.
Non c'è dubbio cmq che molte cose in psicologia non funzionano bene...parlo dei numerosissimi approcci teorici-pratici che frammentano le conoscenze dell'unico oggetto di studio in questione: l'essere umano.
La mia speranza è che il sapere non ne esca indebolito e scisso da tutte queste riforme.

Ragazzi si sa nulla di nuovo???? Io devo trasferirmi a Roma da Firenze, non vorrei arrivare lì e trovarmi a medicina o cose del genere....o.O

Ancora nessuna news?
Si prospetta un 2010/2011 di fuoco... :look:

Citazione:

---

Originalmente inviato da arylunini

Ragazzi si sa nulla di nuovo???? Io devo trasferirmi a Roma da Firenze, non vorrei arrivare lì e trovarmi a medicina o cose del genere....o.O

---

si tratta di un accorpamento amministrativo, non epistemologico...cmq in alcune città psicologia è sotto varie facoltà, a volte sotto scienze dell'educazione, a volte persino sotto Lettere e filosofia, a volte sotto Medicina. Tranquilla, il nome del corso di laurea non cambia, rimane sempre Psicologia :)

Scusate la domanda forse stupida però non ci sto capendo nulla...ma i corsi di laurea a psicologia 1 rimarranno sempre gli stessi?? Esami e prof intendo...
grazie!! :sbonk:

ciao Trippi... non penso che la tua sia una domanda stupida, anzi! il vero problema è capire cosa cambierà a noi nella pratica!! e penso che pochi abbiano la risposta O_o

Citazione:

---

Originalmente inviato da Trippi 18

Scusate la domanda forse stupida però non ci sto capendo nulla...ma i corsi di laurea a psicologia 1 rimarranno sempre gli stessi?? Esami e prof intendo...
grazie!! :sbonk:

---

ogni anno c'è sempre qualche ritocchino. Per chi si iscrive il prossimo anno accademico (2010-2011), sono stati soppressi 2 corsi di laurea: sviluppo a psico 1 e marketing a psico 2. Più il consorzio nettuno, che però sembra stia già risorgendo sotto la nuova denominazione psy-net.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Gibbra!!!

ciao Trippi... non penso che la tua sia una domanda stupida, anzi! il vero problema è capire cosa cambierà a noi nella pratica!! e penso che pochi abbiano la risposta O_o

---

già! Finora, tra riforme e riformette, sostanzialmente è cambiato ben poco! Male stavamo e male siamo rimasti :sbonk:

Citazione:

---

Originalmente inviato da ste203xx

ogni anno c'è sempre qualche ritocchino. Per chi si iscrive il prossimo anno accademico (2010-2011), sono stati soppressi 2 corsi di laurea: sviluppo a psico 1 e marketing a psico 2. Più il consorzio nettuno, che però sembra stia già risorgendo sotto la nuova denominazione psy-net.

---

scusami ste ma dove hai letto la notizia della soppressioni di questi corsi?! :argh: perchè i bandi sono disponibili!:sbonk:

no non ci sono i bandi! Parlo di psico 1, il corso triennale di sviluppo non ha bando, sono rimasti solo il corso cognitivo, consulenza clinica e intervento clinico. A psico 2 c'è il bando di scienze e tecniche psicologiche, come l'anno scorso, ma si può scegliere solo tra due percorsi: lavoro e sviluppo (l'anno scorso anche marketing)
:argh:

Le magistrali sono rimaste le stesse anche se il corso di sviluppo (che avevano diviso in sviluppo e invecchiamento :sbonk:) lo hanno modificato tenendo solo la parte di sviluppo!!
Ora aspettiamo che esca proprio il programma con esami e professori per vedere se è cambiato qualcosa :sbonk:
Qualcuno sa quando escono? A psico2 hanno già messo tutto il piano studi...

Citazione:

---

Originalmente inviato da ste203xx

no non ci sono i bandi! Parlo di psico 1, il corso triennale di sviluppo non ha bando, sono rimasti solo il corso cognitivo, consulenza clinica e intervento clinico. A psico 2 c'è il bando di scienze e tecniche psicologiche, come l'anno scorso, ma si può scegliere solo tra due percorsi: lavoro e sviluppo (l'anno scorso anche marketing)
:argh:

---

io pensavo che ti riferivi alle magistrali!!!!!! mi ero spaventata tantissimo!:jd:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Trippi 18

Le magistrali sono rimaste le stesse anche se il corso di sviluppo (che avevano diviso in sviluppo e invecchiamento :sbonk:) lo hanno modificato tenendo solo la parte di sviluppo!!
Ora aspettiamo che esca proprio il programma con esami e professori per vedere se è cambiato qualcosa :sbonk:
Qualcuno sa quando escono? A psico2 hanno già messo tutto il piano studi...

---

sperando che i piani di studi vengano seguiti e che non ci sia nessun blocco :sbonk:

Scusatemi tutti, sono uno studente "vecchiaccio" oramai (primo anno fuori corso della specialistica, andandte per il secondo previa laurea) e se c'è una cosa che ho imparato in 6 anni dentro alla facoltà è che le scritte del collettivo, qualora non blatantemente demagogiche, vanno comunque prese per le pinze.
19 post sopra un cartellone. Ci sono informazioni reali oltre al cartellone? Qualcuno ha sentito la segreteria? o qualche professore? Se finiamo sotto la giurisdizione della loggia medica, anche solo a livello amministrativo, siamo finiti (pensate al potere che ha la segreteria adesso su didattica, tempi di iscrizione e pagamento tasse, SEDUTE DI LAUREA e appelli), ma probabilmente è il prezzo che si paga ad avere un corpus docente al 90% iscritto all'albo dei medici (chiedetevi un po' quanti sono i docenti che hanno, effettivamente, la laurea in psicologia e non sono medici con specializzazioni varie)

Citazione:

---

Originalmente inviato da Witness1

Scusatemi tutti, sono uno studente "vecchiaccio" oramai (primo anno fuori corso della specialistica, andandte per il secondo previa laurea) e se c'è una cosa che ho imparato in 6 anni dentro alla facoltà è che le scritte del collettivo, qualora non blatantemente demagogiche, vanno comunque prese per le pinze.
19 post sopra un cartellone. Ci sono informazioni reali oltre al cartellone? Qualcuno ha sentito la segreteria? o qualche professore? Se finiamo sotto la giurisdizione della loggia medica, anche solo a livello amministrativo, siamo finiti (pensate al potere che ha la segreteria adesso su didattica, tempi di iscrizione e pagamento tasse, SEDUTE DI LAUREA e appelli), ma probabilmente è il prezzo che si paga ad avere un corpus docente al 90% iscritto all'albo dei medici (chiedetevi un po' quanti sono i docenti che hanno, effettivamente, la laurea in psicologia e non sono medici con specializzazioni varie)

---

Sull'accorpamento non ci sono documenti scritti per fortuna...tutto rimane come è...
Il problema SERIO ora è il blocco della didattica..dove purtroppo un documento c'è e non si sa che ne sarà di noi...:sbonk:

:zott: Ho letto 1 articolo sulla repubblica è ufficiale: C'è L'ACCORPAMENTO tra medicina (Sant'Andrea), psicologia 1 e psicologia 2. Questo è l'articolo: http://roma.repubblica.it/cronaca/20...ienza-7301969/

Qualcuno potrebbe dirci cosa comporta?!.. Sempre se si sanno cose in merito:sbonk:

Mmmha... sempre più perplessa

L'articolo non dice nulla al merito, anche perchè è fondamentalmente un articolo di propaganda. Tutto rose e fiori secondo loro. Quindi al momento si può solo speculare, tenendo in mente i giochi della sapienza.
Ecco alcune speculazioni personali: Uno sbalzo di giochi di potere tra due caste, prima di tutto. Favori, imposizioni di personale e libri, docenze... non che prima il nostro corpus docenti non fosse formato al 95% da medici, ma tra i "nostri" medici e quelli di medicina è indubbio chi vincerà piu' battaglie. La segreteria potrebbe (dovrebbe) addirittura fondersi e diventare una sola.
Scendendo giù nella nostra "classe operaia", secondo me i rischi principali sono: l'assunzione del rapporto clientelistico-servile tra studente e professore (a livelli che qua neanche ci immaginiamo), l'inserimento di materie non strettamente pertinenti alla nostra disciplina, l'introduzione dei libri carissimi e costosissimi che usano loro, il rischio di una divisione dei corsi alfabetica (immaginatevi se tipo i cognomi dalla A alla D vanno al clinico, dalla E alla M a sviluppo, dalla N alla P al clinico ecc), la ridotta possibilità di accesso a borse di studio e dottorati di ricerca per i laureati in psicologia, insomma in linea di massima un divorare la nostra "identità" universitaria. Ah aggiungiamo il fatto che quando ci saranno da fare tagli è scontato vedere chi saranno quelli a pagare di più. Basti pensare al taglio del 95% degli psicologi nei carceri quando l'ordine dal ministero di GeG è passato a quello della salute.

Tra i possibili pregi, considerato che manica di farabutti è il nostro estabilishment, c'è la possibilità di una maggiore resistenza ai cambi della didattica nazionale (medicina non usa il 3+2 per dirla tutta), nonchè stabilità (tipo non ti levano la sessione di laurea un mese prima) e un possibile aumento di prestigio del titolo, nonchè una sperabile riduzione del numero di posti per l'accesso in facoltà (ma non per chi è già iscritto, è una paura irrazionale quest'ultima).

I titoli non cambieranno perchè nessun medico baratterebbe mai il titolo in "medicina" con "scienze mediche e psicologiche".

In linea di massima, per me si tratta di un gioco di potere che influenza tutti i giochi di potere piu' in basso nella gerarchia.

La notizia è ufficiale:

http://www.uniroma1.it/home/100923_statuto.php

Non si sa niente di quali saranno i cambiamenti, il mio pensiero rispecchia sostanzialmente quello di Witness, ci sono i pro e i contro di questo accorpamento e bisognerà vedere cosa prevarrà, alla fine; al momento, possiamo solo "buttare lì" alcune ipotesi.


Personalmente, mi auguro vivamente che l'eventuale blocco della didattica tanto invocato da alcuni non faccia slittare la sessione di laurea prevista per dicembre a gennaio, visto e considerato che io e altri colleghi ci siamo fatti un discreto mazzo per arrivare in corso fino alla fine di questo percorso, affrontando i millemila cambiamenti che ci sono stati strada facendo.
Già all'epoca della triennale la mia laurea prevista a novembre è stata spostata a gennaio dell'anno dopo, a causa di "problemi della segreteria"; io ricordo bene, però, che proprio in quei mesi la Facoltà era in agitazione. Mi auguro vivamente che non ricapiti, anche perché in caso vedremo di organizzarci a dovere per difendere il nostro diritto alla laurea nel mese concordato col docente.

che ne pensate?
http://nicolapiccinini.it/facolta-ps...ienza/2010/10/

Anche a me pare che questo accorpamento sia una situazione ambigua che possa sfociare in esiti non prevedibili (sia in senso positivo che negativo). Concordo con quanto affermato da Nicola Piccinini: la possibilità di diventare delle figure "quasi-mediche" è rischiosa; l'aver ceduto la psicoterapia ai medici è già stato un errore gravissimo, il "consegnare" un'intera Facoltà ed una professione a medicina potrebbe spazzare via quei (labili) risultati in termini di rappresentazione sociale della professione che sono stati fatti finora.

Sarebbe anche giusto considerare che parliamo di una singola realtà universitaria: mi domando se una Facoltà di Psicologia come quella di Padova (per fare l'esempio più immediato) accetterebbe senza tanti problemi una decisione simile...

EDIT: leggendo i commenti all'articolo di piccinini pare che anche a Firenze stia accadendo la stessa cosa...

Qualcuno ha partecipato all'incontro di oggi con il Prf. Avallone e ci può raccontare cosa si è detto?

Anche a me interesserebberebbe saperne di più. Se qualcuno è stato a questo incontro potrebbe darci qualche informazione?

Ragazzi la notizia è ufficiale! visitate il sito di Psi2, c'è l'addio del Preside Caprara per la successione del nuovo preside, data l'annessione della facoltà di Psiologia a Medicina! Tutto sotto i nostri occhi, senza consultare studenti o collegi rappresentanti! Epistemologicamente parlando è un disastro! Noi Psicologi saremo le Marionette degli Psichiatri, e l'ordine non avrà più valore.
Vorrei sapere se si può fare qualcosa...
Intanto un saluto a tutti

Io capisco che la cosa non piaccia - ma questo accorpamento credo sia avvenuto solo alla sapienza. Non credo che negli altri atenei italiani vi sia stato questo accorpamento - quindi: perché tanto allarmismo?
A livello amministrativo-universitario potrebbero essere dei disagi, ok (anche se dubito possa andare peggio) - ma a livello di albo-professione non credo vi saranno variazioni: ripeto è un accorpamento avvenuto solo alla sapienza (o sbaglio?)

:ciao:

secondo il prof. caprara non ci saranno cambiamenti per la nostra formazione , potranno esserci ulteriori disagi amministrativi e organizzativi ma concordo con danyp siamo gia abituati alla scarsa organizzazione della nostra facoltà e peggio di cosi si muore!!!
dobbiamo ringraziare la Germini che da quando gli è stato dato un po di potere sta sconvolgendo tutto , nel pieno della sua ignoranza. qst è l'italia siamo governati da veline , pedofili , criminali, escort......questa è la nostra amata italia, dobbiamo ringraziare i nostri politici che ci rappresentano con tanto amore civico!!!

Anche Il Fatto Quotidiano riporta la notizia...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010...cologia/77562/

Bah...speriamo davvero che sia stato un accorpamento solo amministrativo-organizzativo...se psicologia manterrà la sua autonomia culturale, economica e nella ricerca va bene...E soprattutto speriamo che le risorse per la ricerca (già penose) non subiscano un pericoloso cambio di rotta verso medicina... :swear:

Mi auguro che una facoltà storica per la psicologia non perda parte del suo prestigio per questo accorpamento... :corteo:
Me lo auguro soprattutto per le future matricole...non è giusto che tante possibilità che abbiamo avuto noi siano a loro precluse (mi riferisco al numero dei futuri cdl e della scelta limitata di corsi che avranno...solo voci per adesso...ma abbastanza fondate).
Poi certo...è difficile valutare pro e contro in questa situazione di incertezza...sarebbero gradite maggiori informazioni...la trasparenza dell'operazione è stata davvero pessima! E questo mi fa mal presagire...perchè portare avanti tutta l'operazione così in sordina? Se è tutto così bello e positivo perchè nascondersi?!

Mah...spero per i futuri colleghi che queste siano solo simpatiche paranoie...
In bocca al lupo! :approved:

Ho parlato con persone un po' più in alto, che mi hanno spiegato un po' la situazione "accorpamento". La prima notiza che voglio condividere è la motivazione di questo accorpamento. Pare che Frati volesse un secondo polo di medicina presente alla sapienza, per poter fare pesare di più la posizione dell'ordine dei medici (sorpresa sorpresa!). Quindi, con buona pace dell'antiberlusconismo di turno, la motivazione è riuscita ad essere ancora più squallida dei tagli prospettati. Il nostro precedente preside, di cui ora non mi sovviene il nome, stava spingendo per un accorpamento graduale, tuttavia la sua prematura scomparsa ha accelerato il processo. L'accorpamento è stato un motivo per i dipartimenti per approfittarne e ristrutturare in maniera più utile i corsi di laurea, ristrutturazione da quanto ho capito che per ora sta fallendo nel trovare una soluzione migliore. Tra i possibili guadagni del nostro dipartimento, figura la possibilità di utilizzare apparecchiature e laboratori medici per condurre la ricerca, possibilità questa che prima era legata solo alle conoscenze personali del ricercatore.

Una cosa, però, mi infastidisce un po', in questi tempi di incertezza totale: è l'improvviso risvegliarsi da parte di tanti studenti di un lamentarsi perchè i medici ci distruggeranno l'ordine e l'identità. Buon giorno, mi viene da dire, meno male che vi siete svegliati. Vorrei sottolineare alcuni punti che alcuni colleghi (non tutti per fortuna) sembrano essersi dimenticati:

* L'80% dei docenti (almeno a psicologia1) è medico, psicoterapeuta a formazione medica, o psichiatra (come il vostro beneamato Lingiardi, per esempio). Il pericolo di una "invasione" medica paventato da Piccinini ad esempio mi pare quasi ridicolo visto che c'è già stata;

*E ricordiamo che psicoterapeuta non è psicologo, motivo per cui, quando trovate che all'ordine degli psicologi sono tutti psichiatri e psicoterapeuti non sorprendetevi dell'inutilità e piacioneria di questo verso la casta medica;

*E' colpa del governo, dicono alcuni? Noi psicologi (come direbbe Leone) cosa abbiamo fatto per la nostra identità? Noi studenti di psicologia cosa abbiamo fatto? i pranzi sociali con patate e salsiccia? In sei anni non ho mai conosciuto una studentessa che volesse essere psicologa in sè; e non tiriamo fuori la storia che non si trova lavoro perchè lavoro non ce n'è per nessuno in Italia, eppure a differenza delle altre categorei noi l'identità non vediamo l'ora di barattarla per quella di psicoterapeuta, che non è psicologo, e nemmeno medico, quindi bada solo agli interessi suoi. Indubbiamente una necessità di vita, ai giorni nostri, non ci possiamo fare una colpa dei bisogni del mercato, ma non lamentiamoci di una identità che non abbiamo mai conosciuto e che non abbiamo mai considerato come professione a sè.

*In sostanza, ciò che dico è: se ci importava veramente tanto della nostra identità di psicologo, potevamo fare qualcosa anche noi, come ha fatto il professor Ossicini in tutta la sua vita per affermare nella società la nostra identità, invece di collaborare passivamente con la casta medica per raderla al suolo. Mi rendo conto che non si può spiegare alla gente un ruolo che nemmeno si conosce, e qua ci vedo davvero lo zampino medico (il nostro personale docente medico non può insegnarci certo ad essere psicologi...). Nulla togliere all'odio verso un governo che ha dirottato il 5 per mille dalla ricerca alle scuole private (maledetti!:swear:), ma smettiamola di lavarci le mani dalla nostra vita sociale e prendiamoci anche le nostre responsabilità.

Ciao!
Confermo anche io la voce che medicina 2 non avesse i "numeri" per sopravvivere alla riforma, per cui ha cercato un'altra area a cui appoggiarsi...
Sono d'accordo con te...il problema dell'identità e del ruolo della psicolgia non è mai stato affrontato veramente, per tanti motivi (la potente lobby dei medici da una parte e una forte debolezza interna alla disciplina dall'altra, con le conseguenti suddivisioni e barricate tra aree della psicologia)...e si è sempre tentato di scappare dal problema: in ambito clinico, come tu giustamente hai scritto, si finisce inesorabilmente per approdare alla psicoterapia (secondo me sbagliando alla grande...motivo per cui io stessa ho lasciato l'ambito clinico!), mentre in ambito generale-sperimentale si finisce per fare ricerca, ma le applicazioni spendibili subito nel quotidiano sono veramente poche (psicologia cognitiva applicata, ergonomia cognitiva, disturbi dell'apprendimento e valutazione/riabilitazione cognitiva...ma in quest'ultimo caso siamo nell'ambito della neuropsicologia, che è diversa dalla psicologia ed è sempre una specializzazione...poi?)...forse l'unica area della psicologia non vuole approdare ad altre "professioni" è la psicologia del lavoro...una magra consolazione insomma! :argh:
Effettivamente è vero che la maggior parte dei colleghi non si è mai posta il problema...una cosa che mi ha sempre lasciato abbastanza basita è il fatto che tutti considerino naturale finire psicologia e iscriversi ad una scuola di specializzazione!...come se ne fosse un proseguimento naturale!!
Certo, ognuno è libero di fare le scelte che vuole nella propria vita, ma già adesso gli psicoterapeuti di ogni tipo, ordine e grado sono in sovrannumero...che si fa se tutti gli psicologi clinici (e anche dello sviluppo!) continuano ad iscriversi? se ne rendono contro che dovranno combattere tra loro per dividersi un mercato non così ampio?!
In realtà ci sono più possibilità lavorative per gli psicologi...che però devono anche darsi una mossa e cercare di reinventarsi!...insomma...a buon intenditor...:approved:
Spero di non essere andata OT! :P

Citazione:

---

Originalmente inviato da freegio86

Certo, ognuno è libero di fare le scelte che vuole nella propria vita, ma già adesso gli psicoterapeuti di ogni tipo, ordine e grado sono in sovrannumero...che si fa se tutti gli psicologi clinici (e anche dello sviluppo!) continuano ad iscriversi? se ne rendono contro che dovranno combattere tra loro per dividersi un mercato non così ampio?!
In realtà ci sono più possibilità lavorative per gli psicologi...che però devono anche darsi una mossa e cercare di reinventarsi!

---

Non credo che fare la scuola di specializzazione implichi il rinunciare all'attività lavorativa dello psicologo - implica semplicemente il darti un più ampio margine di movimento - di lavoro. Insomma, non è che se fai lo psicoterapeuta, non puoi fare lo psicologo - puoi fare entrambe le cose.
:ciao:

Ciao!
Beh, certo, su questo siamo d'accordo!
La mia critica era riferita al fatto che ormai il passo della scuola di specializzazione sia diventato quasi obbligato (e non solo qualcosa di opzionale, che si fa in più, per darti maggiore margine di movimento, come giustamente scrivi tu).

Ciao:approved:

io non concordo con te witness, per altro esprimi anche una posizione inutilmente giudicante mi pare. non vedo studenti addormentati come tu dici, che poi di colpo si risvegliano per lagnarsi su questa proiezione della distruzione della propria identità professionale da parte di un'esercito di medici invasori:) non penso nemmeno che l'80% del docenti di facoltà siano anche medici, vorrei sapere dove prendi questo dato. mi pare che tutti siano preoccupati piuttosto per eventuali disagi amministrativi dovuti a questo accorpamento. poi devo dirti che mi colpisce anche un pò questa vecchia storia della conflittualità tra medico e psicologo. e non credo che uno psicologo che prenda la specializzazione in psicoterapia tradisca le proprie origini. semplicemente acquisisce altre abilità che gli serviranno per muoversi verso l'identità professionale che sente di desiderare. cmq si va out topic così, ma mi pareva importante riportarlo. per quanto riguarda i disagi io dico che cmq non era proprio il momento per quest'altro cambiamento.. stiamo a vedere e possibilmente partecipiamo tutti un pò di più quando si scende in piazza m?:) magari servirà a qualcosa.

http://www.repubblica.it/scuola/2011...2/?ref=HREC1-9

Direi che il problema qui non è se la facoltà di piscologia andrà "sotto" medicina, ma quanti corsi di psicologia rimarranno.

Tra le mie tante ipotesi per il prossimo anno c'è anche quello della specialistica a Roma... Ma con tutti questi cambiamenti?
C'è modo di sapere che corsi di laurea saranno attivati l'anno prossimo?