Ripasso: personalità

Ecco la mia scaletta:

Definizione: definizione di Allport, è l’organizzazione dinamica interna all’individuo che determina il suo modo di pensare e comportarsi.

Studio della p.: La personalità può essere studiata dal punto di vista strutturale o dinamico (struttura vs processo)

La psico della personalità: ambito di studio; anni 50-70; anni '80

INDIRIZZI E STRATEGIE DI RICERCA:
si distinguono in base all'utilizzo del metodo clinico o correlazionale o sperimentale

- psicologia del profondo: freud - adler - jung - psic dell'io: a.freud, hartmann, rapaport, erikson . psic relazioni oggettuali: klein, fairbrain, bowlby, winnicott (accenni per ogni autore, non approfondito!!) - psicanalisi sociale (accenni su Horney, Fromm e Sullivan)
- psicologia umanistica: th fenomenologiche: rogers, maslow, lewin th campo
- psicologia dei tratti: allport, eysenck, cattel; big five
- situazionismo: th comportamentiste; th intermedie (rotter e mischel);
- teoria sociocognitiva : th cognitivo sociale (bandura e mischel)
- teoria cognitiva: Kelly e la th dei costrutti personali; attribuzione causale di Weiner
- interazionismo: Meccanicista e dinamico. Magnusson 19922

Sviluppo della personalità --> 8 stadi psicosociali di erikson

Personalità e temperamento: Thomas e Chess; Strelau e la th regolativa del temperamento

Personalità e intelligenza: intelligenza sociale di CATTELL; * Intelligenza emotiva (goleman); Saggezza (Bates)

Differnze individuali: Stili cognitivi secondo Nelson e Horgan (1981) ; dipendenza-indipendenza dal campo (Witkin 1974).

Metodi di indagine e applicazioni

:mano:

come si può dire tutto in un tema di 2 facciate? se è vero che c'è questo limite (??) è una cosa che mi preoccupa abbastanza perchè è difficile essere chiari, completi e sintetici

Citazione:

---

Originalmente inviato da cecimarghe

come si può dire tutto in un tema di 2 facciate? se è vero che c'è questo limite (??) è una cosa che mi preoccupa abbastanza perchè è difficile essere chiari, completi e sintetici

---

Si, in un tema in cui chiede le teorie, sinceramente mi fermerei a quelle, senza approfondire gli aspetti che ho messo verso la fine della scaletta (intelligenza, temperamento etc.)

IO ancora non ho provato a fare temi, sono ancora ai riassunti di ogni argomento...:medito:

io per la personalità farei così

_definizione e introduzione brevissima sui poli dinamico-struttura e i grandi quesiti sulla personalità
_teorie a scelta:approccio delle teorie dei tratti (presupposti e Eysenck)vs approccio umanistico(presupposti e Rogers) e solo citare eventualmente gli altri
_metodi vari test
_applicazioni in campo clinico disturbi personalità

E mi sa che in due facciate non ci starò comunque..

---sto copiando e incollando dai miei riassunti!---

Applicazioni:

per psicanalisi: in ambito clinico, attraverso la terapia ad orientamento psicanalitico e l’utilizzo di test proiettivi di valutazione della personalità; disturbi di personalità - cosa sono

Psico umanistica:Rogers: Il compito del terapeuta è quello di creare le condizioni per cui durante la seduta il cliente possa entrare in contatto con la sua natura più profonda e valutare da solo quale stile di vita è per lui intrinsecamente gratificante.

per comportamentismo: la patologia è data dall’apprendimento di risposte comportamentali disadattive e dal mancato apprendimento di una risposta adattiva. La terapia consiste nell’estinzione di risposte disadattive e nell’apprendimento tramite condizionalmente, di risposte adattive.

Th apprendimento sociale: Patologia: apprendimento di risposte comportamentali ed emotive a partire dall’osservazione di modelli indadeguati e patologici; standard eccessivamente elevati; basso livello di autoeff percepita, causa di ansia
Terapia: aumento autoefficacia percepita

ciao lovingpsico, posso chiederti tu su quale libro/i stai studiando?
Grazie... :yahoo:

Tobbino la scaletta che avevo postato sopra è troppo lunga!
va tagliata sicuramente, fammi sapere tu come la imposti e quali teorie scegli di approfondire (per confronto o per teoria recente!)

Citazione:

---

Originalmente inviato da lovingpsico

Tobbino la scaletta che avevo postato sopra è troppo lunga!
va tagliata sicuramente, fammi sapere tu come la imposti e quali teorie scegli di approfondire (per confronto o per teoria recente!)

---

ciao miky, sto andando in oaranoia a mettere insieme tutto il materiale sulla personalità.
intanto facciamo un pò di chiarezza:
io dividerei tutto in 2 temi:
1. la personalità in generale
2. lo sviluppo della personalità

per il secondo tema metterei oltre a def. di personalità la teoria di erikson con un eventuale confronto con freud. la proncipale diff. è che e. fa una suddivisione stadiale che ricopre l'intero arco di vita mentre freud si ferma all'adolescenza.
va bene?

( Chiara una cosa che non centra, non ricordo piu cosa avevamo pensato come teoria a scelta per la percezione, me la sono persa! Avevate pensato anche a quali teorie confrontare? )

Ok per la suddivisioe in due temi
- sviluppo personalità
- personalità in generale

Citazione:

---

Originalmente inviato da lovingpsico

( Chiara una cosa che non centra, non ricordo piu cosa avevamo pensato come teoria a scelta per la percezione, me la sono persa! Avevate pensato anche a quali teorie confrontare? )

Ok per la suddivisioe in due temi
- sviluppo personalità
- personalità in generale

---

la percezione non l'avevamo finita. sicuramente la gestalt perchè ho visto che da noi a firenze in passato hanno chiesto esplicitamente la percezione secondo la teoria della gestalt; manca da scegliere una teoria recente però devo ridare un'occhiata perchè ora non ricordo...

per la personalità ho delle difficoltà nella suddivisione delle varie teorie. non saprei quale mettere, certo che freud sarebbe più facile da ricordare...

Se esce un excursus storico è un gran casino!! Sono troppe le teorie quindi io parlerei in generale di indirizzi e strategie di ricerca che si sono occupati di personalità che
si distinguono in base all'utilizzo del metodo clinico o correlazionale o sperimentale

- psicologia del profondo: - psicanalisi sociale
- psicologia umanistica
- psicologia dei tratti: allport, eysenck, cattel; big five (questo è il filone che approfondirei forse, no? )
- situazionismo: th comportamentiste; th intermedie (rotter e mischel);
- teoria sociocognitiva : th cognitivo sociale (bandura e mischel)
- teoria cognitiva: Kelly e la th dei costrutti personali; attribuzione causale di Weiner
- interazionismo: Meccanicista e dinamico. Magnusson 19922

Se approfondisco le teorie dei tratti, delle altre faccio proprio solo una citazione senza spiegazione!!

ps.ho scritto qui http://www.opsonline.it/forum/psicol...ne-8-6644.html
cosa penso di fare per teoria recente e confronti

Citazione:

---

Originalmente inviato da lovingpsico

Se esce un excursus storico è un gran casino!! Sono troppe le teorie quindi io parlerei in generale di indirizzi e strategie di ricerca che si sono occupati di personalità che
si distinguono in base all'utilizzo del metodo clinico o correlazionale o sperimentale

- psicologia del profondo: - psicanalisi sociale
- psicologia umanistica
- psicologia dei tratti: allport, eysenck, cattel; big five (questo è il filone che approfondirei forse, no? )
- situazionismo: th comportamentiste; th intermedie (rotter e mischel);
- teoria sociocognitiva : th cognitivo sociale (bandura e mischel)
- teoria cognitiva: Kelly e la th dei costrutti personali; attribuzione causale di Weiner
- interazionismo: Meccanicista e dinamico. Magnusson 19922

Se approfondisco le teorie dei tratti, delle altre faccio proprio solo una citazione senza spiegazione!!

ps.ho scritto qui http://www.opsonline.it/forum/psicol...ne-8-6644.html
cosa penso di fare per teoria recente e confronti

---

si opterei anch'io per le teorie dei tratti approfondendo allport e cattell. stavo leggendo adesso un tema svolto sul kaeneklin e mette questi due autori.
quindo come strumenti di indagine , il 16pf, il big five, il sac..

Citazione:

---

Originalmente inviato da tobbbino

si opterei anch'io per le teorie dei tratti approfondendo allport e cattell. stavo leggendo adesso un tema svolto sul kaeneklin e mette questi due autori.
quindo come strumenti di indagine , il 16pf, il big five, il sac..

---

Si perfetto, anche io ho il kaneklin.
quindi approfondiamo teoria dei tratti con citati tutti gli autori, ma in particolare allport e cattel.

Per confronto a questo punto terrei ancora Allport e Cattel per il fatto che entrambi fanno parte della stessa corrente, ma il primo è il rappresentante dell'approccio idiografico; il secondo dell'approccio nomotetico!

Che dici?

Altrimenti pensiamo ad un confronto tra due teorici di approcci completamente diversi!

perfetto! allport e cattell vanno benissimo.
ambiti applicativi:clinico con i disturbi di personalità...
...non ho altro

IO metterei
due righe su psico del lavoro: esiste correlazione tra tratti di personalità e intraprendere una certa professione e rendimento lavorativo

approfondimento sull'applicazione in ambito clinico:
- psicopatologia diagnosi di personalità

Ci siamo?

devo scappare! ciao tobbino!

ok. se ce la fai ci becchiamo domani pomeriggio.
buona serata!

mi lasci scritto la scaletta per lo svilpppo della personalità?
appena riesco aggiungo la mia!

Citazione:

---

Originalmente inviato da lovingpsico

mi lasci scritto la scaletta per lo svilpppo della personalità?
appena riesco aggiungo la mia!

---

stasera non ce la faccio. vedo di scriverla domani. ciao

Ecco la mia
-definizione
-teorie dei tratti: Eysenck
-teorie umanistiche: Rogers
-brevemente teorie sociocognitive più recenti
-sviluppo della personalità:Freud e Erikson
-metodologie:dipendono dall'approccio teorico..MMPI,Rorschach,Q-sort
-applicazioni:in ambito clinico disturbi di personalità
secondo voi può andare?
Ciao!!

secondo me è troppo lungo e troppo specifico....
io vorrei fare così:
-def.
-2 poli x studiarla:
struttura (tratti, carattere, temperamento, tipi = tutti x lo più nn accettati sperimentalmente ivalidi)
e dinamica (costruzione e xcezione di sè)
-teoria di riferimento: la primissima--> Freud (eventualmente si può confrontare cn Erikson)
e 1 teoria comp (Lewin ) e 1 cognit

fare un tema elencando tutte gli autori che si sn avvicinati al concetto di xsonalità nn credo serva...anzi diventa confuzionale sia x noi che x i prof che lo correggeranno....

Citazione:

---

Originalmente inviato da lovingpsico

Se esce un excursus storico è un gran casino!! Sono troppe le teorie quindi io parlerei in generale di indirizzi e strategie di ricerca che si sono occupati di personalità che
si distinguono in base all'utilizzo del metodo clinico o correlazionale o sperimentale

---

Ciao lovingpsico...E' un po' che vi leggo..Anche io farò l'EDS a giugno (tra pocoooo).....Sto ripassando proprio stamani il tema sulla personalità, ma mi stanno venendo un sacco di dubbi riguardo proprio alla distinzione tra metodo clinico, correlazionale e sperimentale. La teoria dei tratti in quale metodo la metti? Perchè ho trovato che l'approccio nomotetico va con il correlazionale e sperimentale e invece l'approccio idiografico con quello clinico..
Mi sono "incastrata" perchè nei miei appunti avevo messo la teoria dei tratti nel correlazionale...
Mi puoi dare lumi? Grazie :-)

Lisa

Lisa 11482:
Per le il metodo clinico - svolge la ricerca nel campo dove non puo' controllare tutti i variabili ed errori
Metodo sperimentale - il laboratorio, piu' accurato con attenzione al' attendibilita' e fedelta'
Invece metodo correlazionale per me puo' entrare sia in metodo clinico che sperimentale.
Correlazione significa paragonare due o piu' variabili (e vedere se e' positiva o negativa) - lo puoi fare con variabili in laboratorio che in campo.
che ne dite?

L''approccio nomotetico intendo come modo di vedere molto vasto, ampio, di tutta la popolazione (allora grazie allo sperimento puoi dopo generalizzare i risultati per "tutta" la popolazione se la probabilita' e' circa 90%).
Invece l'approcio idiografico si riferisce a un individuo, piu' specifico (allora non puoi generalizzarlo, e' soggettivo).

Invece se ricordo bene la teoria dei tratti e' stata creata attarverso l'analisi fattoriale (allora tantissime correlazioni tra diversi variabili che in consequenza hanno creato un categoria piu' alta - il tratto (che contiene tante caratteristiche che hanno qualcosa in comune - allora la correlazione tra di loro e' positiva).

Sono stata abbastanza chiara?
Ciao
Agata :)

Citazione:

---

Originalmente inviato da agatka24

Sono stata abbastanza chiara?
Ciao
Agata :)

---

Sì..Grazie!

Lisa

Ragazzi una domanda: se chiedono una teoria recente nell'ambito della personalità, voi cosa mettete? :mumble:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Lunete

Ragazzi una domanda: se chiedono una teoria recente nell'ambito della personalità, voi cosa mettete? :mumble:

---

Uhm...Forse McCrae e Costa con il NEO Personality Index... siamo tra gli anni '80 e '90!

Citazione:

---

Originalmente inviato da lisa11482

Uhm...Forse McCrae e Costa con il NEO Personality Index... siamo tra gli anni '80 e '90!

---

Uff che stress,quindi devo andare a cercarmi quella :sbonk:
Comunque la mia scaletta penso sarà così:

Definizione
struttura/processo
ricerche idiografiche/nomotetiche/metodo clinico,correlazionale e sperimentale
dibattito natura/ambiente (superato dall'attuale visione interazionista)
panoramica sintetica diversi approcci
teoria in particolare (se non chiedono la recente metto dei tratti)
strumenti: test 16 pf, proiettivi, colloquio e da qui continuo parlando delle applicazioni del colloquio nel contesto clinico,disturbi di personalità
:sbonk:

qualcuno ha un link di qualche approfondimento sulla teoria McCrae e Costa con il NEO Personality Index?
Anche io nn ne ho di recenti!

Citazione:

---

Originalmente inviato da lovingpsico

qualcuno ha un link di qualche approfondimento sulla teoria McCrae e Costa con il NEO Personality Index?
Anche io nn ne ho di recenti!

---

Io ho cercato su google prova a digitare le parole chiave, non ho trovato moltissimo ma qualche riga giusto per accennarlo insieme alle altre cose!

Citazione:

---

Originalmente inviato da lovingpsico

qualcuno ha un link di qualche approfondimento sulla teoria McCrae e Costa con il NEO Personality Index?
Anche io nn ne ho di recenti!

---

Ti metto quello che ho io... :-)


Anche l'analisi della struttura della personalità effettuata tramite l'impiego di questionari costruiti da psicologi professionisti ha fornito un grande impulso al modello dei cinque fattori, nel corso degli anni Ottanta e Novanta.
McCrae e Costa, hanno iniziato la loro analisi della struttura della personalità esaminando le risposte fornite al questionario 16Personalíty Factors di Cattell (Costa, McCrae, 1976; vedi anche McCrae, Costa, 1990) hanno gradualmente identificato cinque solidi fattori di personalità - NEO Personalíty Index (NEO-PI) (Costa, McCrae, 1985, 1989,1992).
estroversione gradevolezza coscienziosità nevroticismo apertura all'esperienza
oltre a sei tratti sottordinati (o "sfaccettature") per ogni dimensione principale.
i cinque fattori sono stati ottenuti sia mediante autovalutazioni + valutazioni di altri = risultati in stretta correlazione (McCrae, Costa, 1987).
Ciò è stato avvalorato in due sensi: sia dalla elevata stabilità temporale dei punteggi sia dalle piccole differenze nei punteggi medi relativi ai cinque fattori riportati da differenti gruppi di età. Questa stabilità ha indotto Costa e McCrae a suggerire che le caratteristiche di personalità siano destinate a consolidarsi una volta che l'individuo raggiunge l'età adulta (Costa, McCrae, 1994).

si questo puo andar bene per la struttura della personalità...ma per lo sviluppo teoria recente? io metto erick o lorenzini e sassaroli!che dite?

Erikson nn è abbastanza recente per lo sviluppo della personalità?
dai siamo negli anni 60 .. uff!!! Io non ho alternative!

Citazione:

---

Originalmente inviato da lovingpsico

Erikson nn è abbastanza recente per lo sviluppo della personalità?
dai siamo negli anni 60 .. uff!!! Io non ho alternative!

---

ciao miky!:mano: sarà la stanchezza, sarà che oramai sono fusa, sarrà che manca una settimana all'esame:argh: ma per me erikson come teoria sulla personalità è recentissima!

Avrei scelto di approfondire Allport e Cattel se chiedono un confronto; che metodologia avete messo per questi autori?
Cattel 16 pf, Allport?

Citazione:

---

Originalmente inviato da tobbbino

ciao miky!:mano: sarà la stanchezza, sarà che oramai sono fusa, sarrà che manca una settimana all'esame:argh: ma per me erikson come teoria sulla personalità è recentissima!

---

Tobbino mi mancano i ripassi con te!!! Spero di trovare qualcuno cosi disponibile per novembre!

Immagino lo stress, la fatica, la stanchezza...Forza tieni duro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hai studiato tanto!

....e poi ovviamente aggiornami!
:yahoo:

Citazione:

---

Originalmente inviato da lovingpsico

Tobbino mi mancano i ripassi con te!!! Spero di trovare qualcuno cosi disponibile per novembre!

Immagino lo stress, la fatica, la stanchezza...Forza tieni duro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hai studiato tanto!

....e poi ovviamente aggiornami!
:yahoo:

---

grazie miky!!!!!!!! però la vedo dura.....:sbonk:

Ciao tutti!
Sto pensando della teoria RECENTE della personalita' ma mi rendo conto che non e' importante quando Costa e McCrea o Eysenck hanno sviluppato una teoria, ma se la teoria e' utilizzata per descrivere le differenze tra le persone.

Sembra che BIG FIVE come teoria sulla personalita' e il questionario NEO PI (240 items - domande che descrivono comportamento) o NEO- FFI (60 items) siano strumenti utilizzati nei diversi campi (recentemente anche) - significa che i psicologi sono soddisfatti dal modo in cui possono descrivere la persona e le differenza individuali. Si svolgono le ricerce sulla personalita' con NEO PI - ad es. Costa McCrea in 2006 hanno fatto la ricerca su cambiamenti nella personalita col tempo - E e N declina con eta', invece G e C incrementano.

link - Revised NEO Personality Inventory - Wikipedia, the free encyclopedia

Per me, la teoria sia recente - se si ritiene utile (anche valida in senso psicometrico!) per descrivere le differenze interpersonali.
Che ne pensate?

Qualcuno sta studiando la personalità e ha voglia di condividere la sua scaletta?

Citazione:

---

Originalmente inviato da agatka24

Ciao tutti!
Sto pensando della teoria RECENTE della personalita' ma mi rendo conto che non e' importante quando Costa e McCrea o Eysenck hanno sviluppato una teoria, ma se la teoria e' utilizzata per descrivere le differenze tra le persone.

Sembra che BIG FIVE come teoria sulla personalita' e il questionario NEO PI (240 items - domande che descrivono comportamento) o NEO- FFI (60 items) siano strumenti utilizzati nei diversi campi (recentemente anche) - significa che i psicologi sono soddisfatti dal modo in cui possono descrivere la persona e le differenza individuali. Si svolgono le ricerce sulla personalita' con NEO PI - ad es. Costa McCrea in 2006 hanno fatto la ricerca su cambiamenti nella personalita col tempo - E e N declina con eta', invece G e C incrementano.

link - Revised NEO Personality Inventory - Wikipedia, the free encyclopedia

Per me, la teoria sia recente - se si ritiene utile (anche valida in senso psicometrico!) per descrivere le differenze interpersonali.
Che ne pensate?

---

Mc Crae e costa e il modello dei big five sono teorie recentissime con tante applicazioni attuali, vanno benissimo!

Ma ho capito giusto che Mc crae fa parte del modello a cinque fattori, e i boìig five invece sono di goldberg?

Mi fai capire che applicazioni metteresti nei big five? Cioè, come svilupperesti le applicazinoi? PArleresti dei disturbi di personalità?
io su questo argomento davvero scarseggio !! :-(

per un tema incrociato personalità e meccanismi di difesa cosa mettereste?
vorrei evitare il solito freud...