risultati esame di stato padova n.o. - qualcuno me li spiega?

Ragazzi scusate, è normale che io venga abilitato con un punteggio di 105?
Che sia mancata al risultato finale i punti di una prova??

Il voto più alto è tipo 132...

i risultati:

https://docs.google.com/viewer?url=h...%2520spec..pdf

io 103...non ha mica senso...manca il voto dell'orale secondo me...

secondo i miei calcoli dei 278 della lista solo il 15.11 % ha un punteggio sopra il 120. Aggiungiamoci quelli che non hanno passato gli iscritti per arrivare a circa 350 aspiranti psicologi, la percentuale di promossi è del 12%.

O c'è qualche errore (per esempio manca la valutazione della prova orale) o questo è stato l'esame di stato di tutte le professioni più selettivo della storia della Repubblica Italiana.

Maccheronico, la tua statistica, non fa una piega;

Non solo, l'elenco degli abilitati è composto dallo stesso numero di candidati del nuovo ordinamento (triennale e specialistica).

Anche per me (e la mia ragazza) manca il conteggio di una prova, che può essere l'orale come una delle altre tre;

Comunque domani mattina chiamo.

Piuttosto non ha senso mettere il nome di gente non abilitata nel file relativo all'elenco degli ABILITATI: se così fosse, sarebbe una bella presa per i fondelli!

Ho mandato una mail, ma nessuno risponde ovviamente...hanno fatto la cavolata e sono andati a casa, per nostro sommo piacere! Comunque da quello che risulta nell'altra pagina del forum è probabile che siano i voti degli scritti e basta, tant'è che i nomi sono gli stessi degli ammessi all'orale...così fosse vorrebbe dire che non hanno bocciato nessuno all'orale ma mi pare quantomeno improbabile visto che da quello che so le statistiche dicono mediamente 1 bocciato ogni 20...

Certo, probabilmente è la lista degli scritti.

cazzo ma sono proprio rincoglioniti.
spero che domani venga fuori su qualche giornale....

ciao a tutti!
scrivo anch qui la stessa cosa che ho scritto nell'altra discussione... è praticamente CERTO - secondo i miei calcoli- che non abbiano conteggiato la prova orale :sherlock:
io so con cetrezza che il mio voto è quello degli scritti perchè l'ho chiesto all'orale.. non è proprio possibile che io abbia preso 0 punti all'orale! se così fosse, arei bocciata e inece sono ammessa :asd::30:
domani chiamiamo...

Citazione:

---

Originalmente inviato da Maccheronico

Certo, probabilmente è la lista degli scritti.

cazzo ma sono proprio rincoglioniti.
spero che domani venga fuori su qualche giornale....

---

Viene fuori se qualcuno avverte qualche giornalista...bisognerebbe capire bene com'è la questione della privacy sul voto degli scritti, avere sotto mano i regolamenti...

sto cercando di contattare ilmattino di Padova, ma non c'è una posta per i lettori.

comunque Corinda tu all'orale devi prendere trenta , non i punti che rimangono per arrivare a 120 (queso in linea teorica. Devi avere la sufficienza su tutte e quattro le prove).

Il fatto è che hanno reso ancora più instabile la credibilità di un albo o meglio di una categoria bistrattata.
Non immagino quelli che domani scopriranno di essere effettivamente stati bocciati all'orale.

Spero se ne parli, e tanto, perché c'è effettivamente bisogno di un bel repulisti lì dentro all'albo, tra psicologi professori e tutto il resto.
C'è bisogno di creare serietà su un esame di stato che ha del ridicolo per come viene gestito, a partire dai contenuti delle domande, all'interrogazione orale, al tempo per le prove, etc,
Ammettiamo che ci siano 700 iscritti all'orale ogni anno. Per 400 euro (facciamo conto tondo) che è l'iscrizione all'esame, fanno 280000 euro che entrano nell'albo per 'sta monata che non sanno gestire.


Tutto questo poi a Padova, nella patria della psicologia italiana. Chapeau.

Maccheronico,
condivido ogni tua singola parola.

Per usare un termine tanto caro a noi psicologi,
la "validità esterna" dell'esame di stato è pressoché minima.

Vedremo domani.

Maccheronico, hai PERFETTAMENTE ragione! Sottoscrivo perfettamente tutto ciò che hai detto tu. Che scoppi pure questa bomba... Un errore simile va punito, non c'è dubbio! non è assolutamente contemplabile una cazzata di questa portata. Ore ed ore di attesa per un risultato non (completamente) valido!!

P.S. Io cmq dicevo che sono stata promossa perchè ho una buona sensazione sull'orale... unita alla certezza di aver superato bene gli scritti. spero di non sbagliarmi, sennò prima mi ubriaco :jd: e poi faccio ricorso :divina:

un'altra cosa, scusate... voi achi l'avete scritta la mail? io pensavo di inviarla al Servizio post-lauream..

Io l'ho mandata al servizio post-lauream. Concordo sulla presenza di irregolarità plurime nella gestione degli eds, ma in questo caso credo che sia un errore del servizio post-lauream, non dell'ordine...Attenti quindi a fare le accuse giuste e fondate, altrimenti rischiamo di screditare una battaglia giusta...

Cari compagni di avventura!!!
Assolutamente stupito e incavolato nero per il gravissimo errore che hanno fatto, volevo condividere con voi tutti alcune ipotesi e riflessioni, alquanto ansiogene, ma che dobbiamo tener presente per saperci in ogni caso difendere...

Cosa può aver causato ciò?
1) hanno riportato nell'elenco degli abilitati il voto delle tre prove scritte e basta (ma come si spiegano quelle due persone che hanno un asterisco?! non sono legalmente possibili esoneri di una prova all'eds a meno che queste persone non siano sordo-mute e quindi non abbiano potuto sostenere l'orale per ovvi motivi);
2) hanno riportato nell'elenco degli abilitati il voto complessivo in centocinquantesimi (perchè magari hanno qualche programmino che trasforma magari un voto in decimi o trentesimi in duecentesimi calcolando la proporzione, ma qualcuno non lo ha saputo usare!!!)

Cosa succede ora?
Concordo che bisogna lamentarsi e oserei anche dire che si potrebbe intentare una causa per danni morali!!! Pagare circa 450 euro per farsi prendere in giro non mi sta certo bene!!!
E se intervenisse l'Odine??? Di fronte ad un errore così grave, presumendo irregolarità di qualunque tipo, si potrebbe invalidare l'intero Esame e nominare una nuova commissione che ricorregga le prove!!! E qui andiamo nella cioccolata tutti!!!

Quindi prima di fare tanto rumore con giornali e varie la cosa migliore è richiamare l'attenzione dell'Ufficio EDS con un bel presidio domattina o con migliaia di telefonate e mail... sperando si tratti di un loro errore!!! Se l'errore è della Commissione la situazione è ancora più grave e ho mooolta paura di un intervento dell'Ordine...

Quindi ragazzi... con un po' di Valeriana per calmarci cerchiamo di dormire sereni stanotte, perchè secondo me quelle 248 persone in lista sono tutti neo-Psicologi, ma giustamente chi deve pagare paghi per l'errore commesso e quindi domani guerra!!!!!!!!!

Vi dirò, miei cari: anch'io sono preoccupata. Credo tuttavia che invalidare un esame di stato richieda motivazioni GRAVI... Bisogna dimostrare che sono stati commessi degli illeciti, e non è il nostro caso. Io credo che tutto si risolverà a tarallucci e e vino (come sempre in Italia). :jd: Non sarebbe giusto, ma tutto sommato è questa la fine che mi aspetto... Certo, la giustizia è un'altra cosa. :zott:

P.S. Ma che interpretazione date voi a questo bel lapsus??? :psico:

No no... Ma non esiste proprio rifare l esame o invalidarlo.... Li c è scritto l elenco degli abilitati alla professione. Io ho 116 e mi ritengo abilitata... Non esiste altro.

Non esiste che si invalidi l esame....o lo si debba rifare... Io sono negli elenchi degli abilitati con 116 e così mi ritengo abilitata. Se non hanno messo i voti degli orali integraranno domani.... Sono d accordo che sono rinco... Soprattutto visto che é solo formalità... Ma si potrebbe risolvere la cosa senza ricorre a nuove prove o altro....

@LauraLau purtroppo secondo la legge vigente con 116 non si può essere abilitati... ma anche io sono convinto che tu come tutti gli altri siano stati abilitati, ma semplicemente al tu 116 va sommato qualcos'altro!!!

Rifare l'esame non credo sia possibile, al massimo se dovesse intervenire l'Ordine ricontrolleranno che tutte le procedure siano state rispettate e che il tutto si sia svolto im maniera legale...
In ogni caso domani correggeranno in qualche modo l'errore!!!
Spero solo abbiano il coraggio di pubblicare almeno un documento di scuse con relativi chiarimenti sull'accaduto...
Alla fine ci faremo tutti una grande risata, ma loro devono tremare per l'errore che hanno fatto!!! Non si può sbagliare e tenere sulle spine 248 persone!!!

Comunque secondo me si sono sbagliati a scrivere in alto che i voti sono calcolati in 150(come invecehanno scritto per il vecchio ordinamento)...perchè se così fosse, la proporzione verrebbe che la sufficienza é con 90... E infAtti non c è nessuno con un voto inferiore!:approved:

Pippynet, quelli con l'asterisco sono probabilmente quelli della triennale che hanno una prova in meno).
L'elenco è per il NUOVO ORDINAMENTO (quindi triennale e specialistica)

il problema è che non a tutte quelle della triennale è stato evidenziato l'asterisco ed il calcolo in 150esimi. (ma se confronti i nomi, avrai dei riscontri).

Quindi hanno fatto un bel troiaio.

E per favore non parliamo di rifare l'esame. Non seminiamo terrori inutili. Le prove le hanno, ed i punteggi grezzi pure. Al massimo hanno dimostrato di non saper fare i calcoli in excel.

Vuoi vedere che l'esame di informatica di firenze (a me) è servito a qualche cosa...

Ciao ragazzi io sono della triennale i nostri risultati non sono proprio usciti, quelli con l'asterisco non siamo noi. Non so cosa abbiano combinato cmq manca una prova hanno pubblicato gli ammessi all'orale in quel modo infatti in alto c'è scritto elenco candidati abilitati, quando dovrebbe essere elecondo abilitati e basta.
L'errore è stato fatto mi auguro che domani alle 10 sia tutto sistemato perchè non si può aspettare così tante ore!!

non so se sia giusto il mio ragionamento però secondo me sono i risultati degli scritti!!

Citazione:

---

Originalmente inviato da Fatina827

Ciao ragazzi io sono della triennale i nostri risultati non sono proprio usciti, quelli con l'asterisco non siamo noi. Non so cosa abbiano combinato cmq manca una prova hanno pubblicato gli ammessi all'orale in quel modo infatti in alto c'è scritto elenco candidati abilitati, quando dovrebbe essere elecondo abilitati e basta.
L'errore è stato fatto mi auguro che domani alle 10 sia tutto sistemato perchè non si può aspettare così tante ore!!

---

Secondo me in alto è giusta la dicitura: elenco candidati abilitati all esercizio della professione... Per gli orali avevo scritto: ammessi alla prova orale....e poi...parliamoci chiaro, se dovessero essere abilitati solo quelli che in questa lista che superano il 120,vuol dire che tutti gli altri sono stati bocciati all'orale con la domanda che ci hanno fatto?? E poi qui c é gente abilitata con punteggio inferiore a 120 che all orale era stata informata che aveva superato l esame.... Quindi non è proprio possibile...dai, oggi sistemeranno tutto -spero molto presto-

ciao Ragazze/i, anche io sono rimasta molto delusa dai risultati, ma confido che sia davvero un errore e si possa risolvere tutto al più presto e senza conseguenze per noi. Per l'asterisco e il voto in 150esimi credo potrebbe riferirisi al fatto che alcuni magari avendo già sostenuto l'esame per l'albo B non debbano ripetere la prima prova di generale per cui le prove sono 3 (seconda terza e orale). Ciao e un in bocca al lupo per tutti noi :-)

Intanto hanno aggiornato i voti della triennale... a voi ha risposto qualcuno dalla segreteria?

Il file non si apre... staranno aggiornando... speriamo bene... ansia!!!

Citazione:

---

Originalmente inviato da LauraLau

Il file non si apre... staranno aggiornando... speriamo bene... ansia!!!

---

si si... stanno aggiornando tutto :( Ohi ohi che ansia! Speriamo vada tutto bene!

qualcuno sa quanto ci metteranno ad aggironare i risultati??

sono usciti.

sono usciti.....

usciti!!!! finalmente... cominciavo a disperare :stress: ragazzi, ora si festeggia!!!!! evvai... estate, arrivooooooo!!!!!!!!!!!!!!!! :relax:
grazie a tutti della compagnia... un giorno - ricordando questo bel casino - potremo dire: io c'ero!! :iwashere:
ciao a tutti!!

Citazione:

---

Originalmente inviato da corinda85

un giorno - ricordando questo bel casino - potremo dire: io c'ero!! :iwashere:
ciao a tutti!!

---

Ahahah cominciamo già a riderci sopra ora :tajo: ...direi che ci siamo allenati nella gestione dello stress in questi giorni :sbonk: ....COMPLIMENTI A TUTTI :dance: e BUONA ESTATE ...tutta meritata!!!!!!!! :asd:

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!
che esperienza!!!!!!!!!!! grazie di averla condivisa!!!!!!
Ora non resta che archiviare i libri e tuffarci al mareeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!
Buona estate a tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D