Printable View
Dipendenza dalla caffeina
La caffeina non la inseriscono nella lista delle sostanze illegali, però, dal momento che la sua dipendenza è maggiore di altre già inserite in quella lista...
Se qualcuno vorrà rispondere è pregato di argomentare le sue opinioni con quella civiltà che l'Uomo è solito attribuirsi...
lo stesso discorso si può fare per il vino :sisi:
la distinzione tra droghe e non è puramente arbitraria :dunno:
Il caffè (almeno nel mio libro di Generale) è messo tra le sostanze che danno dipendenza... ma una droga è un'altra cosa, non credo dipenda molto dal livello di dipendenza che ti da :mumble:
C'è chi mi ha detto che anche le spezie sono considerate droghe... quindi non so in base a che cosa viene fatta la distinzione. Però il caffè c'è li ha i suoi effetti sul sistema nervoso
Riguardo alle spezie (copio e incollo da un sito)...
"Proprio dalla pratica di essiccare le merci deriva il termine droga, che in olandese ha il significato di secco. Ancora oggi, infatti, i termini drogheria e droghiere indicano il locale di vendita e il commerciante di spezie.
Le droghe, pertanto, nel significato originario del termine, indicano le parti della pianta che hanno subito il processo di essiccamento, ad esempio la corteccia della cannella o il frutto del pepe, ed in cui sono accumulate e concentrati i principi attivi".
Per questo spezia = droga, non per altro credo...
Ma tu non bevi caffè sic? Io lo adoro, anche se prendo spesso quello americano (tipo red cup) anzichè espresso o moka, se no non dormo :asd:
no, sono già nervoso di mio... :asd:
Se lo legge Haruka ti ammazza Sic!!! :asd:
lei, come me, è caffeina dipendente :sbav:
idem anch'io caffeina dipendente amo il caffe' :asd:
Ma io la faccio apposta :asd: perchè poi deve venirmi a dire che mi banna, quando so che non lo farà mai :asd:Citazione:
Originariamente postato da kentia
Se lo legge Haruka ti ammazza Sic!!! :asd:
lei, come me, è caffeina dipendente :sbav:
credo che la distinzione venga fatta in base alla "forza" della droga, cioè a quanto ci impieghi per sviluppare sintomi di toleranza e dipendenza :look:
o forse, più semplicemente, in base alle lobby di potere che stanno dietro :look:
comunque anch'io sono caffeina dipendente :haruka:
Allora si dovrebbe fare lo stesso discorso per le sigarette e il vino, ma sarebbe la strada buona per il proibizionismo :asd:
Sì, ma io dico che se non dobbiamo cadere nel proibizionismo, almeno le leggi facciamole come si deve, senza proibire sostanze solo perchè nell'immaginario della gente hanno lo status di "droga" (intesa nell'accezione più negativa del termine) più di altre comunemente vendute e di cui fanno uso anche i bambini (!!!) e che magari hanno anche degli effetti più dannosi
già ha ragione Ember... cmq la distinzione tra droghe è MOLTO politica... ad esempio i danni e ladipendenza causati dall' alcol sono sicuramente tra i + gravi in assoluto...eppure non rientra nella dicitura droghe illegali, anche se in alcuni comunicati stampa il ministero della sanità indica , a volte, fumo e alcol come droghe a tutti gli effetti.... in alcuni nominano anche il caffè...
In realtà secondo me siamo in una "specie" di proibizionismo... dobbiamo semplicemente comprare quello che dicono loro...
ide si può dire degli studi fatti sulle cosiddetee droghe leggere... se qualcuno conosce no studio i cui risultati non siano influenzati dalle aspettative del governo che le comissiona o da altri fattori "plitici", me lo dica, perchè lo sto ancora cercando... e come lo sto cercando io, lo sta cercando ancora la mia docente di psicologia delle dipendenze :look:
Un altro problema della sperimentazione per scoprire gli effetti delle droghe è che vengono usati gli animali, che hanno un metabolismo e un organismo diverso dal nostro. Basti pensare che condividiamo il 98-99% dei geni con gli scimpanzè, ma siamo comunque abbastanza diversi da loro. Figuriamoci con i topi, ratti, porcellini d'India, cani e gatti (le cavie maggiormente usate nel campo della sperimentazione)
Molte sostanze vengono considerate droghe, ma vengono proibite solo quelle che portano male anche agli altri...
Mi spiego meglio... secondo me vengono proibite le droghe tipo l'eroina xkè la dipendenza da essa e la sua reperibilità fanno sì che un uomo possa arrivare anche ad uccidere o a rubare per una dose. Allo stesso modo ho sentito parlare tempo fa di non dare alcool nelle discoteche dopo un certo orario x evitare che gente ubriaca si mettesse sulle macchine e facesse stragi.
Il caffè e le sigarette vengono tollerate xkè sono facilmente reperibili e nessuno ucciderebbe x averle... dato che costano relativamente poco.
Io penso che si ragioni così... poi mboh
EDIT: non per alzare polveroni o x andare :ot: , ma se la mia teoria fosse giusta... xkè hanno limitato le droghe leggere?! :argh:
Te lo stavo per scrivere...
Io già mi meraviglio che i politici siano stati così duri con le leggi sulla coca (sempre meno dure di quelle sul fumo comunque, così almeno mi è sembrato di capire) ... figuriamoci se si tolgono da soli l'alcol o il caffè... mica la legge è uguale per tutti :asd:
Comunque... poco male, un bicchierino di vino a pasto ti rimette al mondo... e un buon caffè al mattino non è da meno... invece, secondo me, una canna al giorno è alienante, forse se tutti si fumassero una canna al mattino sarebbe proprio quella a rimetterci al mondo :asd: ... ho i miei dubbi, poi dipende da persona a persona.