differenza tra coaching e psicoterapia

girovagando in rete mi sono imbattuto in un sito di coaching che propone la sua versione sulle differenze tra coaching e psicoterapia :rolleyes:
http://www.ilcoaching.it/store/articolo2.php?aid=10

mi piacerebbe capire:
1) la psicoterapia è veramente quella?
2) come mai la psicologia non viene neppure citata?
3) casi del genere dovrebbero essere "degni" di tutela da parte delle nostre istituzioni?
4) tali comunicazioni provocano danno alla nostra professione di Psicologo?
5) è meglio essere psicologi precari e deontologicamente regolamentati, o improvvisarsi coach e venderci un pò come ci pare?

un saluto e buon weekend,
nico

chi ha scritto quel sito secondo me è passibile di denuncia per diffamazione della categoria :dunno: ha descritto la psicoterapia in modo completamente sbagliato e parziale in modo da usarla in negativo per fare il paragone con la sua tecnica del cavolo.
E' possibile segnalarlo a qualche responsabile dell'ordine degli psicologi?

Citazione:

---

Originariamente postato da kiky
E' possibile segnalarlo a qualche responsabile dell'ordine degli psicologi?

---

sicuramente sminuisce la psicoterapia a suo favore... si può parlare di "necessità di tutela dell'ordine? ditemi voi :P

nel frattempo ti dico:

1) la società è di roma quindi sarebbe da segnalare innanzitutto all'Ordine Lazio (http://www.ordinepsicologilazio.it/default.asp).

2) ognuno potrebbe chiedere pareri al proprio Ordine Regionale. Il tuo è www.opl.it

Quindi, da una parte avrei piacere ad avere altri vs. feedback, dall'altra potremmo sentire i rispettivi ordini che ne pensano e venircelo a condividere qui :approved:

ciauz,
nico

Citazione:

---

Originariamente postato da nico
sicuramente sminuisce la psicoterapia a suo favore... si può parlare di "necessità di tutela dell'ordine? ditemi voi :P

nel frattempo ti dico:

1) la società è di roma quindi sarebbe da segnalare innanzitutto all'Ordine Lazio (http://www.ordinepsicologilazio.it/default.asp).

2) ognuno potrebbe chiedere pareri al proprio Ordine Regionale. Il tuo è www.opl.it

Quindi, da una parte avrei piacere ad avere altri vs. feedback, dall'altra potremmo sentire i rispettivi ordini che ne pensano e venircelo a condividere qui :approved:

ciauz,
nico

---

lo faccio subito :approved:

Salve! Sono Luca Stanchieri, titolare della società di cui sopra e autore del sito. In relazione a quanto scrivono "Kiky" e "Nico", mi preme sottolineare quanto segue:
la differenza posta fra coaching e psicoterapia ha un valore preventivo, ovvero indirizzare le persone che hanno "necessità" di una psicoterapia verso una psicoterapeuta; non ha nulla di capzioso; abbiamo però deciso di toglierla in quando aveva un effetto opposto, tendeva a confondere. ll coaching è un servizio allo sviluppo della persona nel suo contesto; non ha nulla a che vedere con la psicoterapia. Ma quello che avete sollevato, a mio avviso è particolarmente imprtante. Come definireste la psicoterapia in positivo (ovvero non come differenza con la psicoanalisi, o la psicologia, o ...)? Personalmente mi sono trovato in grande difficoltà. Prendete Galimberti e vederete che definizione! Si discosta molto da quella che avevamo messo nel sito? Sicuramente nulla a che vedere con le elaborazioni di Grasso, Carli e altri.


Altra questione sollevata da Nico è il rapporto con la psicologia. Tutto il sito è sbilanciato a favore del debito che il coaching ha con la psicologia generale (Adler, Seligman, Maslow, Jung in primis); e questo a mio avviso è un altro grande difetto del sito (quante autocritiche, eh!). Perchè per esempio "il prendersi cura di sè" socratico è molto superiore al "conosci te stesso", deviazione successiva. In generale il debito con la filosofia per quanto concerne il benessere, la felicità, il clima di dialogo che si instaura fra coach e cliente (pensiamo a Socrate, Platone, Hume, Hegel) è decisivo; o ancora il debito nei confronti della pedagogia ed in particolare di Dewey è profondissimo; per non parlare di tutte le teorie economiche, organizzative e aziendali e le tecniche di allenamento sviluppate negli sport (in primo luogo il tennis). Il sito fra l'altro comincia con la citazione di un fisico (prygogine) appositamente. La psicologia ha fatto un enorme fatica ad assumere la sua identità scientifica, epistemologica, escatologica, soprattutto ha fatto fatica a distanziarsi dalla filosofia da una parte e dalla medicina dall’altra.
Il coaching invece ha basi assolutamente eclettiche e ben lungi dall'essere una teoria, per alcuni è una tecnica, per altri, come me, è un metodologia di intervento con basi teoriche molto precise.

Una notazione di metodo: l'articolo sulla differenza con la psicoterapia era un'idea. Come tutte le idee opinabile, discutibile. Perchè invece di chiamare l'ordine o all'ordine (se vi vedesse Carli!!!), non mi avete scritto per un confronto? Sapete che ho saputo di questa discussione dalle statistiche del sito!!!?? Non è molto corretto, né democratico (per rispondere mi sono DOVUTO iscrivere al forum)

Nel sito dell'ordine degli psicologi del Lazio c'è una definizione di coaching che considero sbagliata. Il coaching non nasce da psicologi o psicoterapeuti anche se ora lo stanno facendo proprio (vedi il libro Therapist as Life Coach). Vi immaginate se per ogni idea sbagliata ci fosse una causa civile?
Insisto però sul chiedervi una definizione di psicoterapia. E una vostra opinione su una questione fondamentale:
lo psicoterapeuta è l’unica professione in Italia che necessità di 4 anni di specializzazione presso Scuole private per l’iscrizione all’albo; scuole che hanno impianti teorici e metodologici che fanno la guerra fra di loro (prendete una scuola cognitivo comportamentale e una psicolaanalitica classica). Tutte però costano un occhio della testa e si stanno moltiplicando a vista d’occhio. D’altra parte è assodata la crisi di mercato della psicoterapia. Non è che i vecchi psicoterapeuti hanno deciso che il mercato migliore è proprio quello dei giovani psicologi in fascia che vogliono formarsi? Se così fosse, vi rendete conto che l’albo di psicoterapeuta oltre a non avere alcun senso teorico o metodologico (chi è lo psicoterapeuta e cosa fa dipende dalla scuola, sono quindi concetti superframmentati e ultracontraddittori), è semplicemente uno strumento di ricatto per versare soldi alle scuole di psicoterapia?
Qualora volgiate sapere di più sul coaching non esitate a scrivermi a [email protected]

Un caro saluto
Luca

Ho visto che lei ha almeno una formazione psicologica...ma insegna queste cose facendo corsi per gente che non è psicologo, si rilegga la definizione di cos'è la psicologia e rifletta sul concetto di esercizio abusivo della professione che si rischia facendo formazione a formatori che psicologi non sono.
Ora per lei tutto questo è un business, e forse non le importa molto che altre persone che hanno sudato, studiato ecc. per essere psicologi si vedano presi ingiro da corsi come i suoi...che possiamo definire diventa psicologoi in 4-6 lezioni da 40-60 minuti... Complimenti!!!! Ottimo uomo d'affari . Non sono fiera di essere una sua collega nell'albo...

Formazione, formatori che psicologhi non sono...
Abusivo?? Ma se tutto si svolge alla luce del sole?

Cara Orsetta, ma perchè hai questa visione totalitaria della psicologia? Non ti è bastato ciò che ha fatto il movimento psicoanalitico ai suoi esordi, con scomuniche e controscomuniche con tanto di conseguenti suicidi? E ciò che hanno detto i medici americani per i quali o si era medici o non si poteva essere psicologi? E ciò che hanno fatto numerosi psikologi alla Bettlhein con l'autismo a migliaia di madri, per poi finire la loro vita suicidandosi? Non c'è altra branca del sapere umano che ha più scheletri nell'armadio della psicologia!!! Ma questa non è tutta la psicologia, per fortuna!
Inoltre in Italia, non so se te ne sei accorti, c'è scienze della formazione , che nulla a che vedere con la psicologia; c'è scienze della comunicazione, ci sono consulenti filosofici (vedi la collana pubblicata da Umberto Galimberti), c'è scienze dell'educazione, c'è il counseling (TUTTE PROFESSIONI SENZA ALBO e senza PSIkOLOGIA!!) e soprattutto c'è chi vuole usare il coaching come professionista o come supporto alla propria professione, e ci sono persone che vogliono usufrure del coaching.
Il vuoto che stiamo riempiendo è quello causato proprio dalla psicologia accademica. La Prof. Borgogni ha scritto due libri citando en passant il coaching in azienda, come una buona tecnica di intervento. Come mai non c'è nessuno che lo insegna? come mai nel corso di psicologia clinica oltre all'analisi della domanda non c'è alcun altra metodologia di intervento psicologico? E per continuare sulla psicologia, come mai i classici della psicologia (da Jung e Adler sino a Winnicot o Maslow) non vengono più studiati, mentre la cattedra di A. Carotenuto propone otto suoi libri? Sai qual'è uno degli strumenti più usati oggi in azienda? La PNL!! E quando mai la senti dentro l'università?? Sai che la KLEIN non era nemmeno laureata?
Personalmente sto introducendo degli elementi psicologici in un campo dove la psicologia è negata all'origine! Quindi a mio avviso hai sbagliato bersaglio nella polemica. A differenza di molti altri, insieme a colleghi PSICOLOGI (alcuni con 30 anni di esperienza), stiamo dando opportunità di competenza di COACHING e sviluppando mercati e possibilità di lavoro anche per gli psicologi che tanto sudano per avere un cliente! Certo è un business, ma lo è qualunque professione che vuole autofinanziarsi per esistere e non campare di assistenza dallo stato, di "posti fissi" e di sussidi.
Personalmente ho fatto un corso di coaching certificato dall'Internation Coach Federation che mi è costato 5000 euro e ho un diploma riconosciuto dalla più importante organizzazione di coaching nel mondo. Ora sto facendo gruppi di formazioni sul coaching che costano 600 euro!!! Come businessman sono un pò un disastro! Sono però convinto che lo sviluppo di una cultura di coaching non sia alternativa alla psicologia come non lo è alla filosofia o alla pedagogia, anche se non è la stessa cosa.
Spero che tu e i nostri giovani colleghi colgano le opportunità di lavoro che stiamo dando aprendo nuovi settori di intervento e finalmente facciano sentire la propria presenza, visto che , volendo, c'è lavoro per tutti.
A gennaio apriremo un portale sulla psicologia positiva, e un'organizzazione no profit per divulgarla, scoprirla e svilupparla. Non esiste in Italia. E chiederemo anche a non psicologi, studenti, di mandarci opinioni, scritti, commenti!!! E chiederemo agli psicologi di proporsi come esperti di.. Faremo conferenze, tavolre rotonde e pubblicheremo una rivista digitale. E proporremo consulenti in grado di intervenire nella realtà. Spero che vorrai fornirci anche il tuo contributo. Noi, e specialmente io, ne saremo fieri.

Un caro saluto
L.

...e io che credevo che il coaching fosse una cosa che si trova soltanto nel telefilm "Nip/tuck"!!lche ingenua...a costo di ipersemplificare, il coaching, a mio modestissimo parere è,nel migliore dei casi,un'americanata(ciò la dice lunga sulla nostra sudditanza culturale verso gli stati uniti),nel peggiore un modo per far sì che delle persone parzialmente/totalmente incompetenti in psicologia spillino soldi a chi sfortunatamente è ancora più incompetente di loro.
chiedo scusa per l'acidità...ma dieci anni passati tra università e specializzazione dovrebbero darci qualche garanzia e diritto in più!
S.

scusa Serendipity! ma questo è ingiusto: non si danno giudizi senza conoscere! Faccio un esempio? In psicologia dello sport, chiara applicazione della ps del lavoro, il coaching è una metodica estremamente importante che utilizziamo costantemente!
Personalmente ho fatto l'università, il tirocinio, e un master in psicologia, spendendo tempo e soldi ma questo non mi impedisce di allargare gli orizzonti e utilizzare delle strategie che derivano dalle tecniche cognitivo-comportamentali e che vengono applicate in molti ambiti della psicologia!

sara

Citazione:

---

Originariamente postato da Serendipity
...
chiedo scusa per l'acidità...ma dieci anni passati tra università e specializzazione dovrebbero darci qualche garanzia e diritto in più!
S.

---

la tua rabbia è legittima, ma a mio avviso mal indirizzata :P
Se navighiamo in queste acque non è certo colpa del coaching (o simili), ma invece delle istituzioni che dovrebbero tutelare e promuovere la nostra professione ed invece stanno lì a giocare a vegeto...

il coaching in realtà è metodologia e strumento valido ed utile in molti contesti applicativi, ed anche ad uno Psicologo potrebbe tornare utile

la criticità, sempre a mio avviso, si presenta quando:
- i cocher (o counselor, o pedogogi clinici, o ecc...) comunicano e fanno ciò che invece riguarda l'intervento Psicologico e/o Psicoterapeutico tout court
- persone senza alcuna formazione specifica (casalinga, ragioniere, panettiere, barista, ecc...) si mettono a fare un corso di counseling o coaching e poi operano... questi dovrebbero essere strumenti appresi solo da chi poi li mette in opera nel suo contesto professionale

un saluto,
nico

Sara,io non credo di aver espresso un giudizio così netto,bensì un'opinione,magari contestabilissima. credo semplicemente che, per una serie di fattori che nonstarò qui ad elencare, stiano nascendo svariate figliocce e figliastre della psicologia che a me personalmente danno abbastanza da pensare...magari l'applicazione alla psicologia dello sport del coaching può essere utile,o tutt'al più innocuo,ma francamente sarei preoccupata se l'applicazione avvenisse(e non so se avviene o meno)in campi più delicati, più problematici.
avere a che fare con la mente umana,comunque avvenga, non è una cosa semplice,anzi. e personalmente penso che ci voglia una preparazione sia teorica che pratica molto profonda, molto specifica.le strategie sono strumenti, ma la preparazione che richiedono è comunque enorme, non so se un master può fornirla.anche la psicoterapia strategica che, come dice il nome, è fatta soprattutto di strategie, richiede una specializzazione quadriennale,dopo l'università...un motivo dovrà pur esserci.
per concludere, ti faccio un esempio: se uno ha una laurea,che so, in lettere, e frequenta un "master in ingegneria"(so che non esiste niente del genere, è un esempio puramente teorico),tu ti fideresti di fargli costruire un ponte?io sinceramente no, preferirei un ingegnere "vero"
S.

credo di non aver imparato proprio un tubo all'Università, niente che non avrei potuto imparare leggendo l'enciclopedia o i testi suggeriti dai docenti! non ho imparato un tubo su "come si fa" lo psicologo! :-) :-)
scherzi a parte, neanche tanto scherzi,
stiamo parlando si cose DIVERSE: la psicoterapia è una cosa, il coaching un'altra! il coaching non si prefigge un'analisi del profondo, delle dinamiche che sottostanno al comportamento!
Mi pare ovvio che per esercitare la psicoterapia sia più che necessaria una specializzazione! Ma, ripeto, stiamo parlando di cose diverse! Non mi sognerei MAI di intervenire su un atleta se non nel mio ambito di lavoro: per tutto il resto, si invia a chi di dovere!
Quanto al dannoso/inutile di certe terapie/strategie di intervento, così come alla nascita di figliocci e figliocce della ps ti inviterei a guardare alla storia della psicologia e all'incredibile numero di scuole di specializzazione che nascono come funghi: dall'integrata a quella meno integrata ce ne sono per tutti i gusti.........QUAL'E' QUELLA VERA E ORIGINALE??
:-)

Citazione:

---

Originariamente postato da nico
girovagando in rete mi sono imbattuto in un sito di coaching che propone la sua versione sulle differenze tra coaching e psicoterapia :rolleyes:
http://www.ilcoaching.it/store/articolo2.php?aid=10

mi piacerebbe capire:
1) la psicoterapia è veramente quella?
2) come mai la psicologia non viene neppure citata?
3) casi del genere dovrebbero essere "degni" di tutela da parte delle nostre istituzioni?
4) tali comunicazioni provocano danno alla nostra professione di Psicologo?
5) è meglio essere psicologi precari e deontologicamente regolamentati, o improvvisarsi coach e venderci un pò come ci pare?

un saluto e buon weekend,
nico

---

Io penso che il coaching sia empowerment, quindi una forma di psicologia preventiva, un bel passo avanti, ma che come tale dovrebbe essere praticata da chi ha le conoscenze generali sulla materia psicologica e non da chiunque.
Pensieri personali:
Ritengo che psicologi e psicoterapeuti facilitino molto la diffamazione delle categorie vista la loro natura ultracontraddittoria...
Ancora oggi gli approcci psicologici prescindono da qualsiasi metapsicologia e quindi da una visione spiritualistica dell'uomo nonostante i metodi per produrre conoscenza scientifica si siano evoluti notevolmente (vedi l'action-research) e sempre gli stessi approcci tendono a scindersi sempre più anziché sforzarsi di trovare dei punti di contatto.

Comunque questo non significa che il profano possa fare meglio... questo è il punto secondo me, è sbagliato da parte di uno psicologo facilitare la pratica di una professione del genere a persone che non hanno abbastanza conoscenze di base per poterlo fare, altrimenti la laurea in psicologia non vale una minc--a, no?

Citazione:

---

Originariamente postato da uhllalla
Quanto al dannoso/inutile di certe terapie/strategie di intervento, così come alla nascita di figliocci e figliocce della ps ti inviterei a guardare alla storia della psicologia e all'incredibile numero di scuole di specializzazione che nascono come funghi: dall'integrata a quella meno integrata ce ne sono per tutti i gusti.........QUAL'E' QUELLA VERA E ORIGINALE??
:-)

---

E' dimostrato che ogni terapia è efficace, ognuna è più efficace con un certo tipo di problematiche, per cui il problema di quale sia quella vera e originale non esiste più da anni e forse non è mai esistito se non per il profano, il problema semmai è l'integrazione delle varie teorie che ne sono alla base...

uhlalla, certo, la storia della psicologia la conosco, e le mille e mille scuole di psicoterapia che sono nate negli anni, evidentemente rispondevano ad esigenze diverse, diversi ambiti di intervento. procedo con gli esempi:la psicoterapia cognitivo-comportamentale è utile in un sacco di ambiti, ma io personalmente non mi sognerei mai di affontare una terapia di questo tipo, perchè mi farebbe il solletico. ma in questo caso si tratta di gusti personali. in ogni caso, si tratta di psicoterapia, ovvero cosa per la quale serve una laurea(a prescindere da quanto uno riesca ad imparare all'università,il che ha molto a che fare con l'università ma anche con la persona che la frequenta),un esame di abilitazione, una scuola di specializzazione, centinaia di ore di tirocinio. al di là dell'ambito e della profondità di intervento, le psicoterapie hanno questo in comune. e a costo di sembrare ingenua, è una cosa che mi da mille volte più fiducia di un corso di counseling o di coaching o di wrestling(:-)...o di qualunque altro termine americano
S.

A me invece piace più il, coaching della psicoterapia!!!!
almeno così, "a pelle", perchè non ho mai fatto esperienza diretta di coaching..
la psicoterapia secondo me è fondamentale, importantissima, per le persone che intendono intraprenderla e approfondire aspetti di sè o propri comportamenti....
ma se una persona non fa richiesta di psicoterapia? se ha un problema focalizzato, limitato ad una ambito ristretto della sua vita? se è vittima di mobbig? forse in questi casi la psicoterapia non è molto richiesta dagli utenti....ed è qui che (forse) interviene il coaching.
Anche io ho dubbi riguardo al fatto che chiunque possa diventare "allenatore di vita", e non solo noi laureati in psicologia...ma forse sono stati più rapidi di noi, a capire che in sostanza un laureato in psicologia se non è specializzato non può lavorare.....allora per lavorare un pò prima dei 4 anni previsti dalle scuole, ed in un ambito completamente diverso dalla psicoterapia, il coaching potrebbe essere un'ottima opportunità per chi non vuole fare lo psicoterapeuta, no?

Citazione:

---

Originariamente postato da rossella5
ma forse sono stati più rapidi di noi, a capire che in sostanza un laureato in psicologia se non è specializzato non può lavorare.....

---

sul fatto che sono svegli non ho motivo di dubitarne... così come del fatto che noi psicologi siamo spesso addormentati :argh:

detto ciò, non capisco cosa intendi quando dici che "se non specializzati non possiamo lavorare come Psicologi"...
Noi come Psicologi possiamo lavorare eccome!

Citazione:

---

Originariamente postato da rossella5
il coaching potrebbe essere un'ottima opportunità per chi non vuole fare lo psicoterapeuta, no?

---

si, se poi si tratta di coaching fatto da Psicologi e non dal primo capitato è un'opportunità ancor più succulenta per noi... magari un pò meno per tutti quei soggetti che cercano di farci business più o meno limpidi, ma sti cavoli...

Per nico che ha detto: "non capisco cosa intendi quando dici che "se non specializzati non possiamo lavorare come Psicologi"...
Noi come Psicologi possiamo lavorare eccome!"


scusa, potresti dirmi come?
forse non son sufficientemente informata!
thanks!!!!

ciao rossela,

un laureato in Psicologia, regolarmente iscritto al proprio Ordine, può lavorare come Psicologo ed il tariffario riporta decine e decine di attività possibili.

Lo Psicologo Clinico, nello specifico, ha tutti i diritti di aprirsi uno studio e cominciare a fare consulenza psicologica, somministrare test, gestire gruppi, ecc...

La criticità sta più che altro nel costruirsi le giuste opportunità per far entrare gente nel proprio studio, ma a regola di legge puoi operare come Psicologo!
Poi se strada facendo senti il bisogno di affinare competenze e strumenti, ci sono molti percorsi di specializzazione...
Sicuramente la specializzazione ti fornisce strumenti, competenze ed anche una certa sicurezza che altrimenti non avresti, ma è altrettanto vero che spesso ci si imbuca in questo percorso lunghissimo ed oneroso senza neppure informarsi sulle possibili alternative o comunque attivarsi per provare a lavorare senza :P

in bocca al lupo,
nico

Citazione:

---

Originariamente postato da rossella5
Per nico che ha detto: "non capisco cosa intendi quando dici che "se non specializzati non possiamo lavorare come Psicologi"...
Noi come Psicologi possiamo lavorare eccome!"


scusa, potresti dirmi come?
forse non son sufficientemente informata!
thanks!!!!

---

Giusto per avere un'idea:
il nostro tariffario comprende ben 148 voci, delle quali solo 4 riguardano la terapia.
Mentre 43 sono specifiche della psicologia clinica (esclusa la terapia), ed ovviamente, non comprendono tutto quello che puoi fare.

Inizia guardando il tariffario, e poi ti renderai conto che la stragrande parte del nostro lavoro possibile non contempla la terapia.

Un abbraccio,

Stefano

.....questo lo so....il punto è un altro; parlo personalmente perchè non voglio generalizzare:
dopo la laurea, un buon tirocinio e l'esame di stato, io non sento di avere le competenze necessarie per svolgere delle consulenze, siano di gruppo, individuali, o somministrare test....
so molte cose a livello teorico, e sto osservando i colloqui clinici durante quest'anno di tirocinio....ma questo non mi basta per aprire uno studio!!!!
sento di dover acquisire comunque delle competenze per relazionarmi con i clienti....ad esempio, avrei bisogno di una metodologia precisa, di un minimo di supervisione anche se non voglio fare terapia queste sono cose fondamentali, no?...non posso improvvisare così!
di qui il mio dubbio è: mentre per diventare psicoterapeuti la strada è chiarissima (leggi iscrizione scuola di specializzazione) per svolgere la professione di psicologo clinico....cosa si deve fare?
ci sono corsi teorico-pratici? esistono mille elenchi di tutte le scuole di specializzazione esistenti in italia riconosciute, ma per diventare psicologo clinico non esistono corsi, master RICONOSCIUTI e disponibili da consultare in un elenco, magari, come avviene per le scuole?
di master e corsi ce ne sono una marea.....il difficile è "fidarsi"!!!!ho molti amici che hanno fatto master e che se ne sono pentiti......

Credo che mi master e corsi riconosciuti ne esistano parecchi,anche buoni. Io ho fatto un master biennale dopo la laurea, e ne sono rimasta molto molto soddisfatta.
resta il fatto che un master, un corso, ti possono dare una serie di strumenti pratici con cui operare, ma non potranno mai farti sentire "pronta", perchè questo non dipende da quanti strumenti si abbiano.mi sembra più uno stato d'animo. è normale, all'inizio non sentirsi pronti, non ritenersi all'altezza,avere addirittura paura del "paziente"(a me è successo, ed è successo alla maggior parte delle persone che conosco). solo iniziando, sperimentandosi, ci si comincia a sentire pronti.
Le tecniche possono servire all'inizio per dare un pò di sicurezza, ma non possono mai sostituire la tua umanità

S.

Grazie a tutti, in particolare a serendipity....sei stata molto carina!!!!
si, lo so è duretta ma...ce la faremo!!!
tu nello specifico che master hai fatto? in quale ambito?
un abbraccio

Figurati Rossella...qua siamo in una valle di lacrime, se non ci si aiuta tra di noi!:astemm:
Il master che ho fatto io era in sessuologia, ovvero "sessualità e relazioni affettive". mi ha molto aiutata dal punto di vista degli strumenti, mi ha appassionata, e poi secondo me la sessuologia è un campo abbastanza semplice, ottimo per chi deve iniziare. le prospettive di lavoro purtroppo non sono un granchè(ma credo che sia così ovunque e in ogni ambito),ma dato che sono in procinto di aprire uno studio, con un master alle spalle mi sento molto più sicura, e ho uno specifico ambito di intervento.
tanti auguri..
S.

Non credevo che manifestare liberamente il proprio pensiero, in maniera educata e senza offendere nessuno fosse tanto problematico...in democrazia! Soprattutto in un a comunità di professionisti che dovrebbero più di altri essere aperti al rispetto delle differenze... forse mi sbagliavo dato che adesso ogni volta che devo scrivere un post deve prima essere controllato dal moderatore... trattamento secondo me da riservare a maleducati o criminali e non a chi manifesta semplicemente un'idea nel rispetto della forma e dell'etichetta....
Io eviterò, adesso che sò come funziona, di condividere con Voi le mie idee... voi potreste cordialmente togliermi il controllo che sinceramente mi irrita?
Spero almeno che prima di sottopormi al controllo abbiate letto i pos in questione...ma sicuramente essendo Voi dei professionisti del settore da anni l'avrete fatto! se vi servono per "riabilitarmi" cmq ne ho conservato copia...ripeto: non ho nulla da nascondere!

Il problema non è tanto il SOSTEGNO ma lo psicologico. Come si fa a definire esattamente cosa è il sostegno psicologico e cosa è il sostegno alla persona?
La legge che regola noi assistenti sociali dice che noi facciamo sostegno a persone famiglie e gruppi in situazioni di bisogno e di disagio.
Gli educatori, anche se non hanno una legge di riferimenti, di fatto fanno sostegno anche loro alle persone che seguono. Solo che è un sostegno di tipo + pratico.

Di fatto, quindi è difficile fare delle distinzioni quando le differenze sono così sottili.
PErsonalmente sono totalmente contraria ai coach e ai counselor, poichè già ci sono i professionisti laureati, psicologi, assitenti sociali, ed educatori, ce fanno tutti i tipi di sostengi e di prevenzione di tutti i disagi possibili nonchè la promozione del benessere. Sia a livello privato che pubblico ( quindi gratis per eventuali utenti che non hanno possibilità di spendere) Non vedo che bisogno c'è di queste nuove figure....

stessa cosa di cui sopra,

Stessa cosa di cui sopra,

Anche la psicoterapia umanistica, la psicoterapia di famiglia e la psicoterapia cognitivo-comportamentale sono "americanate", mia cara Serendipity, per citare solo tra le più importanti.

Citazione:

---

Originalmente inviato da monicadal

Il problema non è tanto il SOSTEGNO ma lo psicologico. Come si fa a definire esattamente cosa è il sostegno psicologico e cosa è il sostegno alla persona?
La legge che regola noi assistenti sociali dice che noi facciamo sostegno a persone famiglie e gruppi in situazioni di bisogno e di disagio.
Gli educatori, anche se non hanno una legge di riferimenti, di fatto fanno sostegno anche loro alle persone che seguono. Solo che è un sostegno di tipo + pratico.

---

i "counselor" dicono continuamente che svolgono una professione altra rispetto a quella dello psicologo, ma di fatto con la parola "counseling" è sottinteso che si tratta di counseling "psicologico". Infatti i docenti sono tutti psicologi e psicoterapeuti (haimè) ed è chiaro che insegnino tecniche psicologiche, infatti c'è anche una teoria di riferimento (sistemica, rogersiana, analisi transazionale ecc...) da cui derivano le tecniche insegnate. Lo ha detto anche la sentenza di qualche mese fa, che sancisce finalmente un punto importante.

Citazione:

---

PErsonalmente sono totalmente contraria ai coach e ai counselor, poichè già ci sono i professionisti laureati, psicologi, assitenti sociali, ed educatori, ce fanno tutti i tipi di sostengi e di prevenzione di tutti i disagi possibili nonchè la promozione del benessere. Sia a livello privato che pubblico ( quindi gratis per eventuali utenti che non hanno possibilità di spendere) Non vedo che bisogno c'è di queste nuove figure....

---

lo dice anche l'ordine degli psicologi della lombardia, che ha una chiara posizione a riguardo ed ha emanato la famosa "carta etica" per le suole di psicoterapia lombarde (secondo cui non è etico formare psicoterapeuti e contemporaneamente "sedicenti counselor" -come dice il giudice- nella stanza accanto); per questa "carta etica" l'ordine psicologi lombardia è stato denunciato da un'associazione di counselor, poi il giudice ha dato ragione agli psicologi.