12 E 13 Marzo Diciamo Basta Ai Test Chimici Su Animali

So bene che non dovrei postare argomenti off-topic
però credo che al di là delle nostre vicende personali, quali una laurea, ci sono delle realtà troppo , troppo terribili per essere ignorate.
Vi ho allegato anche alcune delle foto circa quello che questi maledetti schifosi fanno agli animali..sono maldetti..maledetti profondamente.
La loro pelle e i loro occhi vengono ricoperti con i prodotti da testare per verificarne la corrosione, l'irritazione e l'arrossamento.Costretti ad ingoiare vernici,colle, pesticidi e disinfettanti con una sonda inserita forzatamente nella loro gola;rinchiusi in gabbie speciali per respirare vapori chimici...GLI ANIMALI NON SONO IN GRADO DI COMUNICARE NEANCHE I SINTOMI PIù BLANDI COME LA NAUSEA!!Possono essere osservati solo i danni più gravi come diarrea,tremori,disturbi comportamentali, fino a convulsioni e morte.Finiti gli esperimenti, gli animali rimasti in vita vengono comunque soppressi.
Per testare una singola sostanza possono essere necessari fino a 1.700 animali tra cani, ratti,coniglietti,scimmie, gatti.
Ci sono anche foto di cani vivi, legati ,ai quali vengono inietti acidi negli occhi, sottocute per osservarne la reazione..così per maiali, gatti..scimmie.
Oltre ad essere crudeli, questi test sono inaffidabili e quindi pericolosi per la salute dell'uomo.

" Scientificamente inattendibili, incapaci di garantire la salute umana e evidenzia alcuni casi: l’esposizione prolungata al benzene (presente in colle, vernici, benzine, laboratori, industrie) provoca sull’uomo la leucemia ma, alle stesse dosi, non ha alcun effetto sugli animali. L’amianto provoca mesotelioma ma, alle stesse dosi, non sono stati rilevati effetti sugli animali.Il metanolo
sull’uomo può provocare cecità, vertigini, mal di testa, nausea, debolezza, ma a parità di dosi non ha effetti dannosi sugli animali. Altro esempio, la diossina (lavorazioni industriali, processi di combustione) ha effetti molto variabili a seconda dell’animale sottoposto a test: è molto tossica per il porcellino d’india e il pollo ma è quasi del tutto innocua per il criceto".

Collegatevi alla pagina sotto riportata per sapere come fare ma soprattutto il perchè della petizione con la raccolta delle firme nelle piazze i giorni 12 e 13 marzo.

http://www.infolav.org/nn-home-page-ie.htm

Mi scuso sin da ora con Syrinx per questo off-topic e se questo significherà essere cancellata dalla lista va bene così.

Sil.

Silvia, visto che parli di una raccolta di firme che si terrà in tutte le piazze d'Italia, credo che sia giusto assicurare al tuo messaggio la massima visibilità spostandolo in un forum accessibile anche dagli studenti di altre facoltà o da chi è già laureato :approved:

quindi facciamo così: lascio qui un link e sposto il thread nel forum "attualità e cronaca" :approved:

Citazione:

---

Originariamente postato da paky
Silvia, visto che parli di una raccolta di firme che si terrà in tutte le piazze d'Italia, credo che sia giusto assicurare al tuo messaggio la massima visibilità spostandolo in un forum accessibile anche dagli studenti di altre facoltà o da chi è già laureato :approved:

quindi facciamo così: lascio qui un link e sposto il thread nel forum "attualità e cronaca" :approved:

---

Gia fatto, insieme, mentre io lo spostavo marta motivava :asd: :tajo:

Ma che moderatori sincronizzati siamo? :30: :asd:

grazie raga!!:Ops:

Dobbiamo..sdegnarci.
Dobbiamo..altrimenti cosa siamo? C'è da chiederselo.
Quando vedo certe immagini, mi sento di impazzire dalla rabbia,mi vergogno di essere un "uomo"...Tutto ha un limite...

Ci sono pezzi di m....che torturano gli animali in nome della ricerca, si sentono a posto con la loro coscienza, tanto da ..togliersi i guanti di lattice, il camice..andare a cena, dormire la notte..e magari essere anche dei buoni, affettuosi, premurosi padri o madri di famiglia..
Vorrei che la loro vita fosse un inferno, come quella delle bestie che sacrificano nelle gabbie e che usano, come meglio credono.. come giocattoli senza vita.
Vorrei che questa gente venisse regolarmente sputata in faccia non appena in strada.
Vorrei..vorrei..
Bisogna fare ora qualcosa.
Per esempio andare in piazza..non possiamo aspettare!non possiamo confidare ..che gli altri... facciano qualcosa.
O g n u n o di noi ..è l'altro. ...Siamo l'unica speranza di salvezza per queste bestioline indifese.
Indifese.

Sil.

la mia firma è già lì :sisi:

Dove si firma?
corro!

sapete a cagliari dove raccolgono le firme? cosi vado a mettere la firma pure io!:30:

Mi pare che si possano firmare le petizioni on-line,cliccando sul link

ma hanno valore?

di solito le firme sono valide se li si presenta anche un documento di riconoscimento valido!
:zott:

è vero avete ragione voi! si può anche apporre la firma on line
entrando nel sito ufficiale della lav e poi entrando nella zona petizioni!

non l'avevo proprio visto il link per la petizione on-line :look:

ho inserito i miei dati su tutte! :sisi:

..anche perché,ho controllato le piazze della Campania in cui raccoglievano le firme e a Salerno non c'è nessunooooo :bua: sarei dovuta andare in una delle piazze di Napoli o di Caserta :insonnia:

Ho letto che i cricetini sono quelli che ci vanno più di mezzo...è davvero una vergogna :( poveri animali!!!
Ho firmato tutte le petizioni che c'erano,speriamo serva a qualcosa!!!

Volevo porre una domanda a tutti voi? ma alla fine gli esperimenti, fatti sugli animali sono davvero utili?, servono per sconfigere nuove patologie ? o servono solo per arricchire la propria fama personale, ed aumentare un business miliardario?,

Se la scienza lavorasse veramente per il bene umano, come mai nel 2005 non si è arrivato ad una cura definitiva per guarire la lebbra ad esempio?,


Non concepisco gli esperimenti sugli animali, anche se sono utili per fini terapeutici, figuriamoci in questo caso.. per il business...

concordate?:cool:

vorrei che si smettesse di sperimentare sugli animali anche perchè non vedo come ci si possa basare su reazioni in esseri totalmente diversi da noi :dunno:
Io vi riporto solo una mia diretta esperienza:

giuro,anche se non è bello a dirsi(ma molte lo proveranno),che durante le mie 10 ore di travaglio ho desiderato di MORIRE !Il brutto era che non succedeva e se non sono morta è semplicemente perchè nessuno era lì per uccidermi e nessuno lo avrebbe mai fatto.Eppure se avessi potuto mi sarei ammazzata da me.Non immaginate che tortura sia sentire un dolore incommensurabile e non essere minimamente aiutati nè ad alleviarlo nè a fermarlo per sempre.Ecco cosa provano gli animali,a volte anche per anni interi perchè non tutti hanno la fortuna di essere abbastanza deboli da morire al primo esperimento.(in quelle ore il mio pensiero si è automaticamente rivolto alle cavie da esperimento nonchè alle partorienti sotto le bombe,un altro bell'esempio di malvagità pura,le guerre!)
Sono convinta che ci sarebbero altri modi oggi per sperimentare farmaci etc...e sono altrettanto convinta che sia troppo semplice chiudere gli occhi davanti al dolore altrui ,consapevoli di appartenere alla razza dominante.
Perchè continuiamo a fare ad altri quello che non vorremmo fosse fatto a noi?
perchè molti non riescono a vivere seguendo questo semplice ma civile monito?

Voce fuori dal coro

Se io mi ammalassi di tumore o fosse malato mio figlio o il mio fidanzato, non mi importerebbe molto di sapere che per quel farmaco che forse mi salverà la vita o la salverà a chi amo o comunque la renderà meno infernale abbiano sofferto centinaia di criceti babbuini e company. Cosa ben diversa è farli soffrire per il gusto ed il piacere sadico di farlo. Non conosco a fondo la questione, ma se oggi godiamo di tante scoperte non sarà certo perchè le abbiano sperimentate su Et.

il pensiero di ghiretto deve farci riflettere, la maggior parte delle persone la pensano in questa maniera, sembra sia cinismo ed egoismo... ma anche amore per le persone che amiamo..

Non è una critica verso ghiretto.. ma sono contento che si sia espressa in tal maniera!..

signori molti dicono morte tua vita mea.... lo fanno tra gli esseri umani figuriamoci per gli animali!..

Allora ghiretto...se la scienza lavorasse per il bene dell'essere umano come mai non sperimentano vaccini e farmaci per il terzo mondo? semplice non c'è mercato!...

Allora domandiamoci... la scienza agisce bene? oppure potrebbe celarsi dietro la sperimentazione, un posto dove poter scaricare le proprie frustazione in nome del bene comune?

Stiamo attenti molti sotto la maschera del far bene all'umanità celano altri interessi!

OTtino...vale a dire ot, ma nemmeno poi troppo:
non so chi di voi abbia visto recentemente i manifesti pubblicitari *sisley*, vi sono raffigurati dei cani tinti di viola o rosa. non avendo grosse conoscenze fotografiche non so se questi cani siano stati realmente colorati, o se sia stato usato qualche trucco. nel primo caso...credo sia una cosa da segnalare alle associazioni che si occupano di tutela degli animali.non c'è bisogno di squartare un animale per maltrattarlo, è sufficiente-secondo me-ledere la sua dignità...e tingerlo significa non solo questo, ma probabilmente anche esporre a dei rischi la sua salute.
fine OTtino

Un mio amico medico ha lavorato a lungo in un reparto di oncologia pediatrica, una volta io gli chiesi come facesse a resistere in mezzo a tanto dolore e lui candidamente mi rispose: "Perchè per trenta che ne muoiono uno si salva".

Non discuto che gli interessi delle case farmaucetiche siano immani nè che vi siano mercati più interessati allo sviluppo perchè più competitivi economicamente, ma questo non mi esime dal dire che ben venga la ricerca se ne può salvare anche solo uno: nero rosso giallo mussulmano anarchico o qualsivoglia tipologia.

Citazione:

---

Originariamente postato da ghiretto
Voce fuori dal coro

Se io mi ammalassi di tumore o fosse malato mio figlio o il mio fidanzato, non mi importerebbe molto di sapere che per quel farmaco che forse mi salverà la vita o la salverà a chi amo o comunque la renderà meno infernale abbiano sofferto centinaia di criceti babbuini e company. Cosa ben diversa è farli soffrire per il gusto ed il piacere sadico di farlo. Non conosco a fondo la questione, ma se oggi godiamo di tante scoperte non sarà certo perchè le abbiano sperimentate su Et.

---

Il tuo pensiero è comprensibile ma quello che vglio dire io è che se fosse la situazione opposta non l'accetteremmo.
Mi spiego,se fossero i babbuini la specie + evoluta non vorremmo che un nostro familiare fosse coattamente sacrificato per salvare la vita di qualche babbuino.....non so se mi spiego...
Io vorrei solo che si cercassero altre vie per la sperimentazione,non me ne intendo per carità,ma credo che alcuni cambiamenti sarebbero attuabili oggi.
E come ho già detto,gli animali non sono come noi,come posso io essere pienamente certa che un farmaco sperimentato su un topo o su un cane abbia lo stesso effetto su una persona?
Voglio solo aggiungere che il dolore è dolore per tutti e nessuno vorrebbe provare quello che provano le cavie,allora perchè accettiamo che su di loro si compiano le peggiori barbarie?semplicemente perchè non tocca a noi,ecco perchè.

Se ci sono altre vie usiamole cazzo!

sono d'accordo con scarlet esistono altre vie... però devo dire a scarlet! una cosa! forse hai trascurato un fatto importante! i costi! sperimentare sugli animali costa meno che sperimentare altre vie!!!

un esempio? alcuni geologi per esempi quando esplorano una grotta sotterane anzichè usare gli strumenti per la rilevazione dell'emanzioni di gas nocivi...usano un uccellino chiuso in una gabbia ! quando c'è il gas l'uccellino muore subito!

ecco il rilevatore!
:swear:

per giustificarsi hanno detto un uccellino costa 15 euro un rilevatore di gas mi costa 120euro !

e poi cosa vuole che sia 1uccellino? :argh:

purtroppo.....

Tutto ciò è assurdo!!! La mia firma sarà lì insieme a quella del mio ragazzo e compreremo anche l'ovetto!!! Vorrei proprio vedere se venissero gli extraterrestri e ci rapissero per fare ogni sorta di esperimento su di noi...non credo che ci farebbe piacere, non c'è giustificazione a questo abominio. Oltretutto spesso ci sono dei ben precisi interessi dietro, altro che!! Tempo fa firmai per la chiusura di un centro in Emilia Romagna che era stato dichiarato illegale; facevano le peggio cose a quelle povere bestie, ho visto le immagini, le peggiori vivisezioni, cervelli aperti, animali fatti vivere tutti ammassati in gabbie di tre metri per tre, ingozzati di veleni e sostanze tossiche...se solo ritrovassi quelle immagini!!! Non firmo una volta, anche due!!!:swear: :mad: :mad: :mad:

Che vi sia data la buona sorte di non vedere mai qualcuno che amate corroso dal male

però vale per tutti,lo ribadisco,se non fossimo la razza dominante?

io penso che chi + chi meno qui tutti usiamo farmaci ,ok finora è stato così ma da ora in poi non potremmo sperimentare diversamente??

Allora signori esisono vie alternative e lo sappiamo tutti, io ho studiato psicofarmacologia ho sostenuto l'esame ed in via a cagliari ho scoperto che fanno gli esperimenti su gli animali!

Ho parlato con la tipa che sperimentava sui topi! sapete che ha risposto? meglio loro che noi! e poi è grazie a queste cose che la ricerca va avanti ! ed io le ho risposto ma sappiamo tutti e 2 che non è per il bene della collettività umana tutto ciò! e lei mi ha risposto hai ragione anche tu! ma questo è il mio lavoro cosa faccio? non lavoro più? e come sfamo la mia famiglia?

Questo centro ci lavorava il nostro prof!

Questa è la mia testimonianza!

Fin qui tutto ok arriva il giorno dell'esame io preparato suggrisco a tutti e molti copiano da me ! cosa è successo? misteriosamente ho preso 21 mentre le persone che hanno copiato da me hanno preso 29 e 30!:swear: confrontando i compiti erano risultati uguali! :eek:

Io mi trovavo in scacco non potevo protestare avrei rovinato i miei colleghi che poi si sarebbero incazzati con me!...


Capii che ero stato boicottato per aver protestato verbalmente la sperimentazione animale!

Ho saltato 2 Appelli l'ho sostenuto di nuovo e mi sono beccato 28! il prof non era in aula quel di... ma nonostante tutto il 30 non me l'hanno voluto dare...


Scusate se sono un pò off topic... volevo portare la mia testimonianza

Avevo già postato una volta questo indirizzo http://www.unhappyanimal.org ma credo sia un sito che vada reso il più possibile noto ;) Almeno serve per avere le idee sempre più chiare in merito ad una questione che ha mille e mille "vergognose" sfaccettature.

"L'impiego di animali nella ricerca e nei test e' solo una delle numerose procedure di indagine disponibili. Secondo noi, la sperimentazione animale, pur essendo talvolta promettente dal punto di vista teorico, non e' molto adatta ad affrontare i problemi sanitari piu' gravi, come quelli relativi alle malattie cardiovascolari, al cancro, agli ictus, all'AIDS e alle malattie congenite. In molti casi, gli esperimenti sugli animali possono fuorviare i ricercatori o addirittura possono causare la malattia o il decesso di pazienti, non essendo idonei a far prevedere gli effetti tossici che i farmaci possono avere nell'uomo. Fortunatamente si puo' ricorrere a metodi piu' affidabili, che rappresentano un investimento assai migliore dei fondi di ricerca. "
e inoltre "I ricercatori hanno a disposizione metodi migliori dei test sugli animali: studi epidemiologici, sperimentazioni cliniche, osservazioni cliniche sostenute da test di laboratorio, coltura in vitro di cellule e tessuti, studi autoptici, esami endoscopici e biopsie, metodi di indagine per immagini. E l'epidemiologia molecolare, una scienza emergente che collega i fattori genetici, metabolici e biochimici a dati epidemiologici sull'incidenza delle malattie, promette di diventare uno strumento prezioso per identificare le cause delle malattie umane. "
Mi sembrano eloquenti queste frasi...
E vi suggerirei di dare un'occhiata alla sezione del sito postato da marcheseblu sulle fottografie: sono talmente vergognose che ho dovuto smettere di guardarle, è una vergogna!!!

edit edit edit

I METODI ALTERNATIVI
ALLA SPERIMENTAZIONE ANIMALE: GIUSTI E SICURI
Uso consentito citando la fonte: LAV 2005

Oggi sono disponibili molti metodi alternativi all’impiego di animali per lo studio degli effetti delle sostanze chimiche, in grado di evitare il ricorso all’impiego di animali. A seconda della loro origine, i metodi alternativi sono distinti in metodi biologici e metodi non biologici.
La loro definizione ufficiale si basa sul concetto delle 3R (Replacement, Reduction, Refinement), pertanto sono considerati metodi alternativi non soltanto quelli che sostituiscono gli animali ma anche quelli in grado di diminuirne il numero impiegato in un saggio, oppure diminuire lo stress provocato negli animali, attraverso il raffinamento della procedura. Tuttavia, sia da un punto di vista etico, per l’abuso sugli animali, sia per motivazioni scientifiche, è auspicabile l’impiego dei soli metodi di sostituzione (replacement).

Metodi non biologici

Banche dati
Prima di intraprendere uno studio è possibile eseguire un’analisi della letteratura già disponibile come la metanalisi, che serve ad evitare la ripetizione di esperimenti e a indirizzare la ricerca in modo da non eseguire test inutili. E’ assolutamente plausibile che per le sostanze sul mercato da molto tempo, come le 100.000 prodotte prima del 1981, siano disponibili dati sufficienti che rendono inutile ogni nuovo esperimento; tali dati sono custoditi negli archivi di ospedali, centri antiveleni, industrie.

Caratterizzazione fisico-chimica
Un approfondito studio delle caratteristiche della sostanza chimica è in grado di diminuire la necessità di eseguire test nella fase di indagine sugli effetti biologici di una sostanza. Un semplice esempio è fornito dal caso del test di irritazione oculare, che non viene eseguito se il pH della specie chimica in esame è inferiore a 2 (molto acida) o superiore a 11,5 (molto basica), dal momento che si prevede già che avrà effetti corrosivi sull’occhio e pertanto non è necessario eseguire il test su animali. Un altro parametro è la misura del coefficiente di ripartizione acqua/ottanolo, il quale fornisce l’indicazione della misura in cui una sostanza può attraversare una membrana biologica ed eventualmente accumularsi nei tessuti anziché essere espulsa.

Dati epidemiologici umani
L’epidemiologia è uno studio statistico in grado di fornire informazioni estremamente utili per comprendere gli effetti di una sostanza o la causa dell’insorgenza di una patologia. Questa viene studiata rispetto alle abitudini e stili di vita di un gruppo di persone ed è un ottimo strumento di indagine che può fornire utili elementi sulle proprietà di nuove sostanze non ancora sottoposte a test, sulla base degli effetti noti di molecole chimicamente simili. Molti effetti sull’uomo di diverse sostanze chimiche sono stati chiariti grazie a tali studi.

QSAR
I metodi QSAR (Relazione Quantitativa Struttura e Attività) sono metodi matematici in grado di fornire indicazioni sugli effetti di una molecola a partire da informazioni sulla sua struttura chimica. La stessa Commissione Europea ha raccomandato un più estensivo ricorso a tali metodi per lo studio degli effetti delle sostanze chimiche in sostituzione degli animali (http://ecb.jrc.it/QSAR/); essi sono del resto già impiegati da molte industrie.

Metodi biologici

Microrganismi
Molti saggi per lo studio delle proprietà biologiche delle sostanze chimiche possono essere condotti saggiandone l’effetto su microrganismi, come nel caso del test di Ames, uno dei primi test alternativi utilizzati che venne messo a punto negli anni ’70 per sostituire l’impiego di roditori nei test di cancerogenesi, che risultavano lunghi e laboriosi. Le prerogative di questo test, ampiamente utilizzato, sono: il basso costo, la riproducibilità, la semplicità di esecuzione, la rapidità. Sulla base del test di Ames sono stati messi a punto altri tipi di test.


Colture cellulari di tessuti ed organi
Il metodo alternativo di tipo biologico più diffuso è la coltivazione di cellule: oggi esistono banche di cellule, la più importante delle quali è la ATCC (American Tissue and Cell Culture), in grado di mettere a disposizione centinaia di colture diverse di diverse specie animali compresa quella umana.
Oltre alle cellule, è possibile coltivare anche tessuti e in qualche caso mantenere in vita organi; è possibile impiegare materiale umano di scarto proveniente da biopsie, interventi chirurgici, cadaveri. Questo materiale rappresenta anche la fonte potenziale per reperire cellule umane. Una coltura di cellule offre il notevole vantaggio di poter essere allestita con materiale umano.

LA VALIDAZIONE DEI METODI ALTERNATIVI
Per poter essere adottati come metodi ufficiali in sostituzione degli animali usati nei test di tossicità i metodi necessitano di essere validati, ovvero devono subire un processo di accettazione a livello scientifico e regolatorio che dura molti anni. A Ispra (Varese), l’ECVAM, European Centre for the Validation of Alternative Methods, opera per conto dell’Unione Europea con lo specifico obiettivo di coordinare la validazione di metodi che non fanno uso di animali, da potersi utilizzare come metodi ufficiali in sostituzione degli animali impiegati nei test di tossicità. Alcuni metodi sono già stati validati e molti altri sono in fase di sviluppo e validazione.
I metodi non animali offrono il vantaggio di essere più economici e rapidi rispetto ai test su animali, dei quali alcuni hanno la durata di poche settimane, ma molti, come i test di tossicità cronica e di cancerogenesi, si protraggono per diversi mesi fino a qualche anno; un saggio condotto su cellule viene eseguito mediamente in pochi giorni, con evidenti benefici non solo in termini di vite, ma anche di risorse risparmiate, insieme alla possibilità di intervenire tempestivamente qualora una sostanza dimostrasse di possedere effetti pericolosi.

non so se qualcuno abbia notato la coincidenza...interessante. in italia la ricerca fa giganteschi passi da gambero, grazie anche alle posizioni cattoliche o filo-cattoliche che ritengono impossibile, inapplicabile, nonchè immorale qualunque uso delle cellule staminali.contemporaneamente si aprono nuove campagne contro la sperimentazione di farmaci sugli animali.
gli animali non stanno sulla terra a servizio degli umani, non stanno qui per soddisfare le fantasie sadiche di qualche dottore(e ce n'è).gli umani non sono padroni del mondo,e per dirla tutta, se lo stanno gestendo piuttosto male.
la sperimentazione sugli animali è solo un'altra posizione di comodo, come tante altre, quando non si vogliono impiegare nè soldi nè tempo per trovarne altre.
pare che le cellule staminali possano dare risultati notevolissimi in malattie anche molto gravi.
le cellule staminali non hanno un cuore, gli animali sì.
questo è il mio pensiero, un pò naif perchè non sono molto ferrata sull'argomento

Serendipity, ti quoto in pieno...l'uomo crede di avere il diritto di poter gestire questo mondo a suo piacimento, crede di poter usare la scienza senza limiti, superando l'etica e il rispetto per la vita...oltretutto sta distrggendo questa terra con le sue mani, solo per lo sporco interessse economico. L'uomo sa creare cose tanto belle, ma ha anche il potere di distruggere quando la sua ragione è accecata dall'interesse. Sì l so, la mia condizione sull'essere umano non è molto alta in questo periodo...
(Piccolo OT: posso venirti a trovare a Gran Burrone??? Sai dirmi dov'è di preciso? :angel: :P )

ci sono un sacco di aziende che nn usano sperimentare su animali, ma sono poco conosciute e sempre associate a costi superiori , inoltre siamo sempre bombardati dal binomio testato=sicuro ,ricordo alcuni spot che vedevo 10-15 anni fa . inoltre molti nn sanno quanto soffrono gli animali : pensano che siamo pochissimi e che i test siano fatti solo all'inizio o che nn fanno loro male

l'unica via è un consumo consapevole, evitare creme e prodotti testati

molte volte ho appurato che le ditte contro la sperimentazione animale ,usano componenti meno aggressive , sono più attente alla qualità e alla fragranza .

alcune si occupano anche di commercio equo e solidale, comprando materie prime direttamente dai produttori e garantendogli una vita decente ,

allora esistono varie sperimentazioni le cellule staminali sono utili ma sappiamo che dobbiamo usare gli embrioni per far ciò..

e poi la scienza lavora per l'essere umano? se cosi fosse tutti verrebbero curati tipo i paesi del 3 mondo etc...


Ma non essendoci mercato! niente cure:mad:

Due domande - con tentativo di risposta:
1) Chi di voi assumerebbe a cuor leggero un farmaco non sperimentato?
2) Chi di voi farebbe sperimentare su di sè un farmaco del quale non si possono neppure ipotizzare gli effetti collaterali?

Facile parlare di specie dominante e di punto di vista di topi e conigli. Non è sbagliato, ma è facile; è eticamente corretto, ma è facile.

ciao alberag

rispondimi sinceramente a queste 2 domande

1 la scienza lavora per il bene dell'essere umano?

2 gli esperimenti sugli animali sono davvero utili?

Citazione:

---

Originariamente postato da MD^_^
ciao alberag

rispondimi sinceramente a queste 2 domande

1 la scienza lavora per il bene dell'essere umano?

2 gli esperimenti sugli animali sono davvero utili?

---

Rispondo:
1) Sicuramente la scienza, sebbene dovrebbe, non lavora sempre per il bene dell'uomo. Ma è altresì vero che se quando da bambino ti è venuta la polmonite e sei ancora qui a raccontarcelo è perchè qualche "scienziato" ha scoperto e sperimentato i farmaci che hai preso da bambino. Forse 200 anni fa ne saresti morto.

2) Credo che gli esperimenti sugli animali diano una minima sicurezza sul fatto che possano essere condotti sull'uomo. Se un topo o un coniglio muore con il dosaggio dato, non fai la sperimentazione sull'uomo.

Però nessuno ha risposto alle mie domande.

La sperimentazione non si deve necessariamente fare sull'uomo..ci sono molti interventi alternativi, che se non sbaglio dovrei aver postato in precedenza...nessuno assumerebbe un farmaco a cuor leggero...ma se non mi sbaglio, nonostante le varie sperimentazioni effettuate si sono verificati non pochi casi di avvelenamento da medicinali...la sperimentazione sugli animali può fallire, non è il rimedio assoluto, oltretutto dietro alla sofferenza di decine e decine di animali...perchè non esiste certo un rapporto 1:1 farmaco:animale, bensì farmaco:100 animali

Citazione:

---

Originariamente postato da LUTHIEN
...

---

Dici bene amò..!

thanks a lot ;)