Printable View
Non so se è giusto mettere qui questo messaggio:confused:
Sono laureanda in Psicologia clinica vecchio ordinamento e vorrei avere informazioni e conoscere esperienze che hanno intrapreso un'analisi personale. E' obbligatoria?Come si svolge?e' utile farla?
Quando?
credo che dipenda dalla scuola di specializzazione a cui hai intenzione di iscriverti :) alcune di esse vogliono che gli iscritti abbiano già in corso un'analisi personale, altre che la inizi e faccia un tot di ore settimanali :dunno:
dovresti provare a chiedere alla scuola che sceglierai, se sai già qual'è ;)
spero di non essermi sbagliata :)
a presto :ciao:
Chiara :arwen:
un lavoro su di sè è fondamentale per il nostro mestiere. Indipendentemente dalla scuola di specializzazione scelta...ovviamente escludo chi non ha contatti con la clinica.
Ciao! Io ho iniziato l'analisi personale al secondo anno di università e prosegue tutt'ora (anche se con un altro analista!)...lo ritengo un percorso indispensabile per chi ha in mente un giorno di misurarsi nel settore clinico (psicoterapia ecc) ma in qualche misura lo trovo utilissimo anche per quanti devono gestire dinamiche gruppali (ex. selezione, formazione ecc) in quanto è un modo di conoscersi a fondo, di sviluppare quella particolare sensibilità e apertura nei confronti dell'Altro, ti permette di capire meglio quali sono i tuoi limiti e le tue possibilità... In bocca al lupo per tutto! Bene
Per me è allucinante stare in analisi degli anni...
Santiago
...lo trovi ALLUCINANTE? ... cosa significa?? hai mai fatto un percorso di questo tipo? che cosè che non condividi? Chiaro che tutto è discutibile e opinabile ma non in maniera gratuita o basata su pregiudizi... parliamone no? Magari cambio idea IO e smetto l'analisi!:)
io trovo ALLUCINANTE,a dir poco, chi NON FA questo percorso e dovrà lavorare a contatto con delle vite,con dei sentimenti,emozioni....ti assicuro che chi fa questo lavoro senza passare a sua volta ciò,le manca una bella parte...
l'analisi va vissuta,i testi non bastano e anzi ti dirò,dopo un analisi la lettura degli stessi testi hanno tutto un'altro valore.
questo x tutti,a maggior ragione x chi lavora con vite...poi convengo sulla serietà della cosa,su questo non ci piove.
ma quello che lo fa solo x soldi lo si vede subito,o in breve.
bay
Trovo allucinante che una persona debba stare in analisi degli anni, e magari per più volte alla settimana spendendo un capitale.
Gli psicoanalisti senza i loro "studenti-pazienti" sarebbero una specie estinta.
Sono duro e non me ne rammarico.
E' improponibile a chiunque, dal mio punto di vista, che un paziente debba mantenere un legame affettivo profumatamente pagato per anni, in virtù di una "guarigione" (e prendo questo termine con un'accezione anche psicoanalitica) ipotetica, o di un'eventuale riga aggiuntiva sul proprio curriculum.
Per quanto riguarda la posizione dello specializzando circa la necessarietà di un percorso "terapeutico" (tra virgolette perchè non tutti gli specializzandi iniziano tale percorso per tale scopo), condivido in pieno.
Non ne condivido i modi (ma questa non è la sede), ma soprattutto non ne condidivo l'aspettativa sociale dei tempi che lo stesso percorso prevede, un'aspettativa sociale il più delle volte confermata.
Santiago
Ma infatti chi SCEGLIE di fare un'analisi, ancorpiù se è un aspirante psicoterapeuta, non lo fa per GUARIRE (che vuol dire poi? guarire da cosa? mica è il morbillo.. :) ) lo fa perchè il suo obiettivo è la crescita personale attraverso un legame che, sicuramente è basato su un forte transfert, ma che non può nè deve degenerare in dipendenza. Per quanto riguarda la riga sul curriculum...tutti quelli che ho conosciuto e che sono partiti con questo intento si sono fermati dopo 3 mesi o poco più! ;) Non è una passeggiata l'analisi, non è una botta di salute da fare a cuor leggiero, ci vuole impegno, coraggio e una giusta dose di follia per intraprendere un viaggio in mare aperto.
Una mia amica è stata in analisi per 5 anni a 4 volte a settimana...e personalmente non fa per me (visto che io ci vado 1 volta a sett!) una cosa di questo tipo ma evidentemente 1) a lei stava bene 2) ne aveva bisogno.
Per quanto riguarda gli analisti che ad un certo punto vedono solo studenti-pazienti...beh mi trovo d'accordo nel pensare quanto questa selezione possa essere un limite per il terapeuta e per i pazienti che lavorano con lui (ma questo sarebbe un discorso molto ampio). E comunque è cosa nota che quella degli psicologi è una RETE che si AUTO ALIMENTA! (io vado da Lui che è supervisionato da Tizio che ha come Prof. Didatta CAio!)
Il fine della terapia,secondo me, non è guarire ma aiutare la persona a ritrovare la capacità e la libertà di essere se stesso.
Ciao ciao!
Chi sceglie di fare un'analisi non lo fa per guarire.
Passi questo concetto per gli aspiranti analisti, ma lo trovo un pò scomodo per chi si affida a colui che più o meno esplicitamente dichiara di poterlo fare stare meglio, il paziente.
Molti con ogni diritto non sono interessati alla crescita personale, ma solo a stare bene. Che poi questa fantomatica sia un annesso della terapia ben venga, ma sono in pochi i non analisti che si rivolgono a chi di dovere "per crescere emotivamente".
Che poi un rapporto terapeutico "non può, nè deve" degenerare in dipendenza non credo sia un fattore completamente controllabile da chi si propone di vedere la persona in esame settimanalmente o più.
Tra l'altro mi sembrava che Freud vedesse nella "nevrosi da transfert" quel passo necessario alla guarigione, concetto inteso psicoanaliticamente come un'espansione dell'Io, piuttosto che come un allentamento dei conflitti la cui valenza ed intensità dava luogo alla sintomatologia.
Per fare un'analisi ci vuole impegno. Vero. Coraggio. Vero.Una giusta dose di follia. Verissimo
Ma la cosa più importante è che ci vogliono pure tanti soldi.
Se mi mettessi nella posizione di paziente mi guarderei bene da investire così tanto in un progetto a lunga data. Il mondo delle terapie offre ben altro attualmente.
La psicoanalisi rimane all'elitè, a chi cerca un rapporto duraturo che non ha trovato all'esterno o tale per cui compensi quello che ha trovato, e rimane per i sognatori, per i tradizionalisti, per quelli un pò bloccati in latenza...
E per gli appassionati, certamente.
Solo un'opinione.
Santiago
Per quel che può valere, questa è la mia esperienza. Io non ho seguito un'analisi personale, se con "analisi" si intende "psicoanalisi". Sono partito per necessità, per paura, per la fatica di continuare con un matrimonio che durava da cinque anni e mi sembravano già troppi. Ho trovato una psicoterapeuta che si era formata in analisi transazionale, poi aveva seguito dei corsi di PNL, poi una scuola universitaria in specializzazione ciclo di vita.
L'ho vista utilizzare su di me tecniche di ogni genere, anche se me ne sono accorto solamente dopo. Sono rimasto con lei in terapia per 6 o sette anni, in totale. In totale, perché è stato un percorso accidentato, pieno di va e vieni, di ritorni e di arrivederci. Perché ho continuato fino a questo punto? Beh, a me serviva così, perché - passata la paura iniziale ed il bisogno di sistemare alcuni sintomi - è intervenuta man mano la curiosità, la meraviglia nello scoprire aspetti di me stesso che non conoscevo (o che forse prima della terapia non esistevano affatto, chissa?). Così, posso dire che senza di lei e senza terapia, sarei diventato un operaio di fabbrica, magari sarei diventato caporeparto, o sindacalista arrabbiato, avrei avuto un'amante o due, e portati avanti un matrimonio stupido fino al bar successivo. Con (non dopo, proprio con) lei e la terapia mi sono messo a studiare, a lavorare come volontario, a migliorare il mio modo di fare il tecnico di laboratorio. Adesso ho finito l'Università, tirocinio, esame di stato, albo ecc. Provo a partire, faccio un po' di formazione e di counselling. Mi piace e mi trovo bene. Continuo a studiare, ad essere curioso e a cercare di capire me e le persone che il fato mi mette di fronte.
Santiago, è stata dipendenza? Chissà. So che ad un certo punto le ho detto addio. So che fin lì per me basta.
Specializzazione? Si, ma in una scuola che non mi obblighi a ricominciare da capo. Come se la mia vita non contasse, come se i miei 44 anni non fossero nulla. Mi direte: si può vivere fino a 90 e non capire. Vero, ma allora si scelga di volta in volta. Non pretendo di aver capito tutto. Il mondo è troppo grande per chiuderlo in una manciata di parole. Ma chiedo di tenere presente, se non sembra troppo, che la vita non è neutra, che insegna qualcosa. Che la nascita di una figlia conta come alcuni mesi di terapia.
Per tutti così? Ci mancherebbe altro. Ognuno deve trovare le sue soluzioni. Ma credo che anche le scuole dovranno darsi una regolata. Non credo sia pensabile fare cose come quelle che stano capitando ad amici miei, specializzandi in scuole ad indirizzo psicoanalitico che si sentono dire che, sì, hanno terminato il corso di quattro anni, ma la loro analisi personale non è terminata, quindi occorre che si reiscrivano per un altro anno, perché la scuola non rilascia loro il diploma finale. Preferisco allora la posizione di una scuola psicoanalitica come quella del dott. Erba che ti dice: "non ti chiedo nessuna analisi personale, perché quel percorso, se vorrai farlo, dovrai deciderlo tu il come, il quando e il con chi. Secondo noi è indispensabile, ma la scuola è una cosa e l'analisi un'altra". Mi sembra meglio che dirti: "Non ci interessa se hai seguito x anni di psicoterapia. Non era del nostro indirizzo teorico, quindi adesso ricominci da capo".
Beh, troppe cose, forse. Ma per oggi va bene così.
Ciao
Guglielmo
"Molti con ogni diritto non sono interessati alla crescita personale, ma solo a stare bene. Che poi questa fantomatica sia un annesso della terapia ben venga, ma sono in pochi i non analisti che si rivolgono a chi di dovere "per crescere emotivamente".
-e pensi che crescere e liberare aspetti importanti della propria personalità sia diverso da stare bene?
- l'analisi sicuramente è un metodo più lento che mira alla risoluzione del sintomo ma solo come epifenomeno di una nuova attribuzione di significati interiori...
"Che poi un rapporto terapeutico "non può, nè deve" degenerare in dipendenza non credo sia un fattore completamente controllabile da chi si propone di vedere la persona in esame settimanalmente o più.
Tra l'altro mi sembrava che Freud vedesse nella "nevrosi da transfert" quel passo necessario alla guarigione, concetto inteso psicoanaliticamente come un'espansione dell'Io, piuttosto che come un allentamento dei conflitti la cui valenza ed intensità dava luogo alla sintomatologia."
- che significa controllabile? innanzitutto parliamo di persone competenti, che lavorano con passione e competenza (o forse pensi che gli psicoanalisti siano tutti venditori di fumo?
:) ) inoltre ogni esperienza di terapia è unica e irripetibile proprio perchè l'oggetto stesso del lavoro è l'uomo e la relazione umana con tutta la sua complessità e soggettività...oppure pensi che la terapia sia una sorta di "Experiment" controllabile riproducibile e misurabile??? :cool:
"Ma la cosa più importante è che ci vogliono pure tanti soldi.
Se mi mettessi nella posizione di paziente mi guarderei bene da investire così tanto in un progetto a lunga data.
-Servono i soldi ma come per ogni tipo di terapia dipende da chi vai e da quanto ti prende...ma la cosa più importante è che TU non hai mai fatto analisi quindi mi chiedo...come puoi giudicare ciò che non conosci se non avendo studiato tanti interessanti libercoli?:) Tu non lo faresti, ok, rispettabilissimo! Io invece ho scelto questa strada ma allo stesso tempo faccio una scuola strategica per integrare i punti di vista e non mi sognerei di criticare la terapia comportamentale a priori senza averla sperimentata. Posso dirti che non mi suscita interesse e che non incontra il mio modo di vedere la terapia ecc ma non penserei mai che sono persone che guadagnano soldi facilmente illudendo i pazienti ecc.
"Il mondo delle terapie offre ben altro attualmente."
-ma cosè un supermercato?
:)
E' giusto e normale che ci sia una molteplicità di punti di vista come in ogni ambito...dall'arte ai detersivi e allora? Ogni persona può scegliere in libertà a chi rivolgersi senza subire una censura ideologica, tra l'altro basata sulla non conoscenza diretta
"La psicoanalisi rimane all'elitè, a chi cerca un rapporto duraturo che non ha trovato all'esterno o tale per cui compensi quello che ha trovato, e rimane per i sognatori, per i tradizionalisti, per quelli un pò bloccati in latenza...
E per gli appassionati, certamente."
- solo un'opinione???
:jd:
Mi sembra che tu ti sia cimentato in una bella interpretazione freudiana semmai!! Cosa a cui non voglio neppure replicare...
non mi sembrerebbe un bell'esempio di confronto intellettuale tra persone distanti ma che desiderano comprendersi...
Stay in peace! :angel:
Ciao ciao Benedetta
In realtà non sono scevro di esperienze terapeutiche.
Parlo con cognizione di causa.
D'altra parte penso che si possa espriemere la propria opinione al di là della conoscenza diretta, sebbene non sia il mio caso.
Tra l'altro non credo di aver mai negato a nessuno la possibilità di optare per un percorso analitico, tanto meno qui. Ho semplicemente detto che nelle vesti di paziente non credo possa essere inifluibile il peso della rappresentazione sociale di un'analisi che per definizione è lunga, impegnativa, dispendiosa in termini economici (non tanto per il prezzo di singole sedute, quanto in conteggio mensile o annuale complessivo).
"Il mondo delle terapie" offre soluzione meno drastiche, seppur la mia critica si rivolge anche verso chi promette guarigioni miracolose in un tempo definito di sedute. Anzi verso questi si fa ancora più aspra.
Apprezzo invece l'intervento di willy (ti ho scritto privat).
Trovo la dipendenza dal terapeuta una bestia pari a quella che si ha dei farmaci.
Non so se la tua lo era, willy, nessuno può saperlo all'infuori di te.
La nascita di una figlia può valere molto più di un'eccellente terapia durata anni sulla ristrutturazione della nostra storia. E sebbene Benedetta posa inorridiirsi di questa affermazione perchè non ho mai avuto figli, e quindi non ne ho conoscenza diretta, avanzo il mio diritto di esporla comunque.
Santiago
Veramente ho di meglio da fare che inorridirmi...probabilmente non ti è stato chiaro il mio intervento che, a differenza del tuo, non voleva essere polemico ma dialettico.:)
Rimango comunque, se vuoi, sempre a disposizione per altri eventuali confronti.
Ciaooo!
Sono certo che tu abbia meglio da fare, l'espressione indicava solo il fatto che si può conoscere qualcosa pur senza averla provata direttamente. Mi è chiaro che la si conosce diversamente, nonostante ciò proprio perchè ogni esperienza è soggettivamente connotata non ha senso squalificare il proprio interlocutore per mancanza d'esperienza diretta.
Il mio intento non voleva nemmeno essere polemico, e il bello del tuo ultimo intervento sta nel detenere la verità circa il nostro dialogo virtuale:
"probabilmente non ti è stato chiaro il mio intervento che, a differenza del tuo, non voleva essere polemico ma dialettico."
(Perchè credi che non mi è stato chiaro il tuo intervento? Perchè leggi polemica nel mio intervento seppur ho dichiarato che la mia è "solo un'opinione", seppur forte, ma in quanto opinabile?)
Al di là del mio interesse per la metacomunicazione, che in questa sede non può che apparire sterile, mi premeva confermarti la mia disponibilità al confronto.
C'è sempre da imparare!
Santiago
...infatti! da ogni confronto intelligente cè sempre sicuramente qualcosa da prendere e apprendere...basta volerlo!
Benedetta
parlete solo di psicoanilisi?Ma voi siete laureati?Lr vostre analisi sono appoggiate a qualche struttura dove studiate?
Ciao Penelope...io sono al secondo anno di spec Strategica, ma ho fatto la mia analisi personale-supervisione con un analista junghiano.
Ciao! Benedetta
sonto tornato e trovo santiago che litiga con un'altra... sono un po' geloso! in realtà il problema è che sono pure d'accordo con santiago e questo mi preoccupa ancora di più...
;)
mi sono avvicinata alla psicoanalisi come paziente, ho fatto 5 anni di analisi personale e poi altri 5 anni di analisi didattica, ho preso la laurea in psicologia seguendo un indirizzo cognitivo comportamentale, e sono arrivata a queste conclusioni:
la psicoanalisi non è adatta per chiunque, mi piace dire che esiste il "soggetto psicoanalitico" e questa distinzione non dipende da una classificazione stile DSM.
oggi credo che sia necessario agire, come terapeuti, in termini di efficacia e di efficienza e quindi evitare forzature teoriche di qualsiasi tipo.
credo anche che la formazione di uno psicoterapeuta debba includere la psicoanalisi personale perchè non esiste terapia senza transfert e controtransfert, perchè la capacità di gestire le dinamiche nel setting deve esserci a prescindere dall'indirizzo teorico prescelto.
ciao
Per esempio..io sono laureanda in psicologia clinica..mi manca ancora qke esame..laurea..tirocinio..e l'unica cosa che mi spinge a chiedervi info sull'analisi personale è che vorrei conoscere di più me stessa e capirmi di più, sciogliere ndi che probabilmente come un pò tutti ha dentro me.Ma cosa dovrei fare?Posso solo fare un'analisi di tipo psicoanalitico?Chi mi spiega un pò?
Vedi vincent che qualche punto di contatto ce l'abbiamo...
D'altra parte ho sottolineato anche il fatto che le mie critiche sono ancora più ferrate verso chi promette troppo, con statistiche sottomano, in poco tempo, e con un tecnicismo medievale... ma questo discorso l'abbiamo già affrontato.
Qui mi premeva dire a pmr che una psicoanalisi è lungi dall'essere necessaria ad ogni psicoterapueta.
Sul fatto che sia necessaria una "psicoterapia" invece condivido.
Per quello che riguarda Penelope posso dirti che la psicoanalisi per i tuoi scopi non è l'unico cammino che puoi percorrere.
Io ho fatto una terapia sistemica familiare ed individuale.
E posso dire che è stata una delle esperienze più belle, anche se sofferte, della mia vita. E la mia vita è tutt'altro che piatta...
Imbocca al lupo Penelope, e nella scelta del tuo "cammino personale" considera anche la "filosofia" che sta sotto al tipo di terapia che sceglierai. Se non coincide con la tua, con una buona probabilità, avrai perso tempo e denaro...
Santiago
Ciao Penelope!
Tu puoi e devi scegliere di fare l'analisi con un terapeuta di qualsiasi "scuola" (quanto non mi piace questo termine :-) ), la cosa importante è che ti piaccia ed interessi il tipo di approccio con cui lavora il terapeuta: può essere un cognitivo-comportamentale, un sistemico, uno psicodinamico o bioenergetico, un costruttivista e chi più ne ha più ne metta! :-)
Devi considerare che ogni approccio ha un metodo, generale, diverso di lavoro e di setting (ex. numero sedute settimanali, lavoro sui sogni o homeworks, ecc.) e poi c'è lo specifico di ogni singolo terapeuta.
Io mi chiarirei prima che tipo di corrente ti interessa o ti incuriosisce di più e poi mi muoverei di conseguenza...
E questo anche in vista della scelta della Scuola di Spec., se magari è tuo desiderio iscriverti ad una scuola è meglio (anche se non è detto) iniziare una terapia con una persona che segue quell'impostazione, cosicchè potrai integrare la teoria alla pratica.
A presto Benedetta
Dirò la mia in proposito.
Si può chiamare analisi personale o psicoterapia... sono solo due modi diversi di dire la stessa cosa.
Tratta sempre del medesimo modo di mettersi in gioco e fare un lavoro su di sè, secondo teorie o approcci diversi, al fine di imparare ad acquisire maggiori competenze sul metodo, imparando qual'è il punto di vista del paziente e migliorare la propria vita, acquisendo maggior consapevolezza dei propri obiettivi e limiti e imparando a conoscersi meglio.
Se poi si ha "qualcosa in sospeso" tipo ansia, depressione o altro, non è solo consigliata ma doverosa, per chi vuol fare lo psicologo o lo psicoterapeuta, visto che la richiesta dei nostri pazienti sul piano emotivo, prevede che per rispondervi, abbiamo abbastanza risorse (e che non siano quindi tutte occupate a risolvere problemi nostri!)
Io frequento una scuola di psicoterapia cognitivo-comportamentale e per questo indirizzo, una psicoterapia personale non è obbligatoria. Molte scuole di psicoterapia, soprattutto quelle psicodinamiche, richiedono obbligatoriamente un percorso di analisi personale.
Io non lo trovo corretto, poichè per acquisire quanto ho detto sopra e poter usufruire dei benefici sia conoscitivi che personali, la psicoterapia, di qualsiasi tipo sia, deve essere volontaria.
Nonostante non sia obbligatoria, nella mia scuola la consigliano caldamente. Io sono perfettamente d'accordo con loro e infatti ho intrapreso un percorso psicoterapeutico con una terapeuta della SITTC. Mi trovo benissimo e mi sta dando tutto quello di cui ho parlato qui sopra.
Spero di esserti stata utile :-)
fay
vorrei dire in breve la mia....
ho letto tutti gli interventi, e son daccordo con molti e con altri no... una sola cosa ritengo fondamentale: è impossibile x me pensare di poter intrapendere rapporti terapeutici con i pazienti senza aver fatto un'analisi personale, ma qsto proprio nella maniera + assoluta, e (sempre secondo la mia personalissima opinione) ki fa una cosa del genere riskia tantissimo sulla pelle (soprattutto)degli altri....
Ho aperto questa discussione proprio perchè non avendo ancora finito l'università ma essendoci vicina sento il bisogno più che altro di fare un lavoro su me stessa.Non so se sarà così, ma io spero che il tirocinio sia illuminante perchè per ora esami, prof, e burocrazia universiatria mi hanno fatto perdere l'entusiasmo con cui ero partita.
Questa entusiasmo è intermittente forse perchè a volte è offuscato da paure.
Questo percorso pernso mi possa essere utile perchè sono molto insicura e per aiutare gli altri credo che ci si debba conoscere bene.
Ma cos' di punto in bianco non so a chi rivolgermi per intraprendere questo percorso.
:) :mad: :mad: beh, ma allora noi che ci stiamo a fare qui!!!???Chiedi chiedi, un po' per volta si mettono insieme i pezzettini..:P ;) sempre a patto che QUALCUNO non dirotti una discussione nata per chieder info verso una propria discussione personale! Per questo magari ci sono i mess privati!!!:rolleyes: :cool: :cool: :zott:
Penelope...posso solo dirti quello che ho fatto io...durante l'università frequentando le lezioni, ho conosciuto un Prof. le cui parole mi hanno da subito colpito, messo in discussione, incuriosito...allora mi sono interessata al tipo di corrente psicologica che illustrava nella teoria e nella pratica (lui è legato soprattutto al mondo dell'arte e della creatività) e così ho partecipato a vari seminari universitari e non del suo "gruppo", mi è piaciuto in particolare un analista e l'ho contattato...e continua il mio percorso personale-supervisione con lui.
Quindi se ti è piaciuto qualche Prof. o corrente partecipa ai loro incontri, leggi più che puoi, senti se dentro di te le parole ti colpiscono emozionano ecc... e poi buttati, sapendo che se poi non ti trovi puoi sempre ricrederti e interrompere ecc.
Se posso esserti d'aiuto...fammi sapere! Benedetta
Cara Penelope,
mi sono trovata ad avere i tuoi stessi problemi e dubbi...
Ho finito l'università e poi, dopo il tirocinio che non è stato poi così "illuminante", se non nel farmi capire tramite quello che avevo visto, l'approccio psicoterapeutico che mi interessava, mi sono iscritta alla scuola di psicoterapia.
Li, i nostri professori, benchè non sia obbligatorio, ci hanno fatto capire, motivando la cosa, perchè sarebbe stato meglio fare un percorso personale. Ecco che quindi ho trovato lo spunto! :-)
Ho chiesto a loro e mi hanno indicato una terapeuta della SITTC che fa terapia congitivo-comportamentale.
In realtà loro hanno detto che, dovendo acquisire questo tipo di approccio a lezione, sarebbe stato meglio se fossi andata da una terapeuta che lo applica, per comprendere meglio come starà il paziente quando il terapeuta sarò io.
Però hanno anche detto che se avessi preferito un terapeuta psicoanalitico o di altri approcci, non ci sarebbero stati problemi di nessun tipo. Il consiglio era, genericamente, di intraprendere un percorso personale. Con chi, spettava a noi deciderlo.
Se dovessi avere bisogno di nomi o riferimenti di psicoterapeuti nella tua zona, scrivi un messaggio a [email protected]
Chiederò, ovviamente nel rispetto della privacy, ai miei professori e didatti e ti farò sapere al più presto!
pero di esserti stata utile
fay*
leggendo il messaggio originale postato mi è venuta un angoscia!!! Io sono laureanda nella facoltà di psicologia di Cagliari, è già cominciavo a pensare a un'eventuale scuola di specialzzazione. Il problema è che io non ho mai fatto analisi e temo tanto che effettivamente ci siano delle scuole che richiedano precedenti anni di analisi. Io ora come ora non potrei farlo economicamente!!! contavo di farlo all'interno della scuola!!! spero che nelle scuole di psicoterapia che ci sono a cagliari non ci sia questo tipo di richiesta, anche perchè non posso certo permettermi di studiare fuori. Anzi veramente ora non so neanche come farò a pagarmi la scuola....... speriamo nella provvidenza divina.
Qualcuno di voi, tramite pm mi ha dato informazioni utilissime:)
Grazie mille, è importante poter contare su di voi;)
L'unica cosa che mi preoccupa è il prezzo...:eek:
Ne vale davvero la pena iniziare un' analisi di tipo conoscitivo spendendo così tanti soldi?forse dovrei aspettare di decidere se frequenatre o no una scuola di specializzazione e poi decidere in base a quello:confused:
Penelope scrive:
Ho aperto questa discussione proprio perchè non avendo ancora finito l'università ma essendoci vicina sento il bisogno più che altro di fare un lavoro su me stessa.Non so se sarà così, ma io spero che il tirocinio sia illuminante perchè per ora esami, prof, e burocrazia universiatria mi hanno fatto perdere l'entusiasmo con cui ero partita.
Questa entusiasmo è intermittente forse perchè a volte è offuscato da paure.
Questo percorso pernso mi possa essere utile perchè sono molto insicura e per aiutare gli altri credo che ci si debba conoscere bene.
Ma cos' di punto in bianco non so a chi rivolgermi per intraprendere questo percorso.
Cara Penelope,
il tuo disagio e la tua motivazione sono proprio ciò che ti permetteranno di utilazzare a pieno una analisi. Tieni conto, tuttavia, che quando io parlo di analisi parlo di psicoanalisi, di psicoanalisti membri della Società Italiana di Psicoanalisi (SPI) e non degli altri che, pur senza alcuna formazione o competenza, si autodefiniscono psicoanalisti.
Chi intraprende un'analisi personale lo fa per se stesso, anche se il passo è apparentemente motivato da una scelta professionale. La scuola di formazione viene dopo. Non esistono psicoanalisti (SPI) che hanno fatto l'analisi personale perchè era richiesta dalla scuola ma l'hanno fatta perchè motivati ad arrivare alla radice delle cose, alla comprensione di se stessi.
Noterai nel tuo futuro che siamo invasi da una incredibile massa di psicoterapeuti che non sanno di cosa parlano. Bada bene che questi terapeuti, che non perdono occasione per pontificare, se a cospetto di uno psicoanalista, se partecipanti ad un convegno con psicoanalisti, restano immancabilmente in silenzio. Almeno sono coscienti della propria ignoranza. Detto questo ti faccio i complimenti e gli auguri per un futuro sereno.
P.
P.S.: Al caro Santiago che dire... magari che se facesse un'analisi anche lui potrebbe capire come mai è così irascibile.
Salve a tutti.
Sono in questo forum per chiedere un'informazione ai partecipanti e non per entrare nel merito della discussione corrente.
Sono una psicoterapeuta specializzanda: sto cercando materiale bibliografico circa un argomento specifico.
Il tema riguarda l'esperienza del 'curarsi' e del contemporaneo apprendimento di abilità terapeutiche da parte dello specializzando in psicoterapia, all'interno della stanza della sua terapia, per alcuni analisi, personale.
sto cercando materiale bibliografico, nominativi di autori e quant'altro possa riguardare il tema della sincronica esperienza, vissuta dallo psicoterapeuta in formazione, della 'cura di sè' e del 'modellamento' alle abilità terapeutiche.
Grazie per una vostra risposta.